@天山

也是被穆赫蘭道（解說）洗腦住(zhù)了。?？吹侥兄骼掀乓欢卧捓镉⑽淖帜?zì mù)untruth想到aunt ruth+a untruth。。

看前還在說這個像怪物(guài wù) 看完就聽到人評這個不如怪物(guài wù)

我一直以為寫了老師?????的證詞(zhèng cí) 就會花大量篇幅講孩子??的證詞（大概(dà gài)各一半的配比）但沒想到事實就(jiù)如老師?????所說 甚至最后也沒解釋(jiě shì)到底為啥搞出這么大個誣陷(wū xiàn)的事情（就是孩子??怕媽媽??罵他(tā)丟三落四隨口扯了一個老師?????把他(tā)書??包丟到垃圾桶里的謊？那(nà)怎么解釋他身上的傷 他的(de)suicidal attempt？）反正看完不明不白的就算下一場趕場(gǎn cháng)我堅持看到最后是不是要給我(wǒ)交代或反轉一下

這種被冤枉的(de)事又想到之前讀《足利女童失蹤(shī zōng)事件》第一個被冤枉了十年才終獲(zhōng huò)清白的人 造謠一張嘴辟謠跑斷腿(pǎo duàn tuǐ)是真的 每次看完這種都會(huì)警戒自己不要陷入煽動情緒evocative的敘事(xù shì) 中立是等同于沉默 但站錯隊更(gèng)危險

不過男主演的很好 最(zuì)奇怪的是為啥一定要逼老師?????承認他(tā)做過這些事啊 因為道歉一定(yí dìng)要為自己做過的行為道歉 怎么(zěn me)可以對這毫無道理可言毫無由來的(de)指控全盤承認啊 我覺得太善良(shàn liáng)服從性強到失去原則 和服從命令的(de)平庸之惡的基層納粹有啥區(qū)別(qū bié)？小孩的話天然就不疑有他了(le) 這真的太可怕了