原著After the Funeral對于Abernethie家族里的每個角色的(de)描寫是相當復雜的，可謂是各懷鬼胎(gè huái guǐ tāi)，都打著自己的小算盤，覬覦著Richard身后(shēn hòu)的那筆巨款。而這個案件與阿婆(ā pó)筆下的其他富人謀殺案不同的是(shì)，它的殺人動機與這筆巨款毫無瓜葛(háo wú guā gé)，女傭僅僅是貪戀Cora低價買入的那幅(nà fú)實則價值不菲的畫，而與Abernethie族人(zú rén)企圖瓜分遺產(chǎn)的故事線沒有太(tài)多矛盾。
當然，直到故事結(jié)尾，我們才(cái)會發(fā)現(xiàn)上述的這個不同。在此之前，我們(wǒ men)無疑也都在Abernethie族人之間猜測，絲毫(sī háo)沒有想到這是阿婆的一個障眼法。電影??(diàn yǐng)比原著少了好幾個角色，也調(diào)整(tiáo zhěng)了族人之間的血??緣關(guān)系與原生背景(bèi jǐng)。George本是父母雙亡，Helen是寡婦無子嗣，二人從表親(biǎo qīn)關(guān)系改成親生關(guān)系。Susan本來有一個丈夫(zhàng fū)Gregory，職業(yè)是藥??劑師助理，改成單身不婚。Cora本是(běn shì)喪偶，改成了離婚。
關(guān)于電影??的此番(cǐ fān)改編，有幾點好奇的——
一、刪節(jié)人物(rén wù)角色，一般是讓整個人物關(guān)系圖(tú)稍顯簡單易懂。但George和Helen變成母子(mǔ zi)關(guān)系之后，還添加了Uncle Richard才是George的(de)親生父親，也即Richar和Helen這對兄妹(xiōng mèi)（姐弟）亂倫 （2022-05-31經(jīng)評論區(qū)訂正：如上圖所示(suǒ shì)，Leo才是Richard的弟弟，Helen只是Richard的弟媳，所以(suǒ yǐ)電影??中Richard和Helen只是通奸，不是亂倫） ……當然(dāng rán)，這是為了給導演擅自添加的George私自(sī zì)掉包遺囑做鋪墊。原著中Richard將自己(zì jǐ)的財產(chǎn)平均分配，遺產(chǎn)風波只在于大家(dà jiā)都有各自的理由需要錢，而(ér)不在于誰的錢多誰的(de)錢少。而電影??中導演似乎為了(wèi le)增加復雜度，弄了亂倫這一出，好(hǎo)讓Richard把財產(chǎn)完全留給私生子George，引出假(jiǎ)遺囑的波折。我倒認為雖然說得過去(shuō dé guò qù)，但沒什么太大意義。
二、Susan的丈夫(zhàng fū)Gregory被導演改沒了，Susan是單身，于是(yú shì)導演為了給她制造個需要錢(qián)的理由，把她變成了慈善人士(rén shì)，更添加了另一條和表兄George的(de)亂倫感情線 （2022-05-31加注：George從原著中名義(míng yì)上的表兄變成電影??版中的堂兄(táng xiōng)，評論區(qū)對于堂表親之間的戀愛??(liàn ài)關(guān)系是否屬于亂倫暫時有分歧） ……導演(dǎo yǎn)大概是覺得原著故事里頭的感情生活(gǎn qíng shēng huó)不夠混亂到吸引現(xiàn)代觀眾么？刪掉(shān diào)了Gregory這個人物，不得不說在鎖??定嫌疑人(xián yí rén)的復雜程度上下降了很多。在原著(yuán zhù)中，Gregory在藥??店的職業(yè)生涯中有過擅自(shàn zì)添加毒藥??以懲罰顧客態(tài)度不友好(yǒu hǎo)的不良記錄，因此在Richard是否真是被(bèi)毒死這個問題上，波洛才猶豫了很(hěn)久，一直被誤導。而有人提出的(de)，電影??中抹去了Susan這一段不(bù)被家族認可的婚姻，也抹去(qù)了Cora將財產(chǎn)留給沒見過面的Susan的(de)可能性。但在我看來，電影??中Susan是不婚且(hūn qiě)執(zhí)著追求獨立的女人??，Cora在離婚后(hòu)也是如此（追求藝術(shù)），因此二人身上(shēn shàng)依然存在明顯的共同點，足以構(gòu)成遺產(chǎn)(yí chǎn)繼承的合理性。
三、原著中對于女傭(nǚ yōng)的敘述還是頗多的，例如女傭(nǚ yōng)在Susan的建議下，前往Timothy家照顧這個(zhè ge)裝病的老人。原著中修女的再三(zài sān)出現(xiàn)的確給了我一種不寒而栗的(de)感覺，每次死亡來臨前，總有修女來(lái)敲門。原著中人們曾經(jīng)探討過修女(xiū nǚ)裝扮對于真人的隱蔽性，加上George在大學(dà xué)期間一直參與話劇表演的前提，這個順推(shùn tuī)一瞬間也讓人恐慌。而在電影??(diàn yǐng)中，修女的存在感弱了很多，改成(gǎi chéng)了Susan因為亂倫事件而變成傳教士 （2022-05-31經(jīng)(jīng)評論區(qū)訂正：沒有直接證據(jù)顯示Susan變成(biàn chéng)了傳教士，她只是off to Africa with misionaries，另外Susan也一直在(zài)教會做慈善工作，并非因為和George的(de)亂倫） ……
雖即如此，這個電影??的懸疑感(gǎn)還是很強的，只是法鯊飾演的(de)George幾乎沒什么存在感。
