（ 公眾號：霧風誌，歡迎關注！ ）
tvN今年首播收視率(shōu shì lǜ)最高的周末劇出現了~
講述在(zài)瑞草??洞上班的律師們日常工作與(yǔ)生活的 《瑞草??洞》 ，由 現職律師 擔任編劇(biān jù)， 扎根于現實的真實職場刻畫與(yǔ)案件專業(yè)度頗有寫實魅力~
其間(qí jiān)融入律師們的 “美食吃播” ，生活氣息濃厚(nóng hòu)， 氣質神似《機智的醫(yī)生生活》、《檢察官內傳(nèi zhuàn)》 。
前兩集交代背景與人物，主角們(men)是在同一棟大樓的不同律所(lǜ suǒ)辦公的律師，也是中午的 飯(fàn)搭子 和下班后的 酒友 。
男主 安宙恒(ān zhòu héng) ，作為入行9年次的助理律師，他已經(yǐ jīng)磨煉到完全不代入個人情感，以(yǐ)委托人利益為優(yōu)先。是 絕對理性的(de)T人 ，同時也是有點挑剔的人物(rén wù)。
女主 康喜智 是新人律師，善良和善、會(huì)對委托人全心付出， 一個大寫的(de)F人 。雖然出場很晚，但剛登場(dēng cháng)的一個小細節(jié)、 簡單幾個鏡頭便(biàn)把人物的善良特質勾勒出來 ——女主(nǚ zhǔ)把路邊老人賣的食物全買走(zǒu)、讓老人在寒冷的冬天提早收攤(shōu tān)回家。
不僅是人物塑造，講述案件的(de)方式也偏向簡潔利落的風格。
一集(yī jí)一案單元劇節(jié)奏，第1集盲人稅務師(shuì wù shī)暴力案件不算很復雜，在事實關系(guān xì)上設置了小反轉，主要 突出男主(nán zhǔ)縝密的洞察力與辦事風格，是個(gè)非常成熟且專業(yè)的律師。
而女主(nǚ zhǔ)與他相反，不僅因為她是新人(xīn rén)經驗少，也有性格和理念不同(bù tóng)的原因， 在第2集的案子中(zhōng)兩人就開啟了一場精彩辯論大賽(dà sài)！
簡單概括這個案子：原告銀行，男主是原告(yuán gào)代理人；被告公宅承租戶，以租賃押金(yā jīn)為擔保借貸，現在被告有困難、還(hái)不了貸款，銀行要把房子收回、把(bǎ)租戶趕走。 現在的情形對銀行有利(yǒu lì)，原告可輕松勝訴。
被告向女主咨詢(zī xún)，但沒有正式委任。當晚，女主看到了(le) 大法院的最新判例 ，有個幾乎一模一樣(yī mú yī yàng)的案件，但原告銀行方敗訴。也就是說即使(jí shǐ)被告租戶沒有按時還錢，銀行也(yě)不能把房子直接收走，有了這樣(zhè yàng)的判例在先， 意味著男主代理的(de)這個案件，如果不撤回告訴，也有(yǒu)可能會敗訴。
變數就在于“信息差(chà)” ，因為判例是新發(fā)布、且發(fā)布時間(shí jiān)是夜晚，很多律師和法官可能還(hái)沒看到。男主為了保證委托人利益最大化(zuì dà huà)，他要裝不知道、繼續(xù)訴訟， 實際(shí jì)就是在賭一個信息差的概率(gài lǜ)。
沒想到女主熱心地將判例告訴了(le)向她咨詢過的被告。于是被告(bèi gào)在法庭上提交了判例材料，局勢(jú shì)一下逆風翻盤， 最終銀行撤回告訴。
男主(nán zhǔ)因此嫌女主多管閑事，明明被告不是她(tā)的委托人，卻幫助了被告，而她(tā)自稱是為了公益。
于是有了下面(xià miàn)關于 “什么是公益” 的辯論。
單論戲劇性(xì jù xìng)，第2集的案子沒有第1集有趣(yǒu qù)，但這段辯論實在精彩，相比第1集(jí)明顯是上難度了。
就這個案件(àn jiàn)， 男女主的分歧點，本質在于男主想要(xiǎng yào)維護現有的運作體系，以維護現行(xiàn xíng)體系下多數人的利益 ，也就是說，和(hé)以前一樣、誰有錯該罰就(jiù)罰誰，別影響其他抽中公宅的(de)人正當貸款的權益， 維護委托人的(de)利益，又能保全大局是他認為(rèn wéi)的公益。
女主的想法好理解，她(tā)單純想幫助這個看起來迫切地需要(xū yào)幫助的被告，而且被告確實有困難(kùn nán)、沒錢還貸。而她看到了最新(zuì xīn)判例，覺得能幫得上忙， 所以這里(zhè lǐ)她主張的公益，比較接近熱心助人(zhù rén)的概念。
看來男主深謀遠慮、有全局意識(yì shí)，女主還是資歷尚淺、雖然熱心但想(xiǎng)得太簡單了是不是？
我看到多數(duō shù)評論都是持這樣的意見，畢竟(bì jìng)男主的話確實挺有說服力的，不是(bú shì)只為眼前案子獲勝，還想到大眾(dà zhòng)的利益。
但是，我選擇站女主。
綜藝(zōng yì) 《思想驗證區(qū)域》 中，河馬有一段關于(guān yú) 貧困 的話引人深思。其中有一個觀點大意(dà yì)是 貧困不僅僅是經濟 ，還與很多(hěn duō)方面掛鉤，其中就有 因貧困而(ér)導致信息的匱乏 。
如果被告有錢、正式(zhèng shì)委任女主，那么她自然會用最新(zuì xīn)判例來幫被告，無可厚非，不會被男主嘲(nán zhǔ cháo)多管閑事。
但沒錢還貸的被告自然(zì rán)也沒錢請律師，所以他根本(gēn běn)沒有渠道去獲得最新判例這個有利(yǒu lì)信息。 這就是信息差。
女主出手相助(xiāng zhù)、無償提供了信息，對于被告來說意義(yì yì)重大。 可以說女主守護了一個人(rén)的世界??，這是她的公益。
又(yòu)如男主所說： “世界??并不是完全區(qū)分(qū fēn)開來的。” 我站女主，認同她的(de)公益。 但不代表我完全否認了(le)男主的公益。
既然 “一件事有了改變(gǎi biàn)、相關的其他事也會全改變(gǎi biàn)” ，那么大法院判例已是事實，這(zhè)就是所謂一件事改變了。
就算女主(nǚ zhǔ)沒有出手，這次銀行贏了，下次再(zài)出現類似的案子呢？等到那時，判例(pàn lì)已不是新鮮出爐，同行和法官都知情(zhī qíng)了，沒有信息差問題，就必然會(huì)參考那個大法院判例。那么 “相關的(de)其他事也會全改變了”。
這(zhè)是在判例出現后不可避免的變化(biàn huà)，銀行有可能因此不再輕易貸款給(gěi)任何抽中公宅的人······ 有沒有女主插手(chā shǒu)，男主有沒有讓銀行撤訴，走向會是(shì)一樣的，只是時間早晚問題罷了。 即使(jí shǐ)馬上不會改變，也總會改變，就為了(wèi le)延遲這個不確定的時間，讓被告(bèi gào)一家人流落街頭么······
簡單總結，銀行貸款問題(wèn tí)必然會有變化，是因為大法院判例(pàn lì)已經存在的事實。 他憑什么嘲女主(cháo nǚ zhǔ)多管閑事又傲慢、否認別人的公益？ 就算(jiù suàn)男主頂著李鐘碩的帥臉，我(wǒ)也覺得他這里非常爹味！
男主的(de)邏輯本質是維護委托人（銀行）、借以維護(wéi hù)現行體系 ，包含這方面的法律裁決、銀行貸款(yín háng dài kuǎn)制度，相當于維護了多數人的權益(quán yì)。他不關心被告會如何，因為跟(gēn)他個人沒關，跟他的公益(gōng yì)還相沖突。
但女主不是這樣，她就是(jiù shì)看到了就要幫助別人，很有人情味(rén qíng wèi)的F人。就像她面試時反問(fǎn wèn)代表為何當律師，代表說想幫助(bāng zhù)解決身邊人的問題，她認同這個(zhè ge)理由。就像一開始她把擺攤(bǎi tān)老人的東西都買走、陪委托人(wěi tuō rén)去聽判決結果······ 作為律師確實是(shì)太理想主義了吧？會被現實毒打(dú dǎ)的那種。
其實男主這樣的精英型(xíng)人物，是我現在會警惕的類型(lèi xíng)；反而是女主這樣的存在才很(hěn)珍貴，目前看來真的很像《思想驗證(yàn zhèng)區(qū)域》的河馬， 一個可能會輸、被現實(xiàn shí)傷害，但仍然用善良的心接近(jiē jìn)和體察他人的人。
《瑞草??洞》雖然目前(mù qián)只播出了兩集，但不同人物之間(zhī jiān)的理念沖突可以延伸出很多思考(sī kǎo)。 尤其第2集男女主的精彩辯論(biàn lùn)，是我最想推薦這部劇的(de)理由。 看得出編劇確實有想要表達且(qiě)訴諸公論的內容，而不僅僅是說(shuō)一個故事。
