本片開宗明義，就是一個真實故事改編作品(zuò pǐn)，過去幾十年里也多次被改編成(chéng)各種作品。按理說沒什么好解析的，主線(zhǔ xiàn)就是那樣，但在觀影過程中隱隱(yǐn yǐn)還是覺得導(dǎo)演是在試圖夾帶一些(yī xiē)東西。讀書??不多，本片一些知識點又(yòu)正好在視野區(qū)域里，所以斗膽拿(ná)出來解析一下。

如果用階級論來理解(lǐ jiě)本片，可以非常的簡單粗暴。男爵夫人集團(jí tuán)=大地主，醫(yī)生夫妻=小資產(chǎn)階級知識分子，退伍(tuì wǔ)老兵家庭=無產(chǎn)階級。主線就是知識分子用文章(wén zhāng)煽動了無產(chǎn)階級追隨者來島上開荒，同時(tóng shí)又吸引了大地主的注意，地主(dì zhǔ)上島搶地被知識分子+無產(chǎn)階級聯(lián)合推翻，知識分子(zhī shí fèn zǐ)集團內(nèi)部又產(chǎn)生了路線分歧，結(jié)果(jié guǒ)自相殘殺，無產(chǎn)階級最終取得了偉大勝利。這里還(hái)出現(xiàn)過一個集團，就是好萊塢大亨和(hé)一船游客，他們應(yīng)該屬于金融資產(chǎn)階級，人家(rén jiā)玩的是金融，壓根兒看不上你們這點兒(zhè diǎn ér)小生意，不過是個觀光團，帶點補給來(lái)喂猴，看完戲就拍拍屁股走(zǒu)。

但有一些設(shè)定似乎說不太通，比如(bǐ rú)：為什么醫(yī)生夫妻是素食主義者？為什么Dore要強調(diào)(qiáng diào)他倆只是伴侶不是夫妻？為什么Dore的設(shè)定(shè dìng)是摘除了子宮？為什么男爵夫人最后被(bèi)揭穿是個冒牌??貨？為什么讓男爵夫人腦袋(nǎo dài)開花的那一槍是知識分子開的(de)而不是無產(chǎn)階級？階級論的語境大概(dà gài)只能在國內(nèi)一些市場，可這片子(piān zi)是美國人拍的啊，難不成是(shì)美共？我理解可能還真是美共，但(dàn)不是美國共產(chǎn)黨，是美國共和黨，對沒錯，是(shì)紅脖子們，而且還是那種原教旨主義的(de)紅脖子，至于有沒有給MAGA站隊沒太看出來(chū lái)。共和黨的原教旨是什么？是自由主義，是(shì)傳統(tǒng)家庭觀念，是宗教保守主義，是努力??(nǔ lì)生活著的“正常人”。那么他的對立面(duì lì miàn)是誰呢？中產(chǎn)高知、無神論、素食主義(zhǔ yì)、不婚主義、LGBT、動物保護主義、精致利己、這些概念(gài niàn)是不是統(tǒng)統(tǒng)都和民主黨掛上邊？本片(běn piàn)的三組集團，男爵夫人乖戾夸張，精致利己(lì jǐ)，咋咋呼呼；醫(yī)生夫妻無神論者，反對傳統(tǒng)婚約制度(zhì dù)，神經(jīng)質(zhì)且各種主義傍身，醫(yī)生沒有牙齒(yá chǐ)，Dore沒有子宮；而只有退伍老兵家庭，堅定(jiān dìng)的信徒，傳統(tǒng)的家庭，兒女雙全，堅忍不拔(jiān rěn bù bá)，看似最為正常，且最符合共和黨對(duì)“正常”個體形象的描繪。那么在我看來，本片(běn piàn)的立意就很明確了，亦即(jí)是美國共和黨保守派的價值觀輸出。

兩頭驢(lǘ)

醫(yī)生家有頭驢，叫Beurre。男爵夫人上島也帶(dài)了一頭驢，出現(xiàn)了三個鏡頭，第一次(dì yī cì)是剛上島就騎著驢(lǘ)來向醫(yī)生示威；第二次是野豬??拱(gǒng)了醫(yī)生家的菜園，男爵夫人騎著驢(lǘ)經(jīng)過；第三次是請客吃飯，給了驢子一個(yí gè)背景板。如果說驢象之爭，雖然老兵一家(yī jiā)沒有出現(xiàn)大象的意向，但我還是(hái shì)認(rèn)為這兩頭驢分別代表了民主黨(mín zhǔ dǎng)內(nèi)的兩個派別。

尼采本采和他(tā)的信徒

醫(yī)生從始至終追隨并想在(zài)尼采的理論上有所突破，但幾乎都(dōu)是原文引用了尼采的觀點。醫(yī)生(yī shēng)全名Friedrich Ritter，尼采全名Friedrich Wilhelm Nietzsche，是巧合嗎？真實歷史(lì shǐ)事件中，醫(yī)生確實是這個名字，那么(nà me)讓角色和尼采產(chǎn)生聯(lián)系的就是(jiù shì)編劇和導(dǎo)演。尼采說“上帝已死”，那么(nà me)在共和黨這種宗教保守主義眼中，尼采們(men)自然就是他的對立面。

醫(yī)生沒有槍(qiāng)

過去幾年美國禁槍方案鬧得沸沸揚揚(fèi fèi yáng yáng)，表面上看，似乎是支持擁槍的(de)共和黨和反對擁槍的民主黨之間的(de)較量，但其實民主黨內(nèi)部也有對(duì)控槍態(tài)度曖昧的集團，比如，比如哈里斯和(hé)奧巴馬態(tài)度始終是曖昧的，而像(xiàng)拜登就非常強烈的反對擁槍的(de)集團。醫(yī)生一開始就沒有槍，可(kě)殺死男爵的那一槍卻是他開的(de)，諷刺的恰到好處。

假男爵夫人

男爵夫人最愛??的(de)那本書??是王爾德的《道林格雷的(de)畫像》，這本書??講了個什么故事(gù shì)呢。主角道林格雷是個美男子(měi nán zǐ)，他和自己的畫像做了容顏(róng yán)交換，只要他在外面作一次惡(è)，畫像就會變老變丑一些，而即使時光流逝(shí guāng liú shì)，道林格林的容貌卻依舊光鮮亮麗(guāng xiān liàng lì)。直到道林格雷悔悟想要洗刷自己(zì jǐ)的罪惡，他把畫像給毀了(le)，自己的容顏也迅速腐朽，直至死亡(sǐ wáng)。王爾德這部小說發(fā)表于1891年，作為唯美主義(wéi měi zhǔ yì)的代表，被當(dāng)時的知識分子猛烈抨擊(pēng jī)，認(rèn)為他不符合上流社會的普遍價值觀(jià zhí guān)。什么是唯美主義？王爾德們認(rèn)為：藝術(shù)與(yǔ)道德是可以割裂的，善與惡(è)都是藝術(shù)創(chuàng)作的素材，而不是目的(mù dì)。如果藝術(shù)需要，藝術(shù)家可以描繪不道德的(de)事情，一切都是為藝術(shù)服務(wù)。簡言之，無論我(wǒ)的觀點輸出是否符合道德標(biāo)準(zhǔn)，只要(zhǐ yào)夠美就對了。男爵夫人為什么超愛??(chāo ài)這本書??，片中她自己表達是崇尚(chóng shàng)那種永遠唯美的狀態(tài)，也就是她(tā)才不管手段是否道德。作為知識分子的(de)Dore當(dāng)然要抨擊她說她根本沒看(méi kàn)懂。那么導(dǎo)演想說什么？他想(xiǎng)說民主黨的人就是這么的虛假(xū jiǎ)且不擇手段。最后通過小男友的嘴(zuǐ)說出男爵夫人，其實是個江湖騙子，大亨也(yě)對男爵夫人說，這不是在演戲，這些(zhè xiē)多少也是對民主黨虛偽的一種(yī zhǒng)諷刺。

好萊塢大亨

好萊塢大亨觀光團就是逐利(zhú lì)的金融資本家們，他們只是上島(dǎo)來看真人秀。這里有個細(xì)節(jié)，大亨剛上島(dǎo)，只有醫(yī)生和他是舊相識，在(zài)美國的政治經(jīng)濟中，和這些金融資本走(zǒu)的更近的顯然是民主黨們(men)。

綜上，雖然主線是真實故事，但是編導(dǎo)(biān dǎo)團隊肯定是帶著自己的立場(lì chǎng)在拍的。不然這賬單誰來(lái)pay？達爾文在鳥島研究他的進化論，共和黨(gòng hé dǎng)在隔壁島討論美國的路線，這個(zhè ge)劇本也是天生改編的好胚子(pēi zi)了。