最近《長安的荔枝》真是火爆，馬親王(qīn wáng)的小說底子擺在那里，加上精美的(de)服化道，誰不愛??看大唐天寶年間(nián jiān)的荔枝傳奇？
可追劇追到現(xiàn)在，我(wǒ)心里是越來越堵得慌——尤其是劇中(jù zhōng)憑空硬塞進(jìn)來的“小舅子鄭平安引發(fā)(yǐn fā)的朝堂諜戰(zhàn)戲”，真是看得人如鯁在喉，不吐不快(bù kuài)！
馬伯庸原著小說從構(gòu)思到完稿7萬字(wàn zì)歷時僅11天，鮮荔枝從嶺南千里迢迢(qiān lǐ tiáo tiáo)運(yùn)抵長安不需10日，出品方愣是把(bǎ)本來脈絡(luò)簡單、節(jié)奏明快的短篇故事(gù shì)抻成又臭又長的裹腳布。
劇中充斥著(zhe)大量大白話一般的臺詞、低級的諧音(xié yīn)梗、尷尬浮夸的笑料，雷佳音和(hé)岳云鵬的對手戲仿佛現(xiàn)代插科打諢的相聲(xiàng shēng)段子。
最令人不可忍受的是，鄭(zhèng)平安這條線，從人到事不僅全是(quán shì)“架空”，而且邏輯漏洞百出，不得不質(zhì)疑編劇是否(shì fǒu)讀過歷史。
槽點(diǎn)一：鄭平安的(de)“陪酒侍郎”
劇中鄭平安(píng ān)在長安酒肆中陪酒，號稱“陪酒侍郎(shì láng)”。要知道在唐代對官職僭越是(yuè shì)零容忍的，法律明令禁止民間使用官職(guān zhí)相關(guān)稱謂。
貞觀年間唐太宗李世民就曾(céng)杖殺過一名自稱“參軍”的優(yōu)伶(yōu líng)。
而“侍郎”為三?。ㄖ饕侵袝??、門下省(mén xià shěng)，尚書??省副手稱為左右仆射）和六部（吏戶(lì hù)禮兵刑工）的副職，是正三品至正(zhì zhèng)四品高階官職。
按照《唐律疏議·卷二十五(èr shí wǔ)·詐偽律》規(guī)定：諸詐假官，假與人(rén)官及受假者，流二千里。
鄭平安擅用(shàn yòng)“侍郎”屬于“詐稱官銜”，已經(jīng)觸犯了《詐偽(zhà wěi)律》，是要被流放兩千里的。
若僅(ruò jǐn)為酒客戲謔稱呼，雖非主動冒充，但(dàn)因傳播僭越之名，仍觸犯《唐律疏(táng lǜ shū)議·雜律》的規(guī)定“諸不應(yīng)得為而(ér)為之者，笞四十；事理重者，杖八十(bā shí)?！?
而據(jù)《唐令·獄官令》所記：杖八十需斷(xū duàn)腿骨，鄭平安作為一個被逐出家族(jiā zú)的落魄之人，還敢僭越自稱(zì chēng)“侍郎”，簡直是嫌自己死的不夠(bù gòu)快。
或許編劇覺得“侍郎”——陪酒服侍別人(bié rén)的郎君，這樣的諧音梗還挺(tǐng)幽默的吧。
槽點(diǎn)二：高州刺史何有光
原著(yuán zhù)小說中，李善德到嶺南辦理荔枝轉(zhuǎn)運(yùn)(zhuǎn yùn)，找的是嶺南經(jīng)略使何履光，嶺南(lǐng nán)經(jīng)略府駐廣州，總攬嶺南五府（廣(guǎng)、桂、邕、容、安南）的軍政大權(quán)。
歷史(lì shǐ)上確實(shí)有何履光這個人，但是《新唐書??(xīn táng shū)》、《舊唐書??》均未對其做傳，我們(wǒ men)無法查到他的詳細(xì)生平信息，只有(zhǐ yǒu)一些側(cè)面的記載其曾多次對南詔(nán zhào)作戰(zhàn)，官至嶺南節(jié)度使，安史之亂時期奉詔(zhào)出兵勤王。
而在改編的電視??劇中(zhōng)，編劇大筆一揮，不僅將何有光降了職(zhí)，而且駐地也改在了高州。
唐朝時“高州”，其核心區(qū)域(qū yù)位于今廣東省茂名市代管的縣級市——高州市(gāo zhōu shì)境內(nèi)，也確實(shí)是歷史上荔枝進(jìn)貢(jìn gòng)的核心區(qū)。
問題在于高州既(jì)不臨海，也不是市舶使的駐地(zhù dì)（唐朝時沒有市舶司，只有市舶使，駐地(zhù dì)在廣州），那么劇中的胡商從哪里(nǎ lǐ)來？胡商被扣押的大船又是(shì)從何而來？
這么大的漏洞簡直讓人(rén)不忍直視。
--------------------------------------------------------------------------------
更可笑的是，何有光的(de)出身被設(shè)定為海盜，接受招安后(hòu)慢慢升為刺史。
我們結(jié)合唐朝的(de)真實(shí)歷史，來看看這個海盜出身的(de)何有光是否有可能成為刺史。
唐朝時(shí)的海盜主要集中在浙東（明州、臺州(tāi zhōu)）、福建（泉州）、嶺南（廣州）沿海地區(qū)，多為數(shù)十人(rén)，憑借小船劫掠商船，從未形成可以和(hé)官軍對抗的大型海盜集團(tuán)。
據(jù)《唐會(táng huì)要》記載，廣州海面偶有小股海盜，市舶(shì bó)使（非刺史）率水師即可清剿。
《唐律疏(táng lǜ shū)議·賊盜律》中明文規(guī)定：“諸謀反及大逆者(jí dà nì zhě)，皆斬”。而海盜劫掠屬“十惡”之(zhī)“不道”，若海盜真有強(qiáng)大軍力，那就(jiù)屬于謀反的大罪，按律當(dāng)斬，絕無(jué wú)招安的可能。
玄宗年間海盜唯一“轉(zhuǎn)正(zhuǎn zhèng)”途徑是天寶十年（751年）安南都護(hù)王式(wáng shì)征討南詔，招募“熟海路者”為先鋒(xiān fēng)（《蠻書??·卷六》），幸存者授從九品陪戎(péi róng)校尉（無實(shí)權(quán)散官）。
另一方面，在唐朝要(yào)坐到刺史的高位，是有硬性規(guī)定(yìng xìng guī dìng)的：
- 出身：必須為良籍（非賤民、罪戶(zuì hù)），三代無刑獄記錄。
- 資歷：需有縣令(xiàn lìng)任職經(jīng)歷，經(jīng)吏部考核“四善二十七最(zuì)”（《通典·選舉典》）。
- 流程：五品以上刺史由(yóu)皇帝親自任命。
高州屬中州，刺史至少(zhì shǎo)也是正四品或者從三品的(de)高官，豈是一個海盜出身，大字不識(bù shí)的文盲能擔(dān)任的。
總之，“招安海盜(hǎi dào)當(dāng)刺史”在玄宗時期是絕無可能的(de)天方夜譚。
劇中對何有光的設(shè)定，再結(jié)合(jié hé)原著小說中嶺南經(jīng)略使何履光曾經(jīng)(céng jīng)多次參與南詔作戰(zhàn)，應(yīng)該是編劇將(jiāng)明清海盜故事（如汪直、鄭芝龍）嫁接到(dào)了唐朝。
--------------------------------------------------------------------------------
何有光的前任大哥?；??發(fā)行(fā xíng)“?；I”，跟人合股經(jīng)商。
根據(jù)史料記載(jì zǎi)，最早的股份制起源于南宋，唐代海商僅(jǐn)有契約合伙制，共擔(dān)風(fēng)險，從未出現(xiàn)股份制(gǔ fèn zhì)融資。
而且身為海盜屬“十惡”罪犯，劫掠(jié lüè)是其唯一生存邏輯，分贓是其(qí)唯一“分紅”方式，民間誰敢購其“股(gǔ)”？
若真有大唐海盜舉著“?；I”招股，恐怕(kǒng pà)首先要面對唐律中的冰冷條文(tiáo wén)：“與賊交通，貨以錢糧者絞”。
歷史(lì shǐ)上，直到明清時代才出現(xiàn)汪直、鄭芝龍(zhèng zhī lóng)等海盜集團(tuán)使用股權(quán)融資，不得不承認(rèn)(chéng rèn)，編劇的明清史還是不錯的，就是(jiù shì)有點(diǎn)用錯了地方。
小槽點(diǎn)：
劇中何有光的重要助手(zhù shǒu)刺史府“掌書??記”趙辛民，“掌書??記”這個(zhè ge)職位在唐朝時是節(jié)度使府中(zhōng)從八品文職幕僚，此官職僅限節(jié)度使(jié dù shǐ)府才會有，唐代刺史屬下中(zhōng)絕無“掌書??記”一職，僅有“判官”、“推官(tuī guān)”等下屬官職。
編劇這里將趙辛民下放到(fàng dào)刺史府，是給趙辛民升官了呢(ne)，還是降職了呢？
吐槽三：神奇的“兵魚??符(yú fú)”
劇中何有光投靠右相，是為了獲得“兵(bīng)魚??符”這個神奇的物品。
由于唐朝從來(cóng lái)沒有“兵魚??符”這么個玩意兒，我們只能(zhǐ néng)通過劇中的信息來猜測“兵魚??符(yú fú)”可能具有的功能。
1、用來調(diào)兵(diào bīng)
“兵魚??符”的名稱與“兵符”接近，作為(zuò wéi)海盜出身的何有光應(yīng)該比較在意兵權(quán)(bīng quán)，獲得“兵魚??符”后可以方便的調(diào)動(diào dòng)手下兵將。
我們結(jié)合唐代律法、兵制(bīng zhì)文獻(xiàn)及歷史案例，可明確的說(shuō)：宰相私授兵符調(diào)兵絕無可能，此行為(xíng wéi)等同于謀反。
根據(jù)《唐六典》記載：“凡發(fā)兵，降(jiàng)敕書??于尚書??省，省下兵部，符下州府。每符(měi fú)以銅魚??一、敕書??一，同函封付(fēng fù)使者。”
也就是說，唐朝時但凡調(diào)兵，需要中書??省(zhōng shū shěng)起草??、門下省審核敕書??；兵部持左魚??符(yú fú)，與地方折沖府或節(jié)度使右魚??符進(jìn)行(jìn xíng)勘合（符不合不發(fā)兵）；使者持符調(diào)兵(diào bīng)時，必有監(jiān)察御史隨行監(jiān)督。
宰相若(ruò)私授兵符，按“矯詔發(fā)兵”罪論處，適用(shì yòng)《賊盜律》謀反條款——本人腰斬，父子絞刑(jiǎo xíng)，親屬流三千里。
強(qiáng)悍如安祿山身兼三鎮(zhèn)(sān zhèn)節(jié)度使（合法持兵符），叛變時尚需：偽造(wěi zào)敕書??：謊稱“奉密詔討楊國忠”；煽動部將(bù jiàng)：以個人威信裹挾平盧邊軍。
況且，唐朝(táng cháo)時的刺史僅可組織民兵（差役(chāi yì)）抓抓小偷，地方上的折沖府由中央(zhōng yāng)十二衛(wèi)直屬，刺史根本無權(quán)過問。
一個真實(shí)(zhēn shí)的案例：開元十五年（727年），光州刺史崔志廉(cuī zhì lián)私調(diào)三百府兵剿匪，未及時補(bǔ)報(bǔ bào)兵部，最終流放崖州。
一個小小的高州刺史(cì shǐ)，如果不是想造反的話，他跟右(yòu)相做交易，索要“兵魚??符”這等(děng)要命的玩意兒圖什么呢？
2、任免手下官員
劇中何有光曾說(shuō)：只要拿到了兵魚??符，三個月之內(nèi)(zhī nèi)就上上下下把人都換掉。
但在(zài)真實(shí)的歷史上，唐代行政體系中(zhōng)，刺史對下屬官員的權(quán)力是受到(shòu dào)嚴(yán)格限制的。
刺史影響下屬升遷只有(zhǐ yǒu)三種合法途徑：
- 考課定等權(quán)：每年(měi nián)對下屬作績效考核（分九等），考績優(yōu)者(zhě)可推薦升遷。
- 彈劾建議權(quán)：對瀆職官員(guān yuán)可奏請罷免，但無權(quán)直接罷免。
- 臨時(lín shí)替補(bǔ)權(quán)：縣令出缺時可暫指定縣丞代理(dài lǐ)（不超過60日），還需要速報吏部選補(bǔ)(xuǎn bǔ)。
如果刺史擅自私免朝廷命官按“擅置(shàn zhì)官”罪論處，徒一年。違規(guī)提拔、舉薦(jǔ jiàn)親屬為官者，本人免官、親屬流放。
何有光如果(rú guǒ)想任免手下官員，完全可以通過合法(hé fǎ)手段操作。天寶末年朝政腐敗，官員的(de)任免大權(quán)主要掌握在楊國忠等中央(zhōng yāng)大佬的手中，賣官粥爵可是楊國忠(yáng guó zhōng)的一條發(fā)財門道。
何有光只要向右(yòu)相行賄，讓右相批準(zhǔn)自己的(de)彈劾奏疏即可，何必還要寫什么“效忠(xiào zhōng)信”這種授人以柄的東西呢？
而且一個(yí gè)刺史想憑借所謂的“兵魚??符”就(jiù)任免手下，這會動了楊國忠的奶酪，右相(yòu xiāng)怎么可能賜給何有光“兵魚??符”呢？
吐槽四(sì)：沒有姓名的左、右相
劇中鄭平安(píng ān)為了拿到右相與地方大員勾結(jié)的(de)證據(jù)，幫助左相戰(zhàn)勝政敵，同時為父報仇(bào chóu)洗刷冤屈，于是冒名頂替化身臥底南下嶺南(lǐng nán)。
這是劇集相比原著最大的改動，并(bìng)引出了大量新增人物，可謂編劇的(de)“畫龍點(diǎn)睛”之筆。
那么，歷史上唐玄宗天寶年間(nián jiān)的真實(shí)政爭是怎么樣的呢？
可能(kě néng)有些觀眾可能會以為劇中的左相(zuǒ xiāng)和右相原型是玄宗年間兩大(liǎng dà)奸臣：李林甫和楊國忠。
但在真實(shí)的(de)歷史中，楊國忠是在李林甫死后才(cái)繼任右相（中書??令）。
楊國忠任右相時的左(zuǒ)相是陳希烈，陳希烈可謂楊國忠的傀儡和(hé)“橡皮圖章”，史載楊國忠“決事私家，希烈但署名(shǔ míng)而已”，“政事堂形同虛設(shè)”。
真實(shí)的陳希烈可不敢(bù gǎn)如劇中的左相一般，安插臥底，挑戰(zhàn)(tiǎo zhàn)右相。
或許連編劇也知道自己的(de)腦洞開的太大，實(shí)在不好意思給左(zuǒ)、右相瞎編個名字吧。
吐槽五：又見“靖安司”
《長安的(de)荔枝》劇集中，左相依靠“靖安司”這個(zhè ge)衙門來獲取右相與地方官員勾結(jié)(gōu jié)的證據(jù)，引出朝堂暗戰(zhàn)的戲碼。
看過(kàn guò)《長安十二時辰》的觀眾一定對“靖安(jìng ān)司”不陌生，但在真實(shí)的歷史(lì shǐ)上，唐朝并不存在類似明朝錦衣衛(wèi)(jǐn yī wèi)的專職特務(wù)機(jī)構(gòu)。
唐朝時的法定(fǎ dìng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)是御史臺，其核心架構(gòu)包括(bāo kuò)：
- 臺院：侍御史（從六品下）專盯京官(jīng guān)，可“風(fēng)聞奏事”。
- 殿院：殿中侍御史（從(cóng)七品下）監(jiān)察朝儀，玄宗時擴(kuò)權(quán)至彈劾(tán hé)宰相。
- 察院：監(jiān)察御史（正八品上）出巡(chū xún)地方，“以六條察州縣”。
搞笑的是，編劇在朝堂暗戰(zhàn)這(zhè)一條線上，架空虛構(gòu)了一批人物，但是(dàn shì)這個靖安司丞“盧奐”卻是歷史上真實(shí)(zhēn shí)存在的人物。
盧奐是開元初年宰相(zǎi xiàng)盧懷慎的兒子??，曾經(jīng)擔(dān)任過御史中丞，盧奐(lú huàn)為官清廉，李林甫死后拒絕倒向楊國忠(yáng guó zhōng)。
其背景經(jīng)歷倒是挺適合“靖安(jìng ān)司丞”這個職位，于是編劇就將“彼盧奐換(bǐ lú huàn huàn)作此盧奐”。
可是為什么不直接使用盧奐(lú huàn)的真實(shí)原型呢，御史的職位也(yě)可以完成劇情啊，改成靖安司丞完全(wán quán)是畫蛇添足。
編劇在《長安的荔枝》中(zhōng)再次讓“靖安司”登場，只能理解為(wèi)對《長安十二時辰》的致敬了。
為何(wèi hé)總愛??“注水”？無非是貪和懶
《長安(cháng ān)的荔枝》暴露的問題，不過是當(dāng)下(dāng xià)國產(chǎn)劇“注水”頑疾的一個縮影。
好好(hǎo hǎo)一個“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來(lái)”的絕佳故事，非要強(qiáng)行塞進(jìn)一條(yī tiáo)邏輯漏洞百出、史實(shí)錯誤成堆的“權(quán)謀暗(àn)戰(zhàn)線”。
在此，不禁想問一句為什么(wèi shén me)？原因無非以下三點(diǎn)：
- 貪！ 集數(shù)拉長=賣(mài)更多錢。管你劇情是否合理(hé lǐ)，注水的豬??肉也能賣出好價錢(jià qián)，編劇、演員也能多拿酬勞。
- 懶(lǎn)！ 原創(chuàng)高質(zhì)量情節(jié)不僅費(fèi)腦筋，還要查閱(chá yuè)各種資料以確保劇情真實(shí)可靠，遠(yuǎn)不如(yuǎn bù rú)套用現(xiàn)成的“權(quán)謀/宅斗”模板省事。
- 虛(xū)！ 對歷史缺乏敬畏，覺得“戲說”就是萬能(wàn néng)的擋箭牌??，細(xì)節(jié)可以隨意涂抹，腦洞大開(dà kāi)美其名曰有創(chuàng)意。
一部好的改編歷史劇(lì shǐ jù)，是在歷史的褶皺里尋找戲劇(xì jù)的微光，而不是把歷史當(dāng)作隨意(suí yì)揉捏的橡皮泥。
《長安的荔枝》原著中(zhōng)那“千古艱難唯做事，一事功成萬頭(wàn tóu)禿”的悲壯與諷刺，本已足夠(zú gòu)保證完成一部高質(zhì)量的迷你劇。
可惜(kě xī)劇方貪心不足，非要畫蛇添足，生生把一盤(yī pán)新鮮的嶺南荔枝，做成了兌水加糖精(táng jīng)的劣質(zhì)罐頭。
原著中李善德耗盡心血??(xīn xuè)完成不可能任務(wù)后，只余滿心悲涼(bēi liáng)。這份蒼涼感，或許也是對當(dāng)下(dāng xià)某些影視創(chuàng)作生態(tài)的絕妙隱喻——當(dāng)(dāng)創(chuàng)作者沉迷于注水帶來的浮華泡沫，耗盡(hào jìn)觀眾的信任與耐心后，留下的(de)只是一地雞??毛。
———— END ————
歡迎您關(guān)注我的微信(wēi xìn)公眾號： 大腦緩存清理司 ，一起在(zài)知識的海洋里…邊摸魚??邊撿(jiǎn)珍珠～
