整體完成度尚可。與劇版相比，聚焦主線(zhǔ xiàn)，節(jié)奏緊湊，但毛病不少。 一是，除了大鵬(dà péng)自己演的李善德，幾乎所有角色都(dōu)浮皮潦草??。何啟光、趙辛民一線，除了給塊牌??子(pái zi)，沒有對故事產(chǎn)生任何影響，林雪惡狠狠(è hěn hěn)地射了個靶心，結(jié)果啥事也沒(méi)發(fā)生，就蹭一下不進(jìn)來。連蹭(cèng)都沒蹭上的就是宋小寶(xiǎo bǎo)、付航、劉旸和那幫莫名其妙的香蕉園(xiāng jiāo yuán)的人物。喜劇圈的一幫流量全來(quán lái)混個臉，大鵬的面子都給足(zú)了，但消耗了大量節(jié)奏，代價就是(jiù shì)與關(guān)鍵人物蘇諒、阿僮、林邑奴的三條線(xiàn)都是流水線，沒有抓人的關(guān)鍵性發(fā)展(fā zhǎn)。尤其是蘇諒這條線，他與李善德(lǐ shàn dé)之間的權(quán)錢交易何以轉(zhuǎn)化成可貴的友誼(yǒu yì)，缺可信的鋪呈。阿僮一線，李善德(lǐ shàn dé)就干了半天農(nóng)活，她就把(bǎ)所有荔枝保鮮之法全盤托出，李善德對(duì)轉(zhuǎn)運之法的唯一貢獻(xiàn)就是悟出來“運(yùn)樹??干”，給人感覺運荔枝好像不是(bú shì)很難。 二是，正因為前期轉(zhuǎn)運之法(fǎ)來得過于輕松，為了體現(xiàn)此事之難，必須(bì xū)增加很多戲劇沖突，就屬于“沒苦硬(yìng)吃”。典型的就是三場戲：一，林雪請(lín xuě qǐng)吃飯，李善德刀架脖子上都不愿意(yuàn yì)去，這是啥情況？就為了拍(pāi)一場馬戲一樣的動作戲。不然何啟光(hé qǐ guāng)和趙辛民真沒啥戲份了。二，八個(bā gè)驛站逃了人，戲肉放在蘇諒帶(dài)船救場。不是，你李善德火急火燎地在(zài)山路上跑，你蘇諒走水路都(dōu)能救駕，那干嘛不直接走水路(shuǐ lù)？為了圓這個漏洞，蘇諒貌似解釋了(le)一大通，但我很認(rèn)真聽了(le)也沒聽明白。林邑奴跑斷腿傳信，為何(wèi hé)帶回來的是蘇諒？只有一個解釋(jiě shì)，劇情安排。三，魚??朝恩安排的最后伏擊戰(zhàn)(fú jī zhàn)，更是為了動作而動作，而且動作編排(biān pái)極其技拙。其實是可以改的。劇情(jù qíng)得讓魚??朝恩做個惡，這個我同意(tóng yì)，但不要安排拙劣的伏擊，可以安排(ān pái)那八個空空的驛站。先前有場戲(xì)是右相榨取民脂民膏，驛站百姓苦不堪言(kǔ bù kān yán)，但沒說要逃。然后是魚??朝恩(yú cháo ēn)與右相矛盾爆發(fā)，改寫這一場(yī cháng)，魚??朝恩對下屬說“荔枝不能運來了，再添(zài tiān)把火”，再剪驛站百姓再被魚??朝恩(yú cháo ēn)勢力壓榨一道，由此權(quán)力之爭轉(zhuǎn)化為(wèi)壓垮百姓生計的最后一根稻草??，于是(yú shì)驛站空了，成了轉(zhuǎn)運之途中(tú zhōng)最大險情。然后林邑奴跑死了，馬兒(mǎ ér)也都跑死了，不妨礙李善德(lǐ shàn dé)最后的“一騎紅塵”。 三是，喜劇成色不佳(bù jiā)。確實大鵬身上的標(biāo)簽摘不掉，喜劇類型(lèi xíng)終究要混合進(jìn)去，但勾兌得很(hěn)生硬，也很低級。本片的主旨是(shì)前后割裂的，前半場是“職場牛??馬”，后半場(hòu bàn chǎng)是“江山社稷”，喜劇元素質(zhì)量不高，導(dǎo)致(dǎo zhì)只能加在前半場，而且加得很淺薄(qiǎn bó)——領(lǐng)導(dǎo)畫大餅就拍個啃大餅，衙門(yá mén)踢皮球就拍個踢蹴鞠，這是小學(xué)一年級(yì nián jí)的“看圖猜成語”，卓別林時代的喜劇(xǐ jù)技巧都要高明很多。加上各種莫名(mò míng)奇妙的網(wǎng)絡(luò)流行語的亂入，不斷消解(xiāo jiě)了前期李善德接下“死差”的絕望感(gǎn)。一邊是大號字幕寫著“離(lí)慶典還有多少天”，一邊是大鵬與(yǔ)白客掛滿算命符行走街巷，這種油膩(yóu nì)的安排相互沖突，讓觀眾找不到(bú dào)合適的心情去期待后續(xù)的劇情(jù qíng)。 四是，一些電影??手法實在讓人受不了(shòu bù liǎo)。大全景的航拍，中間非要來個(gè)加速，畢志飛點了贊；大鵬與白客(bái kè)掛滿算命符并排行走街巷（沒錯我(wǒ)就要吐槽兩次），陳思誠點了贊；然后是(shì)木棉花的特效，好家伙，都能鋪滿長安城(cháng ān chéng)了，這CG感，艾莎女王點了贊(zàn)，我都想唱《SHOW YOURSELF》。不知為什么要這樣(zhè yàng)拍這樣剪，觀眾的審美已經(jīng)越來越(yuè lái yuè)高了，別期望我們在這種鏡頭(jìng tóu)前鼓掌。 目前看，專業(yè)影評圈對(duì)大鵬一片贊譽。看來大鵬人緣不錯。 ————————2025.7.20補充(bǔ chōng)回應(yīng)—————— 1.有友鄰好心給我解釋蘇諒(sū liàng)最后救場的劇情安排是怎么回事，統(tǒng)一(tǒng yī)謝謝。也有人諷刺說我電影??都(dōu)沒看明白還搞批評，我就(jiù)笑了。 這一段的問題之關(guān)鍵(guān jiàn)，不在劇情內(nèi)蘇諒救場的合理性是否(shì fǒu)表達(dá)清楚，而是在劇情外蘇諒救場這個(zhè ge)設(shè)計是否合理。 到了最后運輸這(zhè)一段，對李善德來說，心理基調(diào)是凌冽(líng liè)嚴(yán)峻的，因為李善德此時生理上到達(dá)(dào dá)體能極限，心理上背負(fù)的是“眾叛親離(zhòng pàn qīn lí)”的債，時間緊迫，生死攸關(guān)，弦是緊繃(jǐn bēng)的。他是內(nèi)心良善的小吏，此時(cǐ shí)負(fù)了蘇諒，負(fù)了阿僮，這是(shì)戲的力量所在，所有劇情安排理應(yīng)(lǐ yīng)往加重他心理負(fù)能量的方向(fāng xiàng)使勁。在這個階段，小說也好，劇版也好(yě hǎo)，蘇諒都已經(jīng)離開主線，因為提供負(fù)(fù)能量的功能已經(jīng)完成。 但電影??版的(de)這時，蘇諒猶如救世主一般出現(xiàn)，之前積累(jī lěi)的那一點負(fù)面情緒消融了。友誼(yǒu yì)萬歲！我原諒你了！我要走自己(zì jǐ)的道！你最終還是得靠我(wǒ)！他越是慷慨激昂，越是在把情緒節(jié)奏(jié zòu)往相反方向拉。 蘇諒長篇累牘地解釋(jiě shì)一段，就是在找補。電影??節(jié)奏快，臺詞這(zhè)東西，寫的時候應(yīng)該盡量避免長長的一段(yī duàn)，如果非要寫得很長很繞，也(yě)必須是推動主要矛盾的關(guān)鍵信息（況且(kuàng qiě)哪怕是這樣都是很差勁的(de)臺本）。但是蘇諒這段又長又臭(chòu)的臺詞，就是在為自己的出現(xiàn)(chū xiàn)找補，無關(guān)劇情，只是在補邏輯，為(wèi)的就是這一段廉價的、錯誤的(de)慷慨激昂。 2.我一般沒興致也沒時間(shí jiān)寫長篇。推動我寫的動力，一般(yì bān)就是一種逆反——當(dāng)市場營銷往一個方向(fāng xiàng)點火（不管是吹捧某作還是貶低某作(mǒu zuò)），而我個人觀影感受卻與之(zhī)相背離時，我實在無法忍受這種睜眼(zhēng yǎn)說瞎話，就會寫一篇長評論吐吐(tǔ tǔ)槽。近年來，我吐槽國外電影??的多，批評(pī píng)國內(nèi)的少，呵護(hù)國內(nèi)為主。但是，這(zhè)并不意味著我們觀眾不配看到更好(gèng hǎo)的國產(chǎn)電影??。我最愿意看到國產(chǎn)電影??崛起(jué qǐ)，但應(yīng)該是真正的崛起，而不是(bú shì)捧殺。 電影??版《長安的荔枝》整體完成度是(shì)不錯的，尤其我特別認(rèn)可最后荔枝(lì zhī)送上桌的這一段（這段確實(què shí)拍得好）。但上映之前，很多營銷號(hào)都吹得太過了，調(diào)門起得太高(tài gāo)，接不住。這對電影??圈不是好事。大鵬(dà péng)身為導(dǎo)演，才華橫溢，我說的電影??里(lǐ)毛病，他不可能不知道，但還是(hái shì)這么拍，就是為了迎合制作方所理解(lǐ jiě)的市場需求所做的妥協(xié)。我希望(xī wàng)這些批評不管有沒有道理，能幫助國內(nèi)(guó nèi)電影??人多一些創(chuàng)作上的堅持。影市(yǐng shì)低迷，但不能捧殺，這個市場呼喚更好(gèng hǎo)的電影??，也值得更好的電影??。 如果(rú guǒ)能多一點堅持，本片肯定能更上一層樓。電影??(diàn yǐng)拍出來了，就會永遠(yuǎn)留在歷史(lì shǐ)中，供后人評說。編劇導(dǎo)演寫著(zhe)大鵬名字呢。