7D影院訊 近日美國一名聯(lián)邦法官裁定(cái dìng)，如果電影??公司發(fā)布欺騙性的電影??預告片(yù gào piàn)，他們可能會因虛假廣告而被起訴(qǐ sù)。
這一裁定源自 安娜·德·阿瑪斯 的兩位(liǎng wèi)粉絲控告環(huán)球影業(yè)，2019年 《昨日奇跡》 的(de)預告片里出現(xiàn)了這位女演員的畫面(huà miàn)，但正片里則沒有。（預告的1分(fēn)56秒處）
《昨日奇跡》預告截圖
環(huán)球影業(yè)(yǐng yè)試圖讓法院不立案，稱電影??預告片(yù gào piàn)受到憲法第一修正案享有的保護。電影??(diàn yǐng)公司的律師認為，預告片是一種“藝術(yì shù)的、富有表現(xiàn)力的作品”，它講述了(le)一個三分鐘的故事，傳達了電影??的(de)主題，因此應該被視為“非商業(yè)”的言論(yán lùn)。
聯(lián)邦法官史蒂芬·威爾遜拒絕了這一(yī)說法，他認為預告片屬于商業(yè)行為，受加州(jiā zhōu)虛假廣告法和該州不正當競爭法的(de)約束。
威爾遜寫道:“環(huán)球影業(yè)的說法部分(bù fèn)正確，預告片包含了一些創(chuàng)意和編輯(biān jí)自由裁量權，但這種創(chuàng)意并不能抵消(dǐ xiāo)預告片的商業(yè)性質。從本質上講(jiǎng)，預告片是一種通過向消費者提供電影??(diàn yǐng)預告來銷售電影??的廣告。”
報道此事(cǐ shì)時外媒配了這張截圖
環(huán)球公司的(de)律師在關于這一問題的簡報中(zhōng)指出，電影??預告片一直都包含過電影??(diàn yǐng)成片中沒有出現(xiàn)的片段。他們以(yǐ)環(huán)球影業(yè)的另一部電影??《侏羅紀公園(gōng yuán)》為例，這部電影??的預告片完全由電影??(diàn yǐng)中沒有的鏡頭組成。
環(huán)球影業(yè)還(hái)認為，將預告片歸類為“商業(yè)言論”可能(kě néng)會招致不滿的電影??觀眾的一連串(yī lián chuàn)訴訟，他們可能會主觀地聲稱，一部(yī bù)電影??沒有達到預告片所創(chuàng)造的期望(qī wàng)。
法官認為，這種說法只適用于“相當(xiāng dāng)一部分”“合理的消費者”可能被誤導的(de)情況。
法官還寫道:“法院的裁決僅限于(jǐn xiàn yú)關于電影??中是否有女演員或場景(chǎng jǐng)的陳述，而沒有其他內容?！彼J為(rèn wéi)，根據(jù)《昨日奇跡》的預告片，觀眾有理由(lǐ yóu)期待安娜·德·阿瑪斯在電影??中扮演(bàn yǎn)重要角色。
《昨日奇跡》編劇理查德·柯蒂斯解釋(jiě shì)說，安娜·德·阿瑪斯在成片中被(bèi)剪掉，是因為觀眾不喜歡帕特爾飾演的(de)角色背叛莉莉·詹姆斯飾演的戀人。
據(jù)(jù)報道，兩位原告每人花3.99美元在亞馬遜(yà mǎ xùn)上數(shù)字租賃了《昨日奇跡》。作為電影??(diàn yǐng)消費者的代表，他們要求至少500萬美元的(de)賠償。
本案現(xiàn)在將進入開示階段，并(bìng)申請集體訴訟的確認。
