總的來說，前期宣傳的大尺度根本沒有(méi yǒu)，“未滿18歲不建議觀看”更是噱頭，驚悚(jīng sǒng)全靠音效和燈光烘托，懸疑都是(shì)沒有腦子的給觀眾挖坑，剪輯全盤(quán pán)亂套，人物動機難以理解，警察被塑造(sù zào)的智商為負…這樣的劇本質量(zhì liàng)真怪不了審查，就算再多給一個(yí gè)小時，讓導演把想放的都(dōu)放進來，也不過是徒增對觀眾的(de)折磨。下面簡單說幾點覺得有問題(wèn tí)的細節(jié)。
1、電影??開頭現場勘查就不對勁(bú duì jìn)。警方發(fā)現不明黑色塑料袋，懷疑里面裝有(zhuāng yǒu)尸體，懷疑是多年前的“惡魔??案(àn)”重出江湖。不用說如此嚴重的大案要案，就算是(shì)常規(guī)命案，第一時間要做的就是(jiù shì)封鎖??現場，擴出很大的范圍拉警戒線(jǐng jiè xiàn)，至少勘察現場的時候，不可能允許(yǔn xǔ)旁邊有圍觀群眾吧！萬一作案兇手(xiōng shǒu)藏在其中，去揣摩警方偵辦方向(fāng xiàng)呢？但是電影??里旁邊圍著一堆人(rén)看熱鬧，太不真實了。
2、法醫(yī)是不是該(gāi)下崗了？寧理飾演的馮泰山是(shì)老警察了，他帶著女徒弟(tú dì)日日在外奔波。平心而論，寧理對角色把握(bǎ wò)的很好，生動自然，師徒關系很帶感(dài gǎn)，時而教育、時而愛??護，埋怨她不給(gěi)自己照亮的時候也是真的責怪(zé guài)小孩子??沒有眼力見兒。
但是你是出(chū)外勤的警察，你不是法醫(yī)??！導演(dǎo yǎn)應該沒在細節(jié)上下功夫，就算袋子(dài zi)里是一頭豬??，也是一頭不(bù)那么簡單的豬??吧？就像馮(féng)泰山分析的，病豬??埋了就好(hǎo)，沉河也應該加兩塊石頭，這是(shì)在干嘛？這么簡單的道理，整個警隊(jǐng duì)就只有他能意識到嗎？結果(jié guǒ)法醫(yī)連豬??頭里藏著的頭發(fā)(tóu fà)和假耳??朵都沒留意到，現場的(de)痕檢是不是也沒做啊？馮泰山(tài shān)到現場的時候，警戒線就只是圍著(wéi zhe)死豬??劃了那么一小塊，這不是在(zài)保護現場，反倒像是博物館里被象征性(xiàng zhēng xìng)保護的文物。
3、警察的群像，全員扁平(biǎn píng)，除了馮泰山?！杜髁鳌凡畈欢嗍侨珕T(quán yuán)壞人的配置，馮泰山代表正義與(yǔ)邪惡抗爭，可是不能讓正義的一方(yī fāng)只有他一個人啊！其他警察角色(jué sè)太扁平了，包括女徒弟，不但沒(méi)存在感，而且前面看守所給何沄偉(wěi)飾演的犯人遞煙這個細節(jié)，后面完全(wán quán)沒有交代，根本就是在給觀眾挖無效(wú xiào)的大坑。如果說不得已被刪了，那前面(qián miàn)這場戲也不該留。
還有夏明武(míng wǔ)飾演的領導，和內部開會上出現(chū xiàn)的其他民警，連工具人都算不上(suàn bù shàng)，完全沒有存在感。
4、簡單的臺詞也(yě)有bug，在醫(yī)院里，工作人員帶警察去(qù)見于娜奶奶的看護，到了地方(dì fāng)本該說的是“就是她”，但電影??(diàn yǐng)里說的是“就是這里”，不合常理(cháng lǐ)。群演臺詞說不對，就不能多(duō)拍一條，這樣就過了？
5、案件偵破(zhēn pò)和犯案細節(jié)基本都有漏洞、經不住(jīng bú zhù)推敲。電影??里警察簡直被塑造成智商(zhì shāng)為負，難怪這么多年都過不了(bù liǎo)審，這是在黑誰呢？
比如(bǐ rú)張家養(yǎng)豬??場反反復復查了這么多次，竟然(jìng rán)直到最后才知道張曉偉是從福利院領養(yǎng)(lǐng yǎng)的孩子??？前面那些調查的人是不是(shì bú shì)太失職了？重點摸排對象，不說查(shuō chá)祖上三輩，至少戶口本上的幾口人(rén)的底細肯定是要摸清楚的。
6、案件(àn jiàn)偵辦的邏輯就是沒有邏輯，馮泰山(tài shān)在電影??里自己都說了，死(sǐ)豬??是故意留下的線索，不然就(jiù)可以掩埋或加石頭沉江，線索直接指向(zhǐ xiàng)耳??朵、豬??、屠宰場，全市能有多少所(suǒ)屠宰場？耳??朵有問題的又能有(yǒu)幾個？基本都等于把底透了(le)，結果還是有人枉死。
對了，還有小黃花(xiǎo huáng huā)的線索簡直莫名其妙。僅憑一朵小黃花就(jiù)興師動眾、現場摸排，斷定兇犯來了，看到(kàn dào)這里已經如坐針氈，快看不下去了。
7、角色的(de)行為動機都很讓人迷惑。段(duàn)博文飾演的張曉偉，都等于告訴警方(jǐng fāng)自家養(yǎng)豬??場有問題了，還假模假式的(de)報人口失蹤，打什么啞謎？自己最愛??(zuì ài)的人都危在旦夕，進了警局還(hái)不全撂了？結果反倒上演瘋狂逃竄(táo cuàn)被馮泰山追逐的戲份。廢戲，沒有(méi yǒu)任何意義，給觀眾挖毫無邏輯的(de)坑。不符合正常邏輯的包袱，都(dōu)是低級無效的障眼法。
8、于娜被張曉軍(zhāng xiǎo jūn)騷擾，對方都已經上手、把自己(zì jǐ)撲倒在床???上了，這時候還不跑，是(shì)在等著送人頭嗎？眼瞅著(zhe)這一家都不正常，換我馬上(mǎ shàng)卷鋪蓋逃跑，一分鐘都不會多待，結果她(tā)還在和情人膩膩歪歪。
9、呂曉琳在電影??(diàn yǐng)里完全沒有發(fā)揮，是一個 表情木訥(mù nè)的機器人，導演給觀眾提供的又(yòu)一個障眼法。被黑衣人在胡同里追逐(zhuī zhú)，我不懂她為什么不喊，她就(jiù)這樣一直悶頭跑，在快到開(kāi)著門的人家時被后面捂(wǔ)嘴弄死了，她為什么不喊救命？
10、段(duàn)博文飾演的張曉偉似乎是個聰明人(cōng míng rén)，他計劃弄死姐姐，可是卻用自己(zì jǐ)的手機給對方打電話，竟然都不(bù)去找個公共電話亭，以及，姐姐去見(jiàn)自己的弟弟為什么要打扮成那樣(nà yàng)？
《怒水西流》人設、邏輯和細節(jié)上的(de)問題還有很多，就不一一列舉了。最后(zuì hòu)想說，馮勇沁是新導演，作為(zuò wéi)HB+U計劃選出的人才，黃渤需要把關劇本(jù běn)、幫著他把電影??拍好，甚至包括(bāo kuò)電影??該怎樣選題、有怎樣的尺度(chǐ dù)能順利上映，壓了7年，等于新(xīn)導演被耽誤了七年，一個相反的(de)例子，當年吳君如想把《妖鈴鈴》拍成(chéng)傳統港產鬼片，被監(jiān)制陳可辛勸阻，最終(zuì zhōng)改成了“驚喜片”，相比而言，陳可辛和黃(huáng)渤水平高下立判。
所以說，《怒水西流(shuǐ xī liú)》質量不過關、漏洞多成篩子，與其讓導演(dǎo yǎn)背鍋，倒不如說是黃渤的一次嚴重(yán zhòng)失手，畢竟大家都習慣于把這部說成(shuō chéng)是黃渤電影??。扶持新導演，把關(bǎ guān)劇本比什么都重要。
