這篇文章寫了一年多了，當時(dāng shí)片子的評分是8.7分，就我在(zài)影院看到的版本來說，實話實說，確實不值(bù zhí)。觀影是個人的主觀感受，每個人(rén)都有權(quán)發(fā)表自己的觀點，不能因為(yīn wèi)它現(xiàn)在奧斯卡提名我就必須改口(gǎi kǒu)稱神。每個人都可以反對，但請(qǐng)為子孫積德，保持素質(zhì)，不要在評論(píng lùn)下面發(fā)表偏激言論。尤其是一些罵人(mà rén)的話，畢竟被我掛出來供眾人(zhòng rén)瞻仰也不光彩。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目前為止片子的評分(píng fēn)是8.7分，但相信不止一個人覺得(jué de)它不值這個分。

片子以校園暴力(bào lì)作為選題，比較新穎，符合當下的校園(xiào yuán)問題。但校園暴力只出現(xiàn)在影片(yǐng piàn)的前半段，后半段基本在演一場刑事案件(xíng shì àn jiàn)，除了鏡頭和音響在提醒我這(zhè)是一部電影??，我差點以為在看(kàn)普法節(jié)目。

影片的特點在于鏡頭時長(shí cháng)都非常短，配合大量特寫。導致電影??(diàn yǐng)越來越趕，到最后基本成了快(kuài)閃，結(jié)局愣是沒看懂。要不是(yào bú shì)通過最后熒幕上打下的字才(cái)知道陳念自首了，我都搞不清楚發(fā)生(fā shēng)了啥，比上課聽老師?????講ppt還(hái)云里霧里。

而且電影??的重心不知道在(zài)哪，說是愛??情片又不是愛??情片，說(shuō)是校園暴力結(jié)果霸凌別人的被(bèi)殺了，說是刑偵片又不是(bú shì)刑偵片。要說探索人性吧…女主角考了(kǎo le)632，結(jié)果回去自首了，這本是很糾結(jié)(jiū jié)的一個事，但因為周冬雨在(zài)片中哭戲太多了，直接弱化了她(tā)在這段的情緒，看上去很干脆的(de)就同意警察去自首了，根本都(dōu)算不上對人性的闡述。

影片還有Bug，陳念(chén niàn)在高考時礦泉水瓶放在桌上，還擰開(níng kāi)喝，要知道高考礦泉水瓶是不能放(fàng)桌上的。

有些地方說教意味太濃(nóng)了。黃覺演的警官本身作用無多(wú duō)，出現(xiàn)幾次基本都在說教，第一次吃火鍋(chī huǒ guō)他說“人長大了才學會同情(tóng qíng)…（校園暴力）不只是那么簡單”，影片最后(zuì hòu)還要加一段易烊千璽對制止(zhì zhǐ)校園暴力的呼吁。

電影??對于青少年暴力事件(bào lì shì jiàn)刻畫十分細致，可在片中的另(lìng)一些方面，卻遮遮掩掩含混不清。含糊其辭的解釋(jiě shì)了魏萊的家庭影響了警方和(hé)校方，卻沒有闡述這就是社會的(de)黑暗面，掌握在一些成年人手中的權(quán)利(quán lì)間接成為了校園暴力無法解決的(de)屏障。

我看到這部電影??排名前幾(jǐ)的高贊評論談到的都是對(duì)校園暴力的感想，即使結(jié)合自身經(jīng)歷(jīng lì)，也只能算是觀后感，與電影??無關(guān)。只能(zhǐ néng)說讓你產(chǎn)生共情的是校園(xiào yuán)暴力，不是這部影片。

導演是想把(bǎ)片子拍好，可是太刻意了。太(tài)刻意了。導致影片的故事都沒有(méi yǒu)講好。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

周冬雨穿監(jiān)獄服那一幕(yí mù)我看到了。但是閃得太快了，讓(ràng)人云里霧里。說我傻就傻吧(ba)，再傻也不跟你們撕逼(bī)，就這樣。