公眾號：高詩遠的電影??群島
今天來聊(lái liáo)一聊Netflix剛上的新片。
導演羅素兄弟幾乎(jī hū)已成為漫威電影??的代名詞?！睹绹犻L(duì zhǎng)》《復仇者聯(lián)盟》等作品不僅取得了驚人(jīng rén)的票房成績，也讓無數(shù)影迷為(wèi)之熱淚盈眶。
回想2019年被同學請客觀看(guān kàn)《復仇者聯(lián)盟4》的場景，看到鋼鐵俠的(de)那句愛??你3000，全場都是抽泣聲，唯(wéi)我一人在狀況外，因為那是(shì)我人生中第一部漫威電影??。
或許是因為(shì yīn wèi)接觸得太晚，后續(xù)補看系列前作時，再(zài)難與整個漫威宇宙建立深刻的(de)情感共鳴?！峨娀脟取冯m未打著漫威的(de)旗號，卻在敘事、視覺風格和角色(jué sè)塑造上散發(fā)著熟悉的漫威氣息(qì xī)，仿佛是一部隱藏在科幻包裝下(xià)的非官方超級英雄電影??。
影片改編自2018年(nián)西蒙·斯塔倫哈格（Simon St?lenhag）的同名插畫小說(xiǎo shuō)，原作呈現(xiàn)了一種低沉而富有感染力(gǎn rǎn lì)的反烏托邦氛圍。故事圍繞一名年輕(nián qīng)女子和沉默的機器人穿越美國這片(zhè piàn)滿目瘡痍的土地，沿途遍布廢棄的戰(zhàn)艦(zhàn jiàn)與無人機。在這一架空歷史中(zhōng)，機器在20世紀迅速獲得意識，并發(fā)動(fā dòng)對人類的戰(zhàn)爭，最終人類勉強獲勝(huò shèng)。
進入平行的90年代，極端資本主義與虛擬現(xiàn)實(xū nǐ xiàn shí)徹底摧毀了人與人之間的(de)社交紐帶。人們沉迷于類似VR一樣的神經(jīng)(shén jīng)投影器，能夠接入虛擬世界??，肉身會陷入(xiàn rù)半植物??人狀態(tài)，對現(xiàn)實失去感知(gǎn zhī)。原作充滿強烈的喪失感，這種喪失(sàng shī)感根植于人類對“繁華末日”的(de)哀悼。
羅素兄弟原本可以借助這一題材(tí cái)，對人類過度依賴科技的現(xiàn)象進行(jìn xíng)反思，讓影片朝著《機器人總動員》式的(de)主題發(fā)展，即 文明的極致繁榮最終(zuì zhōng)走向毀滅 。另一種可能的改編路徑(lù jìng)是從暴力的角度切入，探討佩戴神經(jīng)(shén jīng)投射器進行戰(zhàn)斗的過程中，角色(jué sè)如何逐漸沉溺于類似電子游戲的快感，最終(zuì zhōng) 對暴力失去現(xiàn)實感知 ，從而造成更大(gèng dà)的災難。
但他們還是選擇最終回歸(huí guī)到傳統(tǒng)的商業(yè)敘事模式，與《復仇者(fù chóu zhě)聯(lián)盟》如出一轍，采用了典型的超級英雄(yīng xióng)公式，將科技反思降至最低，取而代之(qǔ ér dài zhī)的是“邪惡企業(yè)陰謀論”，這一切都是幕后(mù hòu)資本家為維持所謂的“和平”而策劃(cè huà)了一場大規(guī)模的犧牲。
這個邏輯幾乎(jī hū)就是滅霸2.0，反烏托邦的精神內(nèi)核最終(zuì zhōng)淪為單純的動作冒險，核心情感仍舊(réng jiù)圍繞著最傳統(tǒng)的親情與友情(yǒu qíng)展開，所有危機都能靠幾句激勵(jī lì)人心的臺詞化解，在嘻嘻哈哈之中，又(yòu)一場毀滅世界??的計劃被英勇無畏的(de)主角所制止。
如今的爆米花電影??在(zài)營造“溫暖”氛圍的方式上，似乎與(yǔ)國內(nèi)的“溫暖現(xiàn)實主義”電影??并無太大區(qū)別(qū bié)。所謂溫暖現(xiàn)實主義，往往在呈現(xiàn)社會問題(wèn tí)時，選擇回避真正的困境，以一種(yī zhǒng)理想化、過度美化的方式提供解決方案，使(shǐ)問題的棱角被溫情所消解。
類似(lèi sì)的模式在這部電影??當中同樣可見(kě jiàn)，表面上展現(xiàn)人類沉溺于神經(jīng)投射器(qì)，但故事的進展與這個社會現(xiàn)象(xiàn xiàng)沒有任何關聯(lián)性，結局又突然地回到(huí dào)這個問題，且往往伴隨著某種口號式(kǒu hào shì)的價值宣揚，例如鼓勵觀眾“回歸現(xiàn)實(xiàn shí)”“擁抱社會”“珍惜真實的生活”。
這種理想化(lǐ xiǎng huà)結局和看似充滿“營養(yǎng)”的價值觀，實際上(shí jì shàng)是某種空洞的安慰劑，既缺乏對(duì)現(xiàn)實的真正剖析，也未能提供任何(rèn hé)可行的反思路徑。 試想一下，如果哪天(nǎ tiān)有個人勇闖網(wǎng)絡中心把全世界??的(de)網(wǎng)絡都給斷了，讓你不能(bù néng)再打游戲，不能再刷小紅書??，你還會(huì)把這個人說的話當成諄諄教誨銘記(míng jì)于心嗎？
從設定來看，整個故事也(yě)存在諸多不合理之處。隨便舉個例子(lì zi)。既然角色們生活在一個神經(jīng)投射(tóu shè)器主導的世界??，虛擬現(xiàn)實與機器人替身(tì shēn)并存，為什么學生?????仍需線下上課？而(ér)更令人費解的是，既然是線下課程(kè chéng)，教師為何還要強制學生?????佩戴神經(jīng)投射(tóu shè)器？這不是在沒事找事，畫蛇添足嗎？
臺詞(tái cí)設計同樣存在問題，明明是個聲控(shēng kòng)燈，還要大喊一聲Clap on再拍手，生怕觀眾(guān zhòng)看不懂拍手與亮燈之間有直接關系(guān xì)。當女主角在車后座找到快遞，她(tā)竟然需要將快遞上的信息完整(wán zhěng)地念出來，這種處理方式更像是為了(wèi le)觀眾服務，給觀眾喂信息，而非(fēi)符合角色在現(xiàn)實中的行為邏輯(luó jí)。
影片的情節(jié)推進幾乎完全依賴巧合(qiǎo hé)，缺乏鋪墊和必要的邏輯鏈條。女主角(nǚ zhǔ jué)偶然間打開養(yǎng)父的后備箱，發(fā)現(xiàn)快遞，而(ér)這個快遞上的地址恰好成為她(tā)的下一步行動目標；在荒野逃亡(táo wáng)時，恰巧遇到隔離區(qū)的機器人，而這個(zhè ge)機器人又恰好帶他們進入隔離區(qū)；在(zài)隔離區(qū)陷入困境時，又正好碰上送信的(de)小機器人，而這封信又恰好成為(chéng wéi)他們下一步的行動驅(qū)動力。
所有的(de)情節(jié)推進都像是天降神兵，讓(ràng)觀眾在缺乏情感投入的情況下(xià)，被劇情機械地帶往下一個場景(chǎng jǐng)。
不過這也是羅素兄弟的強悍(qiáng hàn)之處之一，他們所營造的壓迫感(yā pò gǎn)會讓觀眾暫時放棄思考，而去(qù)忽略內(nèi)里的邏輯問題。簡而言之， 他們不(bù)擅長修補邏輯，卻很會隱藏邏輯。
從(cóng)技術層面上來看，視覺效果、動作設計以及(yǐ jí)節(jié)奏控制都符合商業(yè)大片的標準(biāo zhǔn)，某些細節(jié)處理也頗具諷刺意味，比如(bǐ rú)臺詞中提及“花生先生與克林頓總統(tǒng)(zǒng tǒng)簽署投降協(xié)議”，展現(xiàn)了一種另類的(de)歷史解構。但相較于已有的電影??(diàn yǐng)，完全沒有任何突破，難以找到真正值得(zhí de)稱道的亮點。
這不禁讓人思考(sī kǎo)，電影??的意義究竟是什么？是單純(dān chún)提供視聽娛樂，還是應當在美學或(huò)思想層面有所啟發(fā)？羅素兄弟的作品(zuò pǐn)在工業(yè)體系的精密運作下，成功制造(zhì zào)出一部“沒有缺陷”的電影??，卻也(yě)因此失去了個性與深度。
這樣的(de)電影??讓觀眾沉浸于標準化的視覺快感(kuài gǎn)之中，逐漸誤以為這就是電影??的全部(quán bù)，而那些真正能夠觸及現(xiàn)實、深刻描繪(miáo huì)世界??的作品，反而在主流市場中(zhōng)變得可有可無。這種娛樂至上的消費模式(mó shì)如果持續(xù)擴張，才是真正令人擔憂的(de)事情。
長此以往，電影??世界??將充斥著越來越(yuè lái yuè)多絢麗而空洞的作品，觀眾將(jiāng)被這些包裝精致、卻缺乏深度的(de)故事所麻痹。 我們會越來越容易被(bèi)表面上的情感宣泄和心靈雞??湯打動(dǎ dòng)，卻再難看到那些真正能夠直擊(zhí jī)人心、引發(fā)思考的影像。對于電影??而言(ér yán)，最可怕的并非失敗，而是成功得太過(dé tài guò)安全，以至于讓人遺忘了它本應(běn yīng)具有的探索精神與藝術價值。
個人(gè rén)評分：1.3/5????
