5.5/10 終于，后知后覺的csc開始把他的縫合(féng hé)魔爪伸向了主旋律電影??。我是在(zài)分不清這是一部破案片還是愛??國主義歷史(lì shǐ)教育題材大作。csc似乎認為，只要他往(wǎng)電影??里塞一些宏大的歷史敘事(xù shì)就能讓人們忽視掉整個電影??(diàn yǐng)劇情的薄弱與松散。 我?guī)缀醵?dōu)要忘了這是部破案電影??(diàn yǐng)，劉昊然和王寶強這倆人似乎在(zài)哪都要打一頓、吵一架、嘻嘻哈哈(xī xī hā hā)的配樂一出來比馬戲團還熱鬧(rè nào)。csc的確是摸到了下沉市場的(de)脈搏，知道拍什么樣的東西能掙錢(zhèng qián)。從唐探3就能看出來，csc那淺薄(qiǎn bó)的知識面就寫不出能打動觀眾(guān zhòng)的故事，這回讓他找到捷徑了(le)，“我就咔咔整主旋律，大上家國情懷(qíng huái)，甭管合不合時宜，你看這家國情懷(qíng huái)準能讓觀眾哭的鼻涕抹淚?！庇绕?yóu qí)是中間，岳云鵬跟愛??爾蘭人打架那一段(yī duàn)，你一會往王大錘他們臉上扔胳膊(gē bó)扔腿，一會又看岳云鵬壯烈犧牲與(yǔ)洋鬼子同歸于盡，你是讓我哭呢(ne)還是笑呢，能不能拍電影??不要這么(zhè me)割裂，最后人家都要走了，那岳云鵬(nà yuè yún péng)又突然詐尸，在奄奄一息之際來了(le)一句“救中國！”，作為一個帶著滿清(mǎn qīng)昏庸官僚色彩的丑角，人物升華的(de)毫無鋪墊，更別提那煽情配樂來(lái)的和大年初一清晨的鞭炮一樣突然(tū rán)，差點能給人從影院椅子上震(shàng zhèn)起來。 好多人在評論區(qū)說我(wǒ)是因為看不慣主旋律才給差評的，我(wǒ)必須要反駁一下，我對于主旋律電影??(diàn yǐng)沒有意見，我只是對陳思誠意見(jiàn)很大而已。 我喜歡很多優(yōu)秀的主旋律(zhǔ xuán lǜ)電影??。我厭惡的是陳思誠在創(chuàng)作(chuàng zuò)上的雞??賊與不真誠，意圖(yì tú)拿出主旋律作為擋箭牌??來掩蓋故事牽強附會(qiān qiǎng fù huì)。首先，唐人街探案，但整部電影??里角色(jué sè)們的行動很少是以探案為(wèi)驅(qū)動的，在破案的情節(jié)里，劉昊然(liú hào rán)和王寶強的行為無法和故事里(lǐ)的大背景聯(lián)系起來，作為一個中國(zhōng guó)人和一個印第安人，兩個在舊金山人人喊打(rén rén hǎn dǎ)的種族，破案過程竟沒有受到白人(bái rén)陰謀一丁半點的阻撓。其次，為了展現(xiàn)(zhǎn xiàn)白人和中國人之間的沖突，劇本(jù běn)生硬地單開了一條革命者的故事(gù shì)線，但這條故事線里的角色們(men)就像演舞臺劇一樣，說的話就(jiù)跟從歷史課本上摘下來的一樣，觀感(guān gǎn)假大空，懷疑陳思誠在這部電影??里也(yě)意圖拙劣縫合《覺醒年代》由此可見，csc并不知道如何(rú hé)將“歷史”與“破案”融合起來，但他(tā)也放不下主旋律敘事這么個香餑餑，那(nà)我就干脆像寫作文一樣，把這些(zhè xiē)華工壓迫、救國革命等等素材拼接起來(qǐ lái)吧，畢竟這樣似乎就能賺足(zú)觀眾的眼淚，但作為一部喜劇片，對于(duì yú)嚴肅歷史與搞笑情節(jié)的節(jié)奏把(bǎ)控太失敗了，就跟我上面提到(tí dào)的岳云鵬大戰(zhàn)愛??爾蘭人那一段一樣，觀眾(guān zhòng)根本不知道該哭還是笑。 說白了(shuō bái le)陳思誠徹底是目前電影??行業(yè)的毒瘤(dú liú)，雖然說相比陸川這種即自戀又(yòu)沒水平的創(chuàng)作者而言，他還算(suàn)有點東西，不過也就一點點吧。我(wǒ)最不理解的就是在經(jīng)歷了(le)唐探三、莫扎特和解密之后，居然還有(hái yǒu)觀眾會為陳思誠這樣明擺著浮皮潦草??與缺乏(quē fá)真誠的導演買單。