前兩天，魚??叔寫了一篇關(guān)于「雷佳音(jiā yīn)被抵制」的文章。
梳理了這場風(fēng)波(fēng bō)背后的真正原因——
其實(shí)并不是在(zài)抵制雷佳音本人，而是觀眾早已厭倦(yàn juàn)了千篇一律的角色設(shè)定，和那些被(bèi)高頻曝光后逐漸審美疲勞的熟臉(liǎn)。
文章發(fā)出后，評論區(qū)炸開了鍋(guō)，蓋樓蓋到上千層。
不少魚??友還(hái)順帶提到了張譯、肖央等人。
認(rèn)為(rèn wéi)他們的「上鏡率」也已經(jīng)過高，看多了(le)反而讓人出戲。
偏偏這波觀眾情緒(qíng xù)撞上了肖央的新片，可謂火上澆油(huǒ shàng jiāo yóu)。
片方大概也心里沒底，原定 6 月 28 日(rì)上映的檔期，在 6 月 24 日突然宣布(xuān bù)撤檔。
結(jié)果還沒撐到幾天，6 月 27 日(rì)又宣布恢復(fù)原定檔期，折騰得讓(ràng)人一頭霧水。
這騷操作，屬實(shí)有點(diǎn)迷。
7D影院(dòu bàn)評論區(qū)都在嘖嘖稱奇，是獵奇的(de)奇。
作為「替魚??友避雷」的責(zé)任擔(dān)當(dāng)(dān dāng)，魚??叔早早地把片子看完了(le)。
今天不吐不快，就來聊聊這部讓(ràng)人看完五味雜陳的——
《人生會議》
這片(zhè piàn)生怕觀眾看得不夠肖央，硬是整出(zhěng chū)了一個(gè)「肖央宇宙」。
20 歲的肖央、40 歲(suì)的肖央、80 歲的肖央……
烏泱泱一片(yī piàn)「肖央軍團(tuán)」霸屏出動，輪番懟臉。
一不小心(yí bù xiǎo xīn)，還以為走錯(cuò)了片場，看了部(bù)《肖央的一生》。
設(shè)定上也毫不新鮮(xīn xiān)，玩的是老掉牙的「穿越」套路。
類似(lèi sì)《大話西游》里的「月光寶盒」，但沒有周星馳的(de)浪漫，只有油膩的說教。
故事從男主(nán zhǔ)父親拋家棄子前，買了一臺「時(shí)光(shí guāng)機(jī)」說起。
原以為能穿越回過去，但(dàn)壓根打不開，父親一氣之下扔進(jìn)了垃圾桶。
5 歲(suì)的男主當(dāng)成紀(jì)念，留存了 15 年。
轉(zhuǎn)眼(zhuǎn yǎn)他 20 歲，談上了戀愛??，沉醉在初戀的(de)甜甜泡泡里。
一次偶然觸發(fā)了時(shí)光(shí guāng)機(jī)。
看到了 40 歲的自己——
頂著(zhe)禿頭、挺著啤酒肚、自帶油膩 buff。
開口就是(jiù shì)一頓「爹味」PUA：
什么別談戀愛??、別沉迷情緒(qíng xù)價(jià)值，要出國留學(xué)、健身打卡、早睡??早起、拔(bá)智齒養(yǎng)生……
否則，20 年后的人生就(jiù)會一塌糊涂。
后來，80 歲的男主出現(xiàn)，又(yòu)嫌棄起了 40 歲的自己。
說他(tā)目光短淺，40 歲才正是奮斗的好時(shí)候(shí hòu)。
指責(zé)這些「年輕人」，應(yīng)該多考慮如何長壽(cháng shòu)的同時(shí)，還能青史留名。
奈何 20 歲的(de)男主，滿腦子只有剛剛追到手的女神。
他(tā)看這倆老版本自己攪局感情(gǎn qíng)線，煩得要命。
像年輕人想逃脫父母(fù mǔ)的掌控一樣，他想逃離「40 歲自己(zì jǐ)」的控制。
一怒之下，砸了時(shí)光機(jī)。
然而(rán ér) 沒想到，這下捅了馬蜂窩。
各時(shí)間線(xiàn)版本的「肖央」傾巢而出，上演了一出「多重(duō zhòng)自我大亂斗」。
彼此之間大打出手，直接造成交通癱瘓(tān huàn)……
這設(shè)定聽上去，好像還有點(diǎn)意思(yì si)——
奇幻穿越 + 多重自我 + 動作冒險(xiǎn) + 多元宇宙(yǔ zhòu)。
拍好了，國產(chǎn)喜劇版《彗星來的(de)那一夜》不是沒可能；
不求深刻(shēn kè)，也能借不同年齡的自我之爭(zhī zhēng)，聊聊價(jià)值觀的沖突、人生的選擇。
退一步說(tuì yī bù shuō)，哪怕不哲思、不深刻，起碼也得(dé)好笑吧？
但沒想到，魚??叔還真是高估(gāo gū)了它。
從頭看到尾，愣是笑(xiào)不出來。
只?！笩o聊」。
笑不出來(chū lái)，不是因?yàn)樾c(diǎn)冷。
而是因?yàn)檎科?piān zi)太老套、太低俗，甚至把觀眾當(dāng)成(dàng chéng)沒見過世面的傻子。
所謂喜劇，靠的(de)卻是國產(chǎn)片里最陳舊的一套「組合拳(zǔ hé quán)」。
第一招，屎尿屁式的低級橋段。
比如，40 歲(suì)的男主硬逼 20 歲的自己「盡早割包皮(gē bāo pí)」，試圖制造所謂「代際雞??娃」的荒誕沖突(chōng tū)。
結(jié)果不僅不荒誕，反而尷尬到腳趾(jiǎo zhǐ)摳地。
透著一股令人作嘔的低幼與(yǔ)做作。
還有更離譜的。
為了忽悠年輕(nián qīng)的自己「出國留學(xué)不誤初戀」，40 歲(suì)男主找來男人??反串「老婆」，借 AI 換臉(huàn liǎn)演起了嬌滴滴的撒嬌戲碼。
濾鏡崩(bēng)的一瞬間，笑點(diǎn)沒出來，羞恥感倒是(shì)溢出了屏幕。
看得我連翻白眼。
這(zhè)都哪一年了，還靠男女反串制造(zhì zào)笑料？
第二招，赤裸裸的直男式意淫。
40 歲(suì)的男主，經(jīng)過一通「人生改造計(jì)劃」之后(zhī hòu)，華麗變身為成功企業(yè)家 + 科研專家。
左手資本(zī běn)，右手科技。
坐擁豪宅??豪車??，美女環(huán)繞。
可(kě)他偏偏還要「保留純真」，嘴上念念不忘(niàn niàn bù wàng)初戀，眼里全是「白光」。
試圖包裝成「深情(shēn qíng)而不油膩」，可惜早已散發(fā)出一股熟悉(shú xī)的「土味霸總」氣息。
這種套路，幾年(jǐ nián)前就已經(jīng)被用濫了。
到(dào)了今天，更是在短劇和短視頻(shì pín)的流水線里被榨得一滴不剩(shèng)。
穿越、逆襲、霸總、AI、白月光、雞??娃——這些元素(yuán sù)的組合，活脫脫就是一部低配版的(de)「短劇大雜燴」。
只不過人家短劇也就刷個(gè)(shuā gè)五分鐘，它卻要你坐在電影??院里花(lǐ huā) 100 分鐘看完，硬生生多浪費(fèi) 95 分鐘。
你(nǐ)說，這樣的片子，還讓誰笑(xiào)得出來？
為什么要拍這樣一部完全(wán quán)不好笑的「喜劇片」？
魚??叔也想過(guò)這個(gè)問題。
其實(shí)，它并不是個(gè)例。
近年來(jìn nián lái)，類似的「高概念」奇幻喜劇越來越多(duō)：
《哥，你好》《日不落酒店》《歡迎來到我身邊(shēn biān)》……
一個(gè)個(gè)聽上去腦洞大開，什么平行宇宙(yǔ zhòu)、意識穿越、靈魂互換，說得天花亂墜，實(shí)則(shí zé)換湯不換藥??。
套路雷同、劇情空洞、人物臉譜、邏輯(luó jí)混亂，最后再煽一碗情緒雞??湯收尾(shōu wěi)。
說白了，就是「想得多，拍得爛」，既(jì)不好看，也不好笑。
很多觀眾說(shuō)《人生會議》像《夏洛特?zé)馈贰?
魚??叔看完(wán)也立刻聯(lián)想到這部當(dāng)年的現(xiàn)象(xiàn xiàng)級爆款。
可以理解，正是《夏洛特?zé)馈返?de)意外成功，讓很多片方嘗到了「高概念(gài niàn) + 情懷 + 反轉(zhuǎn)」的甜頭，才導(dǎo)致后續(xù)大量(dà liàng)模仿跟風(fēng)。
但可惜的是，大家只學(xué)(zhǐ xué)了表皮，卻忘了最關(guān)鍵的(de)一點(diǎn)：
《夏洛特?zé)馈吩谂碾娪??前，已經(jīng)作為(zuò wéi)舞臺劇巡演了上百場。
許多橋段在(zài)一次次觀眾的笑聲與沉默中被(bèi)打磨到極致，所有看似輕巧的幽默(yōu mò)，其實(shí)都經(jīng)歷過反復(fù)校準(zhǔn)。
而不是(bú shì)像現(xiàn)在很多所謂的喜劇電影??，連基本(jī běn)劇本都沒打磨好，就急著(zhe)開機(jī)、投放市場。
他們不是在認(rèn)真講一個(gè)(yí gè)好故事，而是在投機(jī)取巧地組裝笑點(diǎn)(xiào diǎn)、販賣情緒。
真正的問題不在于「笑不笑(xiào bù xiào)」，而是創(chuàng)作者從一開始就犯了(le)一個(gè)致命錯(cuò)誤。
把「設(shè)定」當(dāng)「內(nèi)容」，把(bǎ)「情緒」當(dāng)「邏輯」。
比如《人生會議》壓根沒(méi)打算交代清楚「時(shí)光機(jī)」是怎么回事，也(yě)不想解釋設(shè)定上的自相矛盾。
它只(zhǐ)想讓肖央見肖央、打肖央、哭肖央，畫面(huà miàn)沖突越大越好。
再加上「成功 / 失敗」「初戀(chū liàn) / 錯(cuò)過」這些反差梗，來撩撥觀眾的(de)情緒底層。
它和那些短劇一樣，本質(zhì)(běn zhì)上只是借「高概念」賺流量。
但(dàn)區(qū)別在于，短劇幾分鐘看完就翻篇(fān piān)，而電影??得陪你坐夠 100 分鐘。
更(gèng)麻煩的是，它還要故作姿態(tài)，在結(jié)尾(jié wěi)端出一碗反復(fù)加熱的「人生雞??湯(jī tāng)」——
說著關(guān)于「成長」「選擇」「命運(yùn)」的大道理(dà dào lǐ)，臺詞煞有介事，畫面懷舊復(fù)古，配樂傷感悠揚(yáng)(yōu yáng)，仿佛真的要給觀眾上一堂哲學(xué)(zhé xué)課。
可問題在于，這套「哲學(xué)課」跟(gēn)電影??講的故事根本割裂。
影片的(de)核心價(jià)值觀依然俗套、世俗、功利。
男主的(de)遺憾并不是真錯(cuò)過了愛??情，而是(ér shì)沒活成那個(gè)「既有愛??情又有事業(yè)(shì yè)、既有錢又有名」的人生贏家。
所謂(suǒ wèi)「成長」的外衣，包裹的仍然是對(duì)成功學(xué)的無限向往。
所以我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種國產(chǎn)喜劇的雞??湯并不(bù)「真誠」，它更像是套路化的遮羞布(zhē xiū bù)。
編劇自己都未必相信劇中角色所謂(suǒ wèi)的「頓悟」和「蛻變」。
只是為了讓劇本(jù běn)看起來「完整」，強(qiáng)行往結(jié)尾塞一場感悟(gǎn wù)，完成那套被稱為「人物弧光」的格式化(gé shì huà)操作。
但觀眾早就不傻了。
當(dāng)(dāng)創(chuàng)作者試圖用設(shè)定糊弄、用情緒哄騙的(de)時(shí)候，觀眾不會再感動，他們只會用票房(piào fáng)投出自己的判斷。
這也是(shì)為什么，《人生會議》票房撲街，口碑崩盤。
我們(wǒ men)并不是不接受奇幻設(shè)定，而是拒絕(jù jué)那種邏輯錯(cuò)亂、價(jià)值陳舊、情感浮夸的(de)幻想。
這類電影??的問題，從來不是(shì)「沒想象力」。
而是把所有的想象力都(dōu)浪費(fèi)在「怎么設(shè)定更復(fù)雜、劇情更(gèng)離奇」上，而沒有半點(diǎn)用在「怎么(zěn me)講好一個(gè)能打動人的故事」上(shàng)。
就像片中那個(gè)被拆得稀碎的(de)「時(shí)光機(jī)」。
它本可以帶我們穿越時(shí)空、打開(dǎ kāi)多元宇宙的大門，結(jié)果卻只帶(dài)我們回到了幾十年前那個(gè)早就看膩(kàn nì)的老劇本：
「初戀 + 錯(cuò)過 + 勵(lì)志 + 如果可以(kě yǐ)重來一次」。
片子結(jié)束，留下的不是(bú shì)感動，也不是共鳴，而是一個(gè)巨大的(de)問號：
我們?yōu)槭裁催€要花錢、坐在電影??院里(lǐ)，看這樣的爛片？
全文完。
如果覺得不錯(cuò)(bù cuò)，就隨手點(diǎn)個(gè)「贊」和「推薦」吧。
