文 | 德小科
歡迎關(guān)注個(gè)人公眾號(hào) | Escapetome

趕在(gǎn zài)二刷結(jié)束，趁熱打鐵回來(lái)趕緊寫(xiě)點(diǎn)什么(shén me)。其實(shí)在上映第一天看完之后就(jiù)已經(jīng)心緒難平、感慨萬(wàn)千，但是苦于周末有(yǒu)各種死線(xiàn)以及海外友人來(lái)訪，沒(méi)來(lái)得及(lái de jí)整理。今天二刷，果真發(fā)現(xiàn)了第一次看中(kàn zhòng)許多沒(méi)留意的小細(xì)節(jié)，又是(shì)一次無(wú)比驚喜的觀影體驗(yàn)。

如果讓(ràng)我用一句話(huà)來(lái)評(píng)價(jià)Zootopia，我會(huì)說(shuō)(shuō)：Disney了不起，我慶幸并感激在這個(gè)時(shí)代(shí dài)，能有這樣杰出的作品，來(lái)傳遞(chuán dì)一種科學(xué)的社會(huì)理論。當(dāng)然，此“科學(xué)(kē xué)的”不是中特社會(huì)主義的“科學(xué)”，它的(de)科學(xué)在于，背后的價(jià)值理念我們可以(kě yǐ)追溯到相關(guān)的理論去支撐，而不是(bú shì)僅僅憑空所建構(gòu)的“正確”或“錯(cuò)誤(cuò wù)”的觀念。

事實(shí)上，看完整部影片，我們(wǒ men)提取到Disney在創(chuàng)作這個(gè)故事時(shí)最(zuì)想表達(dá)的內(nèi)核其實(shí)是“嘗試”（Try）。如今(rú jīn)很少有一部電影??可以在整個(gè)影片(yǐng piàn)中將主題曲播放兩次，而Shakira演唱的Try Everything卻(què)在Judy踏上列車(chē)駛向Zootopia時(shí)以及影片的(de)結(jié)尾處出現(xiàn)了兩次。從開(kāi)始到最后(zuì hòu)，影片一直想要向傳達(dá)“勇敢嘗試”的(de)精神，“Anyone could be anything in Zootopia”，每個(gè)人都應(yīng)該去試著去(qù)做，你才擁有無(wú)盡的可能去(qù)成為你想成為的自己。對(duì)于大部分(dà bù fèn)的成年觀眾看來(lái)，這樣的精神內(nèi)核(nèi hé)其實(shí)只是一味雞??湯，僅僅是一個(gè)“嘗試(cháng shì)”的主旨，無(wú)法讓如此多的觀眾(guān zhòng)獲得共鳴。精巧之處在于，這個(gè)片子(piān zi)影射了太多真實(shí)社會(huì)中存在(cún zài)的現(xiàn)象，刻板印象、偏見(jiàn)、歧視、性別、兩黨(liǎng dǎng)政治、種族與階級(jí)、集體行為、越軌與(yǔ)標(biāo)簽理論等等，這是一個(gè)非常完整的(de)成人童話(huà)，它含有太多太多隱喻，卻被(bèi)包裝在一個(gè)玲瓏的“嘗試”的糖果(táng guǒ)里，孩子??們可以在品嘗著“嘗試(cháng shì)”的精神食糧的同時(shí)，被無(wú)形中楔入了(le)一種新的觀念——一種他們可能尚未(shàng wèi)無(wú)法概括、表達(dá)和內(nèi)化的觀念——我(wǒ)的社會(huì)究竟是怎樣的，我們又(yòu)究竟該如何去看待它？

<圖片1>

刻板(kè bǎn)印象（Stereotype）是本片第一個(gè)試圖詮釋的概念(gài niàn)，它是一種關(guān)于人們喜歡什么的(de)假設(shè)，不管這種假設(shè)是對(duì)還是錯(cuò)(cuò)，它是一種認(rèn)知的加工方式，是(shì)人們?yōu)榱烁行У奶幚硇畔⒍?ér)進(jìn)化來(lái)天生本領(lǐng)。我們幾乎對(duì)于任何事物(rèn hé shì wù)都會(huì)存在刻板印象，比如兔子就是(jiù shì)愛(ài)??吃胡蘿卜，以至于Nick看到Judy的車(chē)上帶(dài)著藍(lán)莓的時(shí)候都非常吃驚：“原來(lái)(yuán lái)你們還種藍(lán)莓？我還以為你們只種(zhǐ zhǒng)胡蘿卜。”又比如對(duì)于動(dòng)物性格的刻板(kè bǎn)印象，溫柔而可愛(ài)??的兔子、狡猾而(ér)蔫兒壞的狐??貍、勇猛而陽(yáng)剛的豹子(bào zi)、純真而馴良的綿羊、憨厚而溫順(wēn shùn)的北極熊??、傻白甜的小倉(cāng)鼠、慵懶而(ér)遲鈍的樹(shù)??懶……以上的種種內(nèi)容，都(dōu)是人們遵照常識(shí)與“大多數(shù)”而形成(xíng chéng)的對(duì)于一個(gè)群體的固定判斷，這些(zhè xiē)判斷有正面的也有負(fù)面，正面(zhèng miàn)的也是刻板印象，而基于負(fù)面(fù miàn)的判斷，就形成了偏見(jiàn)（Prejudice）。Gordon Allport在其(qí)經(jīng)典著作《偏見(jiàn)的本質(zhì)》(The Nature of Prejudice)中界定的偏見(jiàn)(piān jiàn)就是“基于錯(cuò)誤和頑固的概括而(ér)形成的憎惡感”(1954，p.91)。它讓兔子不(bù)喜歡狐??貍、水牛??局長(zhǎng)不喜歡兔子，因?yàn)?yīn wèi)它們都對(duì)彼此有了預(yù)先負(fù)面(fù miàn)的判斷。

而最最有趣的是，影片(yǐng piàn)卻逐一打破了這些刻板印象和(hé)偏見(jiàn)，有意要跳出人們的思維定勢(shì)(dìng shì)而營(yíng)造劇情上的沖突感以及(yǐ jí)角色性格的張力（也就是我們說(shuō)(shuō)的“反差萌”）。我們看到雌兔Judy跳出了(le)“女性”與“兔”雙重身份為她帶來(lái)的(de)枷鎖??，成為了警察；片中的兩只赤狐??(chì hú)尼克和吉丁都有了被“洗白(xǐ bái)”的過(guò)程；前臺(tái)的接待豹子擺脫了(le)陽(yáng)剛威猛的形象，行為舉止更偏向(piān xiàng)人們對(duì)于女性（或者Gay）行為的想象（盡管(jǐn guǎn)那也是一種刻板印象）；羊副(fù)市長(zhǎng)從一個(gè)唯唯諾諾的傻白甜秘書(shū)??(mì shū)一躍成為幕后大Boss，再也不是那個(gè)純真(chún zhēn)馴良的綿羊；看上去一身潔白的北極熊??(běi jí xióng)居然是黑社會(huì)成員，而且Mr.Big更是一只小型(xiǎo xíng)嚙齒動(dòng)物；被一直夸贊記憶力超級(jí)好的(de)大象瑜伽老師?????，反而什么都不記得(jì de)；就連最后，超速駕駛的也是(shì)全片笑點(diǎn)擔(dān)當(dāng)樹(shù)??懶……

<圖片2>


一個(gè)一個(gè)刻板(kè bǎn)印象和偏見(jiàn)被打破的過(guò)程，是(shì)整部影片最讓我感動(dòng)的地方(dì fāng)。Zootopia致力于告訴人們，社會(huì)中的每個(gè)人(rén)都擁有不同的可能性，不管你是(shì)什么種族、群體，你都可以不同，沒(méi)有(méi yǒu)人應(yīng)該為自己的“不同”而感到(gǎn dào)愧疚，因?yàn)椤安煌钡母拍钍巧鐣?huì)建構(gòu)(jiàn gòu)的。但是了解了這一點(diǎn)，我們也(yě)不可能從此成為一個(gè)沒(méi)有偏見(jiàn)和(hé)刻板印象的人，它們與另外一個(gè)(yí gè)文化上的概念息息相關(guān)。種族中心主義，正是(zhèng shì)威廉·薩姆納（Sumner, 1906）提出的概念，“人們把自己(zì jǐ)的群體看作是一切的中心，且(qiě)以此作為衡量和評(píng)價(jià)他人的標(biāo)準(zhǔn)(biāo zhǔn)”?？铝炙乖f(shuō)，每個(gè)人都是種族(zhǒng zú)中心主義者，種族中心主義廣泛存在，僅僅有(yǒu)程度上的不同，它有積極的(de)意義也有消極的意義。每個(gè)人(rén)接納了自己所處于的文化環(huán)境(huán jìng)之后，都會(huì)成為不同程度的種族(zhǒng zú)中心主義者。

你可以看到，主角作為正面(zhèng miàn)形象，卻依然攜帶著大量的對(duì)于(duì yú)其他物種的刻板影響。Judy來(lái)到DMV看到樹(shù)??懶(shù lǎn)們之后一句巨大的驚呼：“什么！他們(tā men)居然都是樹(shù)??懶！”深深出賣(mài)了她(tā)對(duì)于樹(shù)??懶的看法，倒是Nick在一旁(yī páng)壞笑著說(shuō)：“不要以為樹(shù)??懶行動(dòng)(xíng dòng)就不快?！辈涣囊徽Z(yǔ)成讖為最后(zuì hòu)的小彩蛋埋下了伏筆。然而Nick自己(zì jǐ)也對(duì)其他物種也有刻板印象(yìn xiàng)，比如他對(duì)森林狼??的評(píng)價(jià)：“一群愚蠢(yú chǔn)的森林狼??！真的不知道為什么他們做(zuò)什么事情都要狼??嚎。”以及對(duì)于羊(yáng)副市長(zhǎng)的玩笑：“你說(shuō)她睡??不著(shuì bù zhe)會(huì)不會(huì)數(shù)自己？”幽默卻值得深思(shēn sī)。Judy在新聞發(fā)布會(huì)上宣稱(chēng)食肉動(dòng)物擁有野蠻(yě mán)化的基因，它們的攻擊性可能是(shì)與生俱來(lái)的——她從一個(gè)向往Zootopia相處融洽(róng qià)沒(méi)有歧視和偏見(jiàn)的兔子，變成了(le)對(duì)食肉動(dòng)物的加害者。這絕對(duì)是全片(quán piàn)最令人驚喜一個(gè)轉(zhuǎn)折，這也是(shì)我認(rèn)為Zootopia“科學(xué)”精神的所在——我們無(wú)法(wú fǎ)避免用自己的眼光去評(píng)價(jià)他人(tā rén)，但我們可以在社會(huì)生活中逐漸(zhú jiàn)糾正已有的偏見(jiàn)。

<圖片3>


在社會(huì)性別的(bié de)探討上，Zootopia也做出了令人印象深刻(shēn kè)的表現(xiàn)。Disney近年來(lái)的動(dòng)畫(huà)作品都把(bǎ)第一主角設(shè)為女性，從《冰雪奇緣(qí yuán)》、《沉睡??魔咒》到《瘋狂動(dòng)物城》，都在(zài)弱化男性角色在劇情中的作用(zuò yòng)，甚至在芙蓉鎮(zhèn)當(dāng)中還把唯一男性(nán xìng)主角設(shè)為反派，凸顯姐妹情深。甚至(shèn zhì)都看到了這樣的評(píng)論，認(rèn)為Disney迎來(lái)(yíng lái)了一個(gè)高舉Feminism與Lesbian情結(jié)的新時(shí)代(shí dài)。Zootopia如果從另外一個(gè)角度解讀，就完全(wán quán)可以變成職場(chǎng)女性打破玻璃天花板的(de)努力??歷程，透過(guò)ZPD對(duì)于Judy的刁難，可以看到(kàn dào)某些職業(yè)對(duì)于女性依然有著根深蒂固難以(nán yǐ)化解的偏見(jiàn)，而女性依托自身的(de)努力??如何突破這些限制，又是一個(gè)(yí gè)值得深入研究的話(huà)題。影片中還出現(xiàn)(chū xiàn)了許多有關(guān)社會(huì)性別有趣的小(xiǎo)隱喻，比如前臺(tái)的豹子，浮夸的言行舉止(yán xíng jǔ zhǐ)似乎在影射活躍在美國(guó)Gay圈一類(lèi)(yī lèi)“名媛”；一個(gè)模糊了性別的自然主義俱樂(lè)部(jù lè bù)，所有人在里面都必須裸體坦誠(chéng)相待；Judy的(de)鄰居——兩只一直在爭(zhēng)吵的雄性斑羚(bān líng)，似乎也在暗示它們的取向與(yǔ)同居的關(guān)系。Judy躺在床???上一句驚喜(jīng xǐ)的“I love it！”就涵蓋了她對(duì)這一切(yī qiè)的態(tài)度，事實(shí)上也是這個(gè)城市對(duì)于(duì yú)LGBT群體的包容。

還有眾多的社會(huì)學(xué)小(xiǎo)彩蛋值得一寫(xiě)：
1． 兩黨斗爭(zhēng)的政治隱喻(yǐn yù)。很多大神已經(jīng)撰寫(xiě)過(guò)這個(gè)方面的(de)文章。獅子和羊代表了兩種相反(xiāng fǎn)的政治力量，有趣的是獅子是(shì)保守的一派，而羊卻是激進(jìn)的(de)一派。在Zootopia里可以把物種劃分為(wèi)食肉、食草??兩種類(lèi)型，是兩個(gè)存在利益沖突(lì yì chōng tū)的群體。在數(shù)量比例上，也非常(fēi cháng)符合生態(tài)學(xué)的理論，遵循食物鏈和能量(néng liàng)流動(dòng)的規(guī)律，羊副市長(zhǎng)提到過(guò)(guò)兩次：食草??動(dòng)物的數(shù)量接近食肉動(dòng)物的十倍(shí bèi)。但是龐大的食草??動(dòng)物群體卻一開(kāi)始(kāi shǐ)處于弱勢(shì)地位，而少數(shù)的食肉動(dòng)物掌握(zhǎng wò)著更多的話(huà)語(yǔ)權(quán)。完全影射了(le)美國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的社會(huì)階級(jí)，是(shì)金字塔狀社會(huì)結(jié)構(gòu)的形象化，是貧富力量對(duì)比(lì liàng duì bǐ)的童話(huà)表現(xiàn)。
<圖片4>


2． 在高空纜車(chē)上(shàng)，Nick向Judy講述了自己九歲時(shí)希望加入(jiā rù)小騎警童子軍卻被同伴背叛的(de)故事，袒露了自己內(nèi)心的傷痕。他(tā)得到了兩點(diǎn)教訓(xùn)，第一點(diǎn)是再也不要(bú yào)讓別人看到他的軟弱；第二點(diǎn)就是(jiù shì)，既然大家都認(rèn)為狐??貍狡猾不可信(xìn)，那他就做一個(gè)狡猾的狐??貍(hú lí)。這第二點(diǎn)恰恰迎合了標(biāo)簽理論（Labeling Theory）的(de)觀點(diǎn)。標(biāo)簽理論認(rèn)為，標(biāo)簽的力量是(shì)強(qiáng)大的，可以讓人成為圣徒或者(huò zhě)無(wú)賴(lài)（Henslin, 2011）。這個(gè)建立在越軌行為上的觀點(diǎn)(guān diǎn)指出，人們一旦接受了他人對(duì)自己(zì jǐ)的標(biāo)簽，就會(huì)真正成為標(biāo)簽所(suǒ)標(biāo)定的那類(lèi)人。如社會(huì)學(xué)家Mark Watson在1998年(nián)和2006年對(duì)飆車(chē)族做的研究，發(fā)現(xiàn)(fā xiàn)飆車(chē)族接受了“飆車(chē)黨”這個(gè)意味著“充滿(mǎn)(chōng mǎn)敵意的、衰落的、頹廢的”的標(biāo)簽(biāo qiān)之后，會(huì)成為一群對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)不屑(bù xiè)、喜歡打破社會(huì)規(guī)范、制造麻煩、嘲笑死亡、歧視(qí shì)女性的人。他們把自己看作losers，最終(zuì zhōng)也成為了losers，與Nick前半生的“墮落”軌跡(guǐ jì)如出一轍。
<圖片5>


3． Zootopia發(fā)生了多起食肉動(dòng)物攻擊(gōng jī)事件之后，居民們對(duì)于食肉動(dòng)物開(kāi)始疏離(shū lí)、感到恐慌，Gazelle還發(fā)起了反對(duì)歧視的(de)一些公共活動(dòng)，但是與抗議的人群(rén qún)發(fā)生了沖突。這其實(shí)是一個(gè)典型(diǎn xíng)的集體行為，作為一個(gè)寬泛的概念(gài niàn)，集體行為包含了私刑、暴亂這樣的(de)暴力行為，也包含了謠言、恐慌和時(shí)尚(shí shàng)。集體行為已經(jīng)成為了研究的一個(gè)(yí gè)獨(dú)特的方向，他關(guān)注著人群如何(rú hé)改變了個(gè)人，人群又是如何被(bèi)煽動(dòng)起來(lái)，煽動(dòng)起來(lái)的人群又會(huì)(huì)發(fā)生什么，又會(huì)在怎樣的因素下終止(zhōng zhǐ)。實(shí)際上這一切都可以放在Zootopia的故事(gù shì)線(xiàn)中得到體現(xiàn)，就連ZPD的警官們(men)對(duì)于Gazelle的APP瘋狂迷戀，也是某種形式(xíng shì)的集體行為。

兩次Zootopia的觀影歷程，是(shì)近年來(lái)少有的驚喜倍出的體驗(yàn)(tǐ yàn)，我很難一言講清我對(duì)它(tā)的喜愛(ài)??。正如7D影院用戶(hù)Cydenylau的影評(píng)《瘋狂(fēng kuáng)動(dòng)物城：政治正確的美麗新世界??》中所寫(xiě)(zhōng suǒ xiě)的那樣，Zootopia其實(shí)準(zhǔn)確翻譯過(guò)來(lái)應(yīng)該是(shì)“動(dòng)物托邦”，是一個(gè)精致的童話(huà)，一個(gè)(yí gè)幻想中的美好社會(huì)。如今的我(wǒ)再也不敢輕易評(píng)價(jià)怎樣的內(nèi)容是(shì)“政治正確”，甚至“正確”兩個(gè)字都要(yào)三思而后言，就連“三觀很正”的評(píng)價(jià)(píng jià)都不能妄下，因?yàn)槲覠o(wú)法定義什么(shén me)才是真正的“正”。然而我只(zhǐ)知道，Zootopia不論三觀正不正，我都可以(kě yǐ)篤定地講出“三觀和”。我希望(xī wàng)有這樣的世界??，“Anyone Can Be Anything”，我們可以有一個(gè)(yí gè)遠(yuǎn)大的夢(mèng)想，我們可以勇敢的嘗試(cháng shì)，我們理解這個(gè)社會(huì)的游戲規(guī)則、明白也(yě)勇敢接受即將面對(duì)的眼光和評(píng)價(jià)(píng jià)，我們包容，彌補(bǔ)認(rèn)識(shí)上的缺陷，我們(wǒ men)可以不被“不同”所拖累，自由自在的(de)以我本來(lái)的樣子存在著。