https://www.reddit.com/r/janeausten/comments/1kx86et/rec_jane_austen_wrecked_my_life/

“女主角看起來非常沮喪，還有點消極。電影??(diàn yǐng)一開始，她就把自己比作安妮(ān nī)?埃利奧特，這倒也說得通。我很佩服(pèi fú)電影??制作人能在銀幕上展現(xiàn)這樣(zhè yàng)的角色，但要跟著一個沮喪的(de)角色看 90 分鐘并不容易。問題是(shì)，男主角也是個平淡、沒有感情的(de)角色（更像是典型的英國????人那種咬緊牙關(yǎo jǐn yá guān)不露聲色的樣子），我覺得他們之間沒什么(méi shén me)化學反應。我希望她最后能和那個(nà ge)開朗的閨蜜??在一起！她說過(guò)類似 “和他在一起的時候，我(wǒ)就想吃烤串，看網(wǎng)飛” 這樣的話，作為(zuò wéi)一個 40 歲的女人??，我真想說 “姑娘(gū niáng)，婚姻的 95% 就是晚飯吃什么，看什么(shén me)電影??，要是在這些事上能達成一致(yí zhì)，那就太棒了”?！?

“我?guī)追昼娗皠偪赐?wán)這部電影??，然后在Reddit上瀏覽大家的(de)看法，想看看是不是只有我有這種(zhè zhǒng)感覺，很高興發(fā)現(xiàn)并非如此。我真的對(duì)奧利弗沒什么感覺。感覺他們只是通過對視(duì shì)來表現(xiàn)兩人之間的“火花”。然而她(tā)和那位最好的朋友，從他們的(de)第一場戲開始，你就能感受到(dào)一種愛??意，結果卻被告知“不，不是(bú shì)這樣的”。作為一個男生，看到這種情節(jié)(qíng jié)有點難受，因為她所描述的正是(zhèng shì)我想要在生活中擁有的。能夠和我(wǒ)最在乎的人分享那些小事。但(dàn)不幸的是，那種火花，或者說缺乏火花(huǒ huā)，總是讓我無法擁有那樣的感情(gǎn qíng)?！?

——和我的看法一致。前面很多細節(jié)(xì jié)都在鋪墊女主和男閨蜜??之間(zhī jiān)溫暖的愛??，結果1??女主在床???上說(shuō)看到他就想到牛??排什么的吃(chī)的，我當時的想法和轉載的(de)這位男士的一樣：這就是我心目(xīn mù)中最棒的愛??情呀，溫馨，日常(rì cháng)，細水長流，安穩(wěn)，溫暖，暖洋洋，像一鍋芝士洋蔥(yáng cōng)面包粥。我心里的想法和男(nán)閨蜜??一樣：為什么女主不給兩個人(rén)一丁點可能性空間呢？就我的生活(shēng huó)經(jīng)驗來看，人不需要對一次的(de)小事那么take it seriously，即 兩個人第一次做愛??感覺(gǎn jué)怪怪的沒關系，不需要以此否定掉整個(zhěng gè)人整個浪漫關系。2??影片末尾，女主看到(kàn dào)英國????男留的便利貼后問男閨蜜??(guī mì)咋回事，男閨蜜??的態(tài)度冷淡不屑，讓(ràng)他的人設大翻車。讓我一下(yī xià)很討厭男閨蜜??了。但回憶起最開頭(kāi tóu)對男閨蜜??的人物塑造（很溫暖(wēn nuǎn)，家人一樣，還有兩個人都舒服的(de)親昵肢體接觸），我覺得是導演和(hé)編劇的鍋。人設翻車了。

其他人對(duì)我轉載的這條評論的回復：

“很(hěn)高興聽到你對此事的觀點。我(wǒ)同意瑪瑙和費利克斯之間很有化學反應(huà xué fǎn yìng)。他非常有魅力。感覺奧利弗這個角色(jué sè)有點像達西先生式的人物 —— 憂郁深沉(shēn chén)，但他的臺詞不多，所以我(wǒ)明白你對他的看法了。我(wǒ)真希望他能在劇中多出現(xiàn)(chū xiàn)些，多說點話！”

“是的，我(wǒ)同意奧利弗是浪漫喜劇男主的典型(diǎn xíng)形象，尤其是他一開始那副(fù)脾氣暴躁的樣子，還有那句 ‘奧斯汀被(bèi)高估了’。但他沒有那種能讓(ràng)達西如此迷人的性格轉變。

這本可以(kě yǐ)是一部溫馨的電影??，講述兩個人(rén)如何走出自我封閉，重新學會信任與(yǔ)愛??等等。或者它本可以是對作家(zuò jiā)駐地生活的荒誕諷刺。又或者它本(tā běn)可以是對女性生活束縛的女性主義(nǚ xìng zhǔ yì)探索。但結果好像以上都不是?！薄?wǒ)也覺得。整個電影??比較漂?。蝗绻嫦?zhēn xiǎng)塑造一對現(xiàn)代生活的達西-伊麗莎白，中間(zhōng jiān)其實有很多東西可以深化塑造。本劇(běn jù)男女主的感情線太掠影和(hé)懸浮了，并不深刻，感覺就是因為(yīn wèi)相處+人少+剛好都不如意產(chǎn)生了朦朧(méng lóng)的曖昧，根本達不到簡·奧斯汀在(zài)《傲慢與偏見》里描述的那種真(zhēn)愛??。這一關系塑造的失敗也使得(shǐ de)片名與女主還有整部電影??關系不大——ok，確實(què shí)是簡奧斯汀，但簡奧斯汀如何深刻(shēn kè)地影響了女主的精神內(nèi)核（作家(zuò jiā)營大家夜談辯論那一晚女主的話）？如何(rú hé)影響了她在愛??情岔路口上的(de)選擇？都沒有講明白。所以對于更進一步(gèng jìn yí bù)的問題：為什么是“毀掉”？也就更(gèng)無從解答/證明了。這樣分析下來，感覺(gǎn jué)是編劇和導演功力不夠，沒有辦法(bàn fǎ)讓懸浮細碎的法式氛圍與強力(qiáng lì)和深刻的人物塑造共存，也就是(jiù shì)一個魚??和熊??掌不可得兼的(de)問題。在這個二選一的題目中(zhōng)他們顯然選擇了前者。Reddit上有人說(shuō)：“這部電影??非常非?！癋rench”，一點都不“簡(jiǎn)·奧斯汀”。不知道怎樣描述這種感覺。整部(zhěng bù)電影??應該都是在法國拍的(de)，里面的英語演員也應該是法國人(fǎ guó rén)，或者在法國生活過非常長時間?！蔽?wǒ)想她感受到的應該就是我(wǒ)剛才說的魚??和熊??掌的抉擇(jué zé)吧。