（公眾號(hào)：霧風(fēng)誌，歡迎關(guān)注）
繼《瑞草??洞》后(hòu)，同樣為現(xiàn)職律師執(zhí)筆的律政劇(jù)《夢(mèng)想成為律師的律師們》一躍成為(chéng wéi)收視黑馬，僅4集收視率破8%！
講述天才(tiān cái)新人律師姜??孝敏（鄭采妍 飾）與外表冷酷(lěng kù)嚴(yán)苛的上司尹錫勛（李陣郁 飾）解決各類(gè lèi)訴訟案件的故事。
雙強(qiáng)男女主設(shè)定(shè dìng)，一集一案快節(jié)奏劇情，編劇金句頻出，新奇(xīn qí)另類的案件基礎(chǔ)上再加強(qiáng)反轉(zhuǎn)(fǎn zhuǎn)，戲劇化效果拉滿。 4集看下來男女主之間(zhī jiān)隱約要發(fā)展感情線，但主線還是(hái shì)講案件。
看了幾個(gè)案件后，不難(bù nán)明白為什么收視率會(huì)這么高。
第一集燃?xì)?rán qì)盜用案件本身的描繪并不多，主要在(zài)襯托女主作為新人律師的超凡實(shí)力(shí lì)，以及讓男主對(duì)她正式改觀。
第二個(gè)(dì èr gè)案子開始才是重頭戲。 一個(gè)男人??因?yàn)?yīn wèi)自己保存在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的精子被毀(huǐ)，憤怒之下跑去大鬧一場(chǎng)、高價(jià)醫(yī)療器械遭到(zāo dào)損壞，不僅如此，他還趁夜間偷偷潛入(qián rù)、聲稱尋找罪證，卻被當(dāng)做現(xiàn)行犯逮捕(dài bǔ)，對(duì)方起訴并要求4億韓元賠償金。
面對(duì)如此(rú cǐ)離譜的委托人，男主男二面面相覷......
上個(gè)(gè)案件凸顯女主，那么這個(gè)看起來荒唐的(de)案件，就是展現(xiàn)男主實(shí)力的時(shí)候了(le)， 看男主如何力挽狂瀾、逆風(fēng)翻盤？
案件迎來(yíng lái)了反轉(zhuǎn)，委托人不育的背后，還另有隱情(lìng yǒu yǐn qíng)。 原來是妻子幾年前遭遇事故，嚴(yán)重(yán zhòng)燒傷毀容、深陷抑郁，唯一心愿是想要(xiǎng yào)一個(gè)跟自己長(zhǎng)得像的孩子??。但(dàn)禍不單行，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失，這對(duì)夫妻(fū qī)永遠(yuǎn)沒辦法生孩子??了。
但，在(zài)法庭上聲淚俱下地講述悲慘的苦情(kǔ qíng)故事，法律就會(huì)站在他們這邊(zhè biān)嗎？ 本劇回避了這個(gè)問題，將重點(diǎn)(zhòng diǎn)放在了 “場(chǎng)外” 。
男主看準(zhǔn)對(duì)手忌憚?shì)浾?yú lùn)效應(yīng)，如果事情鬧大，對(duì)方將損失的(de)就不只五億，迫于壓力最終撤訴(chè sù)。男主這里的做法屬于是 “邪修” 了(le)，是很多韓劇都會(huì)用的 “輿論(yú lùn)審判” 。
律師不擇手段為委托人爭(zhēng)取利益無可厚非(wú kě hòu fēi)，但在律政劇塑造男主能力的(de)關(guān)鍵情節(jié)，把這種利用輿論影響法律(fǎ lǜ)的方式視作正當(dāng)或正義的勝利(shèng lì)，似乎值得商榷。
參考 《至上之法》 中(zhōng)楊教授對(duì)于輿論審判的態(tài)度—— 唯有(wéi yǒu)法律才能實(shí)現(xiàn)真正的正義，強(qiáng)調(diào)用法(yòng fǎ)的人是關(guān)鍵。
在接下來的兩個(gè)(liǎng gè)案子中，我認(rèn)為男主的做法實(shí)際(shí jì)都有 爭(zhēng)議點(diǎn)值得討論 。
第三個(gè)案子(àn zi) ，一輛貨車沖向站在路上的孩子??(hái zi)，司機(jī)緊急剎車、沒有撞到，但孩子??(hái zi)身體出現(xiàn)了撞擊后的癱瘓癥狀(zhèng zhuàng)。而司機(jī)因喝了含有酒精的速溶(sù róng)咖啡，被指控酒駕當(dāng)場(chǎng)逮捕。
調(diào)查后(hòu)發(fā)現(xiàn)，在事故現(xiàn)場(chǎng)，孩子??受到了沖擊，而(ér)媽媽??堅(jiān)信孩子??被撞到了、過度(guò dù)反應(yīng)，導(dǎo)致孩子??相信自己真的被撞(zhuàng)，因此產(chǎn)生了和被撞一樣的(de)癥狀。類似平常說的 心理暗示 。
這(zhè)背后的原因是母子有 分離焦慮(jiāo lǜ) ，并演變?yōu)? 心理糾纏 。媽媽??為了孩子??(hái zi)，放棄工作和一切社交，加上爸爸??缺席(quē xí)的 喪偶式育兒 ，最終導(dǎo)致母子倆都(dōu)出現(xiàn)了心理問題。
法律層面，貨車沒有(méi yǒu)撞到孩子??，的確不是司機(jī)的責(zé)任(zé rèn)。 但酒駕造成的沖突威脅也(yě)不能忽視 ，這里我覺得 不太嚴(yán)謹(jǐn) 的(de)部分是，一個(gè)成年男性誤喝了含酒精(hán jiǔ jīng)的咖啡真的會(huì)喝不出來嗎(ma)？甚至都到了明顯暈眩、開車搖搖晃晃(yáo yáo huàng huǎng)的程度？
無視司機(jī)酒駕的事實(shí)，男(nán)主將孩子??媽媽??指控為絕對(duì)的加害者(jiā hài zhě)，把一切都說成是媽媽??的(de)錯(cuò)，這對(duì)嗎？
在法庭上，男主(nán zhǔ)言辭過于激烈、尖銳中傷對(duì)方 ，媽媽??在(zài)法庭上崩潰大哭，但是不少觀眾認(rèn)為(rèn wéi)“必須要有人告訴她、才能改正”。
這里(zhè lǐ)我站女主，萬一因?yàn)槟兄鞯倪^激(guò jī)言辭，孩子??媽媽??想不開怎么辦，本來就是精神(jīng shén)不太正常的人。 是要有人指出(zhǐ chū)她的問題，但應(yīng)該由醫(yī)生來(lái)做，而不是被告方律師。
根據(jù)后面的(de)回憶片段，這里男主似乎是代入自己(zì jǐ)私人情緒了，因?yàn)榍捌薏幌敫?tā shēng)孩子??，卻在二婚后懷孕了，讓(ràng)男主很受傷。
順便一說，我覺得這部(zhè bù)劇在描繪女性角色上很奇怪。 患(huàn)分離焦慮的媽媽??比酒駕司機(jī)的(de)罪過更大嗎？男主前妻二婚懷孕，大肚子(dà dù zi)還給老公做飯、背后抱展現(xiàn)幸福新(xīn)生活？對(duì)比出跟男主生活時(shí)不(bù)幸福。 這樣的表達(dá)是否太過刻板印象(yìn xiàng)？
還有雖然設(shè)定是天才女主，專業(yè)能力(néng lì)一流，但同時(shí)要給她加上不(bù)守時(shí)錯(cuò)過面試、出外勤不報(bào)備等(děng)小問題， 特別是第1集，觀眾對(duì)(duì)女主的印象反轉(zhuǎn)是通過男主的(de)凝視表現(xiàn)出來的，觀感有點(diǎn)不適。 第(dì)4集輕信保姆一面之詞、沖動(dòng)行事的新人(xīn rén)模樣，與面試和燃?xì)獍傅膶I(yè)(zhuān yè)表現(xiàn)前后不一。
第四個(gè)案子 ，對(duì)孩子??(hái zi)問題比較敏感的男主接了一樁家(jiā)暴虐童案，但委托人是家暴男，因?yàn)?yīn wèi)跟公司有利益牽扯，必須幫助委托人(wěi tuō rén)解決問題。
經(jīng)過一番周折反轉(zhuǎn)、男主救出了(le)被家暴的小女孩??并送去醫(yī)院(yī yuàn)，沒想到傷勢(shì)已經(jīng)嚴(yán)重到需要緊急手術(shù)(shǒu shù)的地步，憤怒的男主直接跑去(qù)暴揍家暴男。
如果說前面兩個(gè)案子中(zhōng)男主的做法是否正當(dāng)是有待商榷(shāng què)，那么這個(gè)案子中可以很明顯看出(kàn chū)問題—— “以暴制暴”的爽劇向處理方式與(yǔ)法律專業(yè)題材自相矛盾，律師打人、勾結(jié)黑社會(huì)(hēi shè huì)出身的人動(dòng)私刑？
律師討公道不是用(yòng)法律，而是用拳頭和利益交換？
情節(jié)(qíng jié)本身不是問題， 問題在于描述的視角(shì jiǎo)、引導(dǎo)觀眾如何看待主角的行為。當(dāng)(dāng)主角作為法律人的不正當(dāng)處理(chǔ lǐ)方式，被描繪為正當(dāng)、正義，甚至是(shì)人物足智多謀的帥氣表現(xiàn)？
看到以暴制暴這(zhè)類“電視??劇律師”的行為出現(xiàn)，讓人(rén)驚訝于這部劇的編劇是現(xiàn)職(xiàn zhí)律師出身?
或許會(huì)問，這不就是(jiù shì)電視??劇嗎？又不是紀(jì)錄片。話雖如此，但既(jì)專業(yè)又能自洽、故事也有說服力(shuō fú lì)的優(yōu)秀律政劇也有很多，尤其(yóu qí)看了這部更覺得，《至上之法(fǎ)》的含金量仍在上升。
在描繪律師(lǜ shī)的法律題材職業(yè)劇中，我認(rèn)為這是(zhè shì)需要小心處理的部分：大量法律專業(yè)(zhuān yè)內(nèi)容之中不正當(dāng)?shù)奶幚矸绞娇赡?kě néng)會(huì)引發(fā)誤導(dǎo)。
法律專業(yè)部分毋庸置疑，但是(dàn shì)從劇作的角度， 有失偏頗的主角(zhǔ jué)塑造、刻意的情節(jié)反轉(zhuǎn)、過于感性的(de)金句堆砌、略顯狹隘的女性視角，以及(yǐ jí)為了戲劇性故意選了比較刁鉆、能(néng)引起話題討論度的案件。 看起來就(jiù)像是現(xiàn)職律師進(jìn)修了“短劇速成班”，即使(jí shǐ)有專業(yè)知識(shí)鋪底，劇作本身卻令人難以(nán yǐ)信服！
