2023 年暑期檔，陳思誠編劇并監(jiān)制的(de)《消失的她》斬獲 35.23 億元票房，成年度(nián dù)第四爆款。
一年后，其弟子柯汶利導演(dǎo yǎn)的《默殺》收獲 13.51 億，居年度第六。
可到(kě dào)了 2025 年暑期檔，陳思誠親自操刀的(de)《惡意》卻遭遇滑鐵盧，映前預測 5 億票房(piào fáng)，上映后卻下滑至 3 億左右。
陳思誠作為(zuò wéi)中國懸疑電影??商業(yè)化與模式化的標桿(biāo gān)人物，其“懸疑宇宙”曾創(chuàng)造超 200 億(yì)票房神話，
此次《惡意》失靈，問題究竟在(zài)哪？
《惡意》故事始于濱江市醫(yī)院雙人(shuāng rén)墜樓案，死者之一是“抗癌小天使”靜靜(jìng jìng)，另一位是護士李悅。
靜靜母親尤茜(yóu qiàn)（梅婷 飾）情緒崩潰，指認李悅殺害女兒??(nǚ ér)，稱目睹李悅與靜靜在天臺拉扯(lā chě)后墜樓，還暗示李悅因與有婦之夫(yǒu fù zhī fū)醫(yī)生婚外情而報復行兇。
媒體主編葉攀(yè pān)（張小斐 飾）迅速介入調查。
她與尤茜(yóu qiàn)有舊交，曾幫尤茜一家網(wǎng)絡籌款(chóu kuǎn)讓靜靜成小網(wǎng)紅。
葉攀所在 MCN 機構嗅到(xiù dào)流量氣息，上司施壓要求盡快報道。
調查(diào chá)中，李悅“黑料”被挖出，如穿著性感(xìng gǎn)、流連夜店、卷入婚外情、患有躁郁癥等(děng)。葉攀未充分核實證據(jù)，就率先曝光(bào guāng)李悅負面信息，尤其是幾張夜店照片(zhào piān)，報道引爆網(wǎng)絡，網(wǎng)友涌入醫(yī)院賬號留言(liú yán)，甚至有人喊“停止搶救殺人犯”。
很快，事件(shì jiàn)迎來第一次反轉。
網(wǎng)絡上流傳一段 ICU 監(jiān)控(jiān kòng)視頻，顯示靜靜某次病危時氧氣管脫落(tuō luò)，尤茜有片刻遲疑未及時插管，后(hòu)被李悅發(fā)現(xiàn)處理。
同時，尤茜獲善款(shàn kuǎn)后懷孕的消息及夜店照片也(yě)被曝出，輿情矛頭轉向尤茜，她從(cóng)悲情母親淪為眾矢之的，被質疑為擺脫(bǎi tuō)重病女兒??負擔而見死不救甚至蓄意謀殺，網(wǎng)絡(wǎng luò)暴力向她襲來。
葉攀試圖挽回(wǎn huí)局面，深入調查尤茜處境。
她了解到尤茜(yóu qiàn)現(xiàn)任丈夫靠賣酒為生，家庭經(jīng)濟(jīng jì)壓力大，靜靜所患神經(jīng)母細胞瘤治愈率(zhì yù lǜ)低、治療痛苦，尤茜當時有“讓孩子??(hái zi)解脫”的絕望念頭，但這與蓄意謀殺(xù yì móu shā)不同。
葉攀寫好稿件準備找尤茜(yóu qiàn)核實，卻被上司擅自篡改發(fā)布，內(nèi)容(nèi róng)坐實尤茜“惡行”，導致針對尤茜的網(wǎng)暴(wǎng bào)升級。
此時，葉攀自身也陷入危機。
李悅(lǐ yuè)生前好友在她直播間發(fā)難，質疑報道(bào dào)不嚴謹，還拋出重磅炸彈，指責她(tā)是“殺人記者”，線索指向數(shù)年前她(tā)調查的“試藥??人案”。
當時她揭露非法(fēi fǎ)試藥??機構黑幕，導致一名參與者被報復(bào fù)殺害。
這段往事被翻出，網(wǎng)絡怒火(nù huǒ)吞噬了葉攀，她從追求真相的(de)媒體人淪為被口誅筆伐的“惡女”。
更(gèng)諷刺的是，她發(fā)現(xiàn)團隊實習生接近(jiē jìn)她是為替在“試藥??人案”中間(zhōng jiān)接受害的父親“報仇”。
墜樓案真相(zhēn xiàng)偶然被揭開。
警察聽到工人談論工地(gōng dì)塔吊攝像頭，該攝像頭拍下醫(yī)院天臺(tiān tái)全過程。畫面顯示，身患絕癥、痛苦不堪的靜靜實為(shí wèi)自殺，護士李悅奮力阻止和挽救時(shí)，不幸被帶下天臺一同墜亡。
尤茜(yóu qiàn)看到的“拉扯”是李悅想拉住靜靜的畫面(huà miàn)，李悅清白得證，尤茜指控源于視覺誤差(wù chā)和悲痛誤解。
至此，網(wǎng)絡風暴顯露出荒誕(huāng dàn)殘酷本質，舍己救人的護士被污名化(huà)，絕望母親被網(wǎng)暴推向深淵，追求真相(zhēn xiàng)的記者被流量怪獸反噬。
面對無法挽回(wú fǎ wǎn huí)的局面，葉攀精心策劃自我獻祭。
她主動(zhǔ dòng)制造自己追逐流量、不擇手段的“黑料”，吸引(xī yǐn)網(wǎng)絡火力，轉移公眾對尤茜和李悅(lǐ yuè)的攻擊。
最終，葉攀在鏡頭前聲名狼??藉(shēng míng láng jí)，宣布辭職并永久退網(wǎng)，獨自承擔罵名(mà míng)與罪責，希望平息風暴并為自己(zì jǐ)贖罪。
影片結尾，網(wǎng)絡世界??“翻篇”，熱搜榜(sōu bǎng)被新熱點占據(jù)，仿佛悲劇從未發(fā)生(fā shēng)。
《惡意》具備陳思誠懸疑宇宙的經(jīng)典配方(pèi fāng)：尖銳社會議題（網(wǎng)絡暴力、流量至上）、激烈(jī liè)情緒宣泄、多重反轉情節(jié)、驚悚視聽語言(yǔ yán)。
但此次熟悉的配方未能點燃市場(shì chǎng)，根本原因是陳思誠精心構建的懸疑模式(mó shì)在《惡意》中遭遇雙重困境。
其一，模式(mó shì)陷入審美疲勞與信任危機。
陳思誠式懸疑依賴對(duì)社會痛點的精準采集和戲劇化放大(fàng dà)，從《消失的她》的兩性關系到《默殺(mò shā)》的校園霸凌，再到《惡意》的網(wǎng)暴(wǎng bào)與流量之罪，議題緊貼時代脈搏。
但(dàn)相似手法反復用于制造“熱搜式”戲劇(xì jù)沖突，觀眾逐漸看穿操作邏輯，即利用(lì yòng)憤怒和焦慮驅動票房。
這種對社會(shè huì)情緒的持續(xù)性“開采”與“消費”，引發(fā)觀眾(guān zhòng)倦怠甚至反感，《惡意》試圖按下公眾“憤怒(fèn nù)按鈕”，卻發(fā)現(xiàn)按鈕失靈。
其二，影片內(nèi)在(nèi zài)敘事斷裂削弱批判力量。
為服務強(qiáng)懸疑結構和密集反轉，《惡意》犧牲人物(rén wù)塑造的合理性與深度。
女主角葉攀行為(xíng wéi)邏輯矛盾，時而堅守新聞底線，時而輕信(qīng xìn)片面證據(jù)倉促發(fā)文構陷護士；
她經(jīng)驗豐富(jīng yàn fēng fù)卻屢犯低級錯誤，其搖擺與降智(jiàng zhì)是編劇強行制造沖突的工具。
尤茜(yóu qiàn)和李悅的行為也經(jīng)不起推敲，護士(hù shì)面對家屬可能的消極救治不上報(shàng bào)反而情緒化爭吵，母親面對誤解拒絕解釋(jiě shì)，這些都服務于“制造誤會”的劇情(jù qíng)需要而非真實人性。
人物淪為推進(tuī jìn)懸疑情節(jié)的棋子，動機模糊、行為失真(shī zhēn)，觀眾難以共情，更無法反思社會議題(yì tí)。
更關鍵的是，《惡意》批判的網(wǎng)絡(wǎng luò)暴力與現(xiàn)實世界??相比，呈現(xiàn)顯得單薄(dān bó)天真。
影片將網(wǎng)暴歸因于媒體無良炒作(chǎo zuò)和網(wǎng)友盲目跟風，預設了“作惡者 - 受害者(shòu hài zhě)”的清晰邏輯。
但現(xiàn)實混亂不堪，悲劇(bēi jù)現(xiàn)場可能淪為帶貨直播間，當事人痛苦可能(kě néng)被轉化為獵奇素材和流量密碼(mì mǎ)。
網(wǎng)暴參與者未必出于“惡意”，可能只是無聊(wú liáo)找樂或被利益吸引。
陳思誠試圖用精心設計(jīng xīn shè jì)的懸疑結構和明確道德批判框定(kuāng dìng)這種混沌，結果力不從心，如同用規(guī)整公式(gōng shì)解無解亂碼。
陳思誠模式曾精準切中市場(shì chǎng)脈搏，打造高效懸疑片生產(chǎn)流水線。
但《惡意(è yì)》遇冷映照出模式邊界：當社會議題(yì tí)僅成懸疑故事外衣，當復雜人性讓(ràng)位于機械反轉，當對現(xiàn)實的洞察流(liú)于膚淺刻奇，再成熟的工業(yè)配方(pèi fāng)也難掩內(nèi)在空洞。
觀眾用腳投票(tóu piào)表明，他們厭倦被既定套路操控情緒(qíng xù)，渴望在銀幕上看到更真實粗糲(cū lì)的世間萬象和更具說服力的人性(rén xìng)圖譜，這或許是《惡意》票房失靈背后(bèi hòu)最值得中國電影??人深思的提醒(tí xǐng)。
