也許有很多人都不知道的(de)是，今年已經(jīng)61歲的甄子丹，其實(shí)不(bù)只是一個(gè)動(dòng)作演員。上世紀(jì)時(shí)，他(tā)就曾作為導(dǎo)演，執(zhí)導(dǎo)過《戰(zhàn)狼??傳說(chuán shuō)》《殺殺人、跳跳舞》等動(dòng)作片。年底上映的(de)這部《誤判》，就是他重執(zhí)導(dǎo)筒、自導(dǎo)自演的(de)新作。
看完之后，體感這將是(shì)他導(dǎo)演生涯的代表作。故事情節(jié)流暢、打戲(dǎ xì)不含糊，更重要的是， 它改編自真人真事(zhēn rén zhēn shì)，有扎根現(xiàn)實(shí)的表達(dá) 。律政人以微弱(wēi ruò)的力量，對(duì)抗滔天的權(quán)勢(shì)和金錢(jīn qián)，即使面對(duì)巨大困難，也毫不退縮——這份對(duì)(duì)公道正義的堅(jiān)持，讓人看得(dé)很提氣。
電影??改編自2016年的“馬家健誤判(wù pàn)冤案”（片中改叫馬家杰）。他因圖1000塊錢小利(xiǎo lì)，將住址借給朋友洪志謙收快遞，結(jié)果快遞(kuài dì)里藏有毒品，而被控企圖販毒罪(zuì)。案件一開始其實(shí)非常清晰，馬家健家境貧寒(jiā jìng pín hán)，根本買不起毒品，而他朋友洪志謙家里(jiā lǐ)卻藏了20包可卡因。但這么一個(gè)(yí gè)只是借出地址的底層邊緣人，為何(wèi hé)被判了23年？
這都是因?yàn)樽苑Q“代理律師(dài lǐ lǜ shī)”的陳強(qiáng)利（事后證明這是謊稱，陳是律師行(lǜ shī xíng)的行政人員），對(duì)他進(jìn)行了“強(qiáng)行(qiáng xíng)洗腦”，騙馬家健只有認(rèn)罪才能判得少，并(bìng)要求他一人承擔(dān)罪責(zé)，換取控方不(bù)起訴始作俑者。
在他的反復(fù)勸說和(hé)引導(dǎo)下，“法盲”馬家健最終放棄了抵抗(dǐ kàng)，選擇了認(rèn)罪。結(jié)果是，馬家健被判刑(pàn xíng)，而律政司卻撤銷了對(duì)洪志謙的(de)控罪。直到服刑5年后，馬家健才終于(zhōng yú)上訴成功，得以無(wú)罪釋放。
陳強(qiáng)利為什么要騙馬(piàn mǎ)家?。吭瓉?lái)，馬家健沒錢聘請(qǐng)律師，這時(shí)陳強(qiáng)利(chén qiáng lì)只要主動(dòng)出現(xiàn)、并聲稱自己是律師(lǜ shī)，他自然就欣然接受。但他不知道(zhī dào)的是，對(duì)方是洪志謙的家人出錢(chū qián)聘請(qǐng)的。
更令人震驚的是，這個(gè)所謂(suǒ wèi)的“律師”，竟然曾坐牢超20年，從(cóng)1993年犯下強(qiáng)奸和搶劫罪起，無(wú)惡不作。這樣(zhè yàng)的人出獄后搖身一變，在資本的(de)扶持下，竟成了律師行的刑事支援(zhī yuán)組主管。只能說比電影??更恐怖(kǒng bù)的，是無(wú)比荒誕的現(xiàn)實(shí)。
《誤判》里(lǐ)，幾乎將這起誤判案件完全還原——馬家(mǎ jiā)杰出借地址給朋友陳國(guó)榮，誰(shuí)料送來(lái)(sòng lái)的快遞裝著毒品。他被律師歐柏文(ōu bǎi wén)引導(dǎo)認(rèn)罪協(xié)商，對(duì)方又在法庭上(shàng)玩文字游戲，最終導(dǎo)致誤判發(fā)生，要坐牢(zuò láo)整整27年！
馬家杰對(duì)爺爺說的那句(nà jù)“出來(lái)的時(shí)候，會(huì)不會(huì)見不到你(nǐ)”，簡(jiǎn)直令人恍然。如果真的坐完牢，他(tā)得上50歲了，這一生直接毀(huǐ)了。
甄子丹飾演的霍子豪，是從干警(gàn jǐng)轉(zhuǎn)行做的檢控官，身手很強(qiáng)，腦子更強(qiáng)(gèng qiáng)。剛進(jìn)律政司，不像其他見多了人情冷暖(rén qíng lěng nuǎn)的同事，身上的棱角還沒被(bèi)磨平，誓要將這起誤判的沉冤昭雪(zhāo xuě)。人到中年，正是掀桌的年紀(jì)，而在這(zhè)一過程中，他又發(fā)現(xiàn)了更(gèng)深層的黑暗。
羅翔老師?????曾說，人們(rén men)不需要普法教育，因?yàn)榉芍皇菍?duì)人最低(zuì dī)的道德要求。如果一個(gè)人經(jīng)常標(biāo)榜(biāo bǎng)自己遵紀(jì)守法，那么這個(gè)人很有可能(kě néng)是個(gè)人渣！現(xiàn)實(shí)里的陳強(qiáng)利、電影??(diàn yǐng)里的歐柏文，還有那些糊弄事、導(dǎo)致(dǎo zhì)誤判發(fā)生卻又事不關(guān)己的人，都(dōu)可以被歸為這類“人渣”。
這起案件(àn jiàn)，表面上討論的是關(guān)于“程序正義(zhèng yì)”和“結(jié)果正義”的問題。就如電影??(diàn yǐng)里呈現(xiàn)的，那些有錢有勢(shì)的人，借(jiè)法律的“程序正義”來(lái)欺壓底層，是(shì)一件幾乎沒有成本的事。而往(wǎng)深了挖，就能感受到它(tā)的敢拍，背后夾雜了太多(duō)秘而不宣的要素：官商勾結(jié)、當(dāng)權(quán)者抱團(tuán)不作為(zuò wéi)、精明的連環(huán)設(shè)局……
我們能從幾組(jǐ zǔ)人物身上，看到他們雖立場(chǎng)不同，卻(què)都默默站在同一邊——?dú)W柏文和(hé)李思敏，典型的“法律界害蟲”，在資本撐腰(chēng yāo)下對(duì)司法漏洞肆意利用，企圖讓(ràng)一個(gè)又一個(gè)底層窮人頂罪；司長(zhǎng)和(hé)前期的楊鐵立，出于對(duì)律政司“體面”的(de)維護(hù)，哪怕心里知道是冤案，起初也(yě)拒絕承認(rèn)；人到老年的許大法官，判案(pàn àn)只管死板的“程序正義”，無(wú)暇顧及真相；被(bèi)雇傭前來(lái)讓人封口甚至滅口的(de)街頭混混、殘暴殺手，一波波蜂擁而至，下手(xià shǒu)極度殘忍。
這種莫名站在一起的(de)協(xié)同，所構(gòu)成的巨大阻力，前期幾乎(jī hū)把霍子豪壓垮。如果不是他召集(zhào jí)了一批敢于站出來(lái)的律政人(rén)，用自己的良知與血??性，還有不懈(bù xiè)的努力??，馬家杰何以能無(wú)罪釋放，冤案何以(hé yǐ)能昭雪？
《誤判》的爽感，一方面是喚醒(huàn xǐng)我們對(duì)公正的向往，看不得窮人受(shòu)欺，看不得為非作歹?；糇雍勒境鰜?lái)?yè)?jù)理力爭(zhēng)、扭轉(zhuǎn)乾坤(niǔ zhuǎn qián kūn)，還無(wú)辜者以清白，維護(hù)法律正義，足夠(zú gòu)解心頭之氣。
另一方面，則是甄子丹沒(méi)把自己的動(dòng)作戲強(qiáng)項(xiàng)給丟(diū)了。在一部文戲?yàn)橹鞯挠捌?lǐ)，依然帶來(lái)一段接一段強(qiáng)悍的動(dòng)作(dòng zuò)場(chǎng)面，讓觀眾以第一視角參與到(dào)激烈的槍戰(zhàn)與肉搏格斗中，甚至(shèn zhì)“一個(gè)打一百個(gè)”清兵線——都已經(jīng)61歲了(le)，甄子丹還是這么能打，隨時(shí)都能(néng)擺出凌厲的招牌??動(dòng)作。
整體而言，《誤判》是(shì)年底賀歲檔里，相對(duì)超出預(yù)期的一部(yī bù)電影??。它對(duì)公道正義的探討，不是(bú shì)無(wú)根之木，而是扎在現(xiàn)實(shí)里，有種(yǒu zhǒng)樸素的價(jià)值觀，那就是承認(rèn)這個(gè)世界??(shì jiè)不夠完美，但那又如何呢，還是(hái shì)要盡一切可能站在良知的(de)一方，站在為底層發(fā)聲的一方(yī fāng)。
