《正當(dāng)防衛(wèi)》的內(nèi)容很顯然是圍繞“第二十條(dì èr shí tiáo)”展開(kāi)的。目前出現(xiàn)三個(gè)案子，都是(shì)不同場(chǎng)景下的與“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”條款相關(guān)(xiāng guān)的案例。讓人不由得前兩天剛好看到(kàn dào)會(huì)在2026年1月1日?qǐng)?zhí)行的“二十條(èr shí tiáo)”的法規(guī)更新條例。這次新規(guī)，讓這個(gè)(zhè ge)劇的內(nèi)容的時(shí)效性問(wèn)題。 *在《治安管理(zhì ān guǎn lǐ)處罰法》新規(guī)定內(nèi)容里，如果確定是(shì)“制止不法侵害”，即便行為明顯超出必要限度(xiàn dù)，造成較大損害，“應(yīng)當(dāng)”減輕處罰。 而“制止(zhì zhǐ)不法侵害”，基于被侵害主體的不同，可以(kě yǐ)分為兩種類型:“自衛(wèi)”或者“見(jiàn)義勇為”，也就是(jiù shì)制止不法侵害的人是在自救還是(hái shì)救人。 *而根據(jù)相關(guān)人士討論，這次“正當(dāng)防衛(wèi)(zhèng dàng fáng wèi)”相關(guān)條例的的發(fā)布，尤其保護(hù)“見(jiàn)義勇為(jiàn yì yǒng wéi)”行為，估計(jì)公民見(jiàn)義勇為。 在電影??《第二十條》里(lǐ)，楊浩宇飾演的公交車(chē)司機(jī)就是因?yàn)橐?jiàn)義勇為(jiàn yì yǒng wéi)而出現(xiàn)的“造成較大損害”。雷佳音(jiā yīn)兒子??在學(xué)校里行為也是“見(jiàn)義勇為(jiàn yì yǒng wéi)”后導(dǎo)致的被霸凌。潘斌龍的(de)案子算是自救以及救自己的妻子(qī zǐ)。老實(shí)說(shuō)這三個(gè)案子選的比較(bǐ jiào)有傾向性，至少?gòu)埶囍\老老實(shí)實(shí)的展示了(le)三個(gè)案件發(fā)生的過(guò)程，讓觀眾在(zài)情感上有自己的傾向性。所以后面(hòu miàn)劇情推進(jìn)時(shí)，觀眾就會(huì)在個(gè)人(gè rén)情感傾向和法律的矛盾之間掙扎(zhēng zhá)，有強(qiáng)烈的投入感和參與感。 在(zài)電視??劇《正當(dāng)防衛(wèi)》里，目前出現(xiàn)三個(gè)案子，一個(gè)(yí gè)是張魯一作為檢察官辦理的女性被(bèi)毆打時(shí)發(fā)生的“反殺案”，一個(gè)十四年前(qián)學(xué)校圖書(shū)??館發(fā)生的白敬亭飾演的李沐風(fēng)(lǐ mù fēng)的殺人案，第三個(gè)就是張魯一自身被綁架(bǎng jià)后自救殺人案。 *其中，十四年前李沐風(fēng)的(de)案子，從電視??劇宣傳片里給出的信息(xìn xī)，李沐風(fēng)應(yīng)該是在制止死者侵害他人(tā rén)的行為，應(yīng)該是“見(jiàn)義勇為”性質(zhì)。而另外(lìng wài)兩個(gè)案子都算是“自救”。 不過(guò)，兩個(gè)問(wèn)題(wèn tí)的焦點(diǎn)不一樣，“反殺案”的焦點(diǎn)在于(zài yú)被告有沒(méi)有預(yù)謀激怒死者，以及七刀算不算(suàn bù suàn)“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。而張魯一的案子的關(guān)鍵點(diǎn)在于(zài yú)，他沒(méi)有證人和證據(jù)能證明當(dāng)時(shí)(dāng shí)他正處于“遭受不法侵害”程度足夠支撐(zhī chēng)他反殺。 其中，個(gè)人比較擔(dān)心，也是(shì)目前三集里感覺(jué)漏洞比較大的(de)案子，就是張魯一殺人案。編劇在這個(gè)案子(àn zi)里設(shè)置了太多“戲劇化元素”。包括(bāo kuò)所謂的“開(kāi)直播”，以及公安人員在海里(hǎi lǐ)找手機(jī)，不去找專業(yè)打撈隊(duì)，不(bù)在系統(tǒng)內(nèi)求助，反而跑到水族館(shuǐ zú guǎn)里找人幫忙。然后就正好找到(zhǎo dào)了，與三個(gè)案件都相關(guān)的人(rén)，然后又正好這個(gè)人會(huì)把找到手機(jī)(shǒu jī)偷偷藏起來(lái)。 以及，張魯一他老婆的(de)行為，極其莫名其妙。連按鍵的細(xì)節(jié)什么(shén me)都不知道呢，案件怎么推進(jìn)也(yě)搞不清楚的前提下，第1次探監(jiān)就(jiù)拿著孩子??撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，第2次(cì)探監(jiān)除了孩子??撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)讓，還要拿著(zhe)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。 另外這個(gè)編劇非常(fēi cháng)有文青風(fēng)范。張魯一第一次被高葉提審的(de)時(shí)候，開(kāi)口就說(shuō)：“每個(gè)人都是(shì)一個(gè)迷宮……”，這臺(tái)詞太故弄玄虛了，這(zhè)不是一個(gè)正常人能說(shuō)出來(lái)的話。也(yě)不是一個(gè)資深檢察官，在這個(gè)情景下(xià)應(yīng)該說(shuō)出來(lái)的話。 編劇以這種形式(xíng shì)展示張魯一這個(gè)人以及他的案件(àn jiàn)，初始目的應(yīng)該是想讓觀眾好奇(hào qí)他發(fā)生在他身上的全部事實(shí)(shì shí)。但目前為止有點(diǎn)過(guò)于戲劇化的表達(dá)方法，會(huì)(huì)讓角色喪失真實(shí)感。以及，雖然電視??劇的(de)主角大概率不會(huì)是真正的壞人(huài rén)，但開(kāi)局的張魯一的“善惡不清楚(qīng chǔ)”，也會(huì)讓觀眾無(wú)法在情感上(shàng)與主角張魯一統(tǒng)一立場(chǎng)。這會(huì)讓觀眾(guān zhòng)游離于角色情緒之外，無(wú)法共情。 總之(zǒng zhī)，張魯一這個(gè)案子，后續(xù)怎么推進(jìn)，還是有點(diǎn)(yǒu diǎn)難度的。希望編劇能給出符合生活(shēng huó)邏輯的設(shè)置吧。還挺好奇的(de)。