最近去看完張家輝和阮經(jīng)天主演(zhǔ yǎn)的新電影??《重生》，綜合評價很爛，且(qiě)它的爛不是一般的爛，而是(ér shì)爛得非常非常“幼稚”，非常非?！把b(zhuāng)X”。 首先這是一部典型的“開局一眼爛(làn)”的作品，而這種作品一般擁有一種(yī zhǒng)特別讓人難受的特質(zhì)，那就是(jiù shì)“瘋狂堆設(shè)定”。比如張家輝飾演的張耀(zhāng yào)，在電影??開場的幾分鐘里就堆(duī)下了老婆被陷害至患上毒癮(dú yǐn)和自殺，家產(chǎn)被掏空，孩子??在交通事故(jiāo tōng shì gù)中喪亡等等極為悲慘的身世背景(bèi jǐng)，目的就是為了確立他對販毒分子的(de)仇恨。同時也提了一句他的(de)從軍背景，而該設(shè)定也為他(tā)后來能夠遇神殺神的能力提供一個(yí gè)解釋背景...
除此之外，類似的堆設(shè)定問題(wèn tí)還發(fā)生在毒梟巨頭身上。他在(zài)剛登場就被堆砌上病危狀態(tài)(zhuàng tài)，以及集團高層虎??視眈眈他位置的情況(qíng kuàng)。同時還賦予他只擁有一個能夠(néng gòu)傳宗接代的孩子??，而該孩子??又是(shì)幾十年未曾見面的私生子（該設(shè)定為(wèi)張耀假裝私生子潛入內(nèi)部提供可能性），同時(tóng shí)這位巨頭還擁有極其濃烈的“愧疚(kuì jiù)補償”情緒，而該情緒也為張耀能(zhāng yào néng)在犯罪集團內(nèi)部肆無忌憚提供了便利...
在(zài)如此種種堆砌出來的設(shè)定基礎(chǔ)上(shàng)，才有了主線故事發(fā)生的可能性(kě néng xìng)，這就屬于純用巧合來硬湊(còu)劇情，而這種方式就屬于非常低劣(dī liè)的創(chuàng)作手法，工具意味是會濃烈(nóng liè)至溢出銀幕的。
不僅如此，類似的堆(duī)設(shè)定問題還不止發(fā)生在如上兩人(liǎng rén)身上，包括二號男主安渡，三號男主巴萊，以及(yǐ jí)女主角南茜都有不同程度但類似(lèi sì)的糟糕。這三人在后期都分別來(lái)了一回極其關(guān)鍵的反轉(zhuǎn)，比如安渡(ān dù)從正義警察黑化成終極BOSS，巴萊和(hé)南茜則分別從黑幫打手和壞人(huài rén)情婦一躍成正義臥底，他們的忍辱負(fù)重就是(jiù shì)為了將城市中的所有毒瘤通通(tōng tōng)鏟除。
一般來說，有反轉(zhuǎn)的電影??總比(bǐ)沒有反轉(zhuǎn)的要精彩些許的，但(dàn)這里有個前提，那就是“經(jīng)得起推敲”，也(yě)即過程中必須埋下一系列能夠(néng gòu)合理解釋反轉(zhuǎn)的情節(jié)。從這方面來說(lái shuō)，《重生》的反轉(zhuǎn)就是極其糟糕的，是(shì)純?yōu)榉崔D(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的，也即前期(qián qī)的時候壓根沒有一點的鋪墊，而待(ér dài)反轉(zhuǎn)發(fā)生后才用一句“聽聽我(wǒ)的故事”來一次性填充人物背景和(hé)動機，而這就是另一種更為糟糕(zāo gāo)的設(shè)定堆砌方式。
畢竟前面說到(dào)的那種堆砌方式還能看作后續(xù)(hòu xù)故事的鋪墊，而后面這種突然插入(chā rù)的堆砌，則完完全全屬于制作人的(de)放飛自我，是一種想干嘛就干嘛(gàn má)的糊弄兜底而已，所以整部電影??看(kàn)下來后那是真叫人難受。 不過《重生(chóng shēng)》的糟糕還不僅僅體現(xiàn)在“設(shè)定堆砌(duī qì)”，或者說一部電影??哪怕堆砌得再猛(měng)，只要故事安排妥當(dāng)，那頂多就只是(zhǐ shì)一部毫無智力可言的平庸作品。
真正(zhēn zhèng)將《重生》拉向爛作的，那還得是(shì)“人物行為的合理性”。
比如最開始安排(ān pái)的那場安渡率領(lǐng)警隊掃蕩販毒窩點(wō diǎn)的戲份，明明警局上下全被買通(mǎi tōng)，局長也只需要派手下去通知安渡(ān dù)一聲就能夠拿回所有貨物，甚至(shèn zhì)連那句極其露骨的“走走流程就(jiù)可以”居然可以當(dāng)著所有警衛(wèi)喊出來。那(nà)請問還有什么必要安排一出掃蕩戲(xì)？局長要向上頭交差的話，那直接(zhí jiē)安排手下去販毒窩點定期拿貨上交(shàng jiāo)不行嗎？
還有安渡對巴萊的信任(xìn rèn)也是毫無合理性可言的。后者明明(míng míng)前一刻還被認(rèn)定為十惡不赦的癮君子(yǐn jūn zǐ)，但下一刻卻又因為一句“我全(wǒ quán)聽你的話”就徹底放下芥蒂，并(bìng)將巴萊視作為最關(guān)鍵的助手(zhù shǒu)，不僅讓他參與蒙騙張耀的計劃(jì huà)，還在后期讓他主導(dǎo)窩藏收繳(shōu jiǎo)上來的毒品的行動，而這般操作(cāo zuò)也為安渡在最后的計劃破碎(pò suì)埋下了關(guān)鍵隱患。你們就說他(tā)憨憨不憨憨？
同樣憨憨的人(rén)可不止安渡一人，包括張耀這位一號(yī hào)大男主和警局局長也是如此。比如(bǐ rú)劇情中后期發(fā)生了一幕張耀要挾局長(jú zhǎng)的戲，前者仗著自己擁有的(de)一段局長槍殺他人的視頻，便要求(yāo qiú)局長大比例退讓販毒合作的利潤(lì rùn)。這當(dāng)然是一次憨憨式的無效(wú xiào)要挾，它除了讓合作方知道自己不是(bú shì)信得過的伙伴之外，除了讓對方于(yú)往后日子中多留心眼之外，那是(shì)一點威脅力都不具備的---因為(yīn wèi)多年來的深度合作已經(jīng)足夠讓(ràng)雙方都擁有能讓整個產(chǎn)業(yè)都(dōu)完蛋的信息，而這就決定了(le)局長和毒梟巨頭中的任何一方都(dōu)不能出事，也決定了長久以來的利潤(lì rùn)六四分成的局面---這個局面不是隨隨便便(suí suí biàn biàn)多拿一個對方的罪證出來就(jiù)能動搖的，而是多拿一百個一萬個(yī wàn gè)都沒用的。
那在此基礎(chǔ)上局長(jú zhǎng)還有什么必要認(rèn)真對待張耀的要挾呢(ne)？或者說在聽到張耀如此幼稚的要挾(yāo xié)之后，他最首要的行動不應(yīng)該(yīng gāi)是直奔毒梟巨頭的家，要求對方(duì fāng)將一切都交代清楚嗎？但很(hěn)顯然這部電影??的制作人壓根不(bù)懂威脅和博弈，只能讓局長中計(zhòng jì)，讓他派人將張耀逮捕了(le)起來。
不過注意了，更愚蠢的安排(ān pái)還在后頭，就在張耀被逮捕(dài bǔ)之后，他和安渡的下一步計劃(jì huà)居然是掃蕩警局...那這一輪掃蕩(sǎo dàng)又是為了什么呢？答案是讓(ràng)局長調(diào)頭回警局并在他通過(tōng guò)某個橋梁的時候，通過炸橋的方式(fāng shì)將對方殺死...
看到?jīng)]有，做一場大(dà)龍鳳的目的還是要落腳到將(jiāng)對方殺死，但問題是，這場大龍鳳(lóng fèng)壓根和殺掉局長沒關(guān)系啊，你要是(yào shì)能隨隨便便就炸橋，那隨便找個日子(rì zi)去謀殺不行嗎？答案當(dāng)然是不(bù)可以的，否則如何留出主角們“裝(zhuāng)X”的空間？
是的，其實“裝X”才是(shì)這部電影??貫穿始末的敘事風(fēng)格！
讓(ràng)張耀能在飯店里用新罪證震懾(zhèn shè)局長，那是真帥氣和真裝X的(de)；讓巴萊有機會帶上一群兄弟直沖(zhí chōng)警局也是極其裝X的；同時前面(qián miàn)提到的讓安渡突然在張耀面前(miàn qián)腹黑化的那場戲的底色也是(shì)裝X的，他明明可以什么都不(bù)交代，直接將張耀辦掉就行了，但這(zhè)家伙偏要扯一扯“聽聽我的故事(gù shì)”，那你說他裝不裝？
不過真正讓(ràng)人受不了的裝X，那還得是(shì)張耀那伙人在劇末時候的作為(zuò wéi)。
比如巴萊和南茜這兩人，他們居然(jū rán)聯(lián)合一眾家屬去鑿地板挖隧道(suì dào)，以及做搬運工，而目的居然就是將(jiāng)窩藏點的毒品逐一搬運到禮堂(lǐ táng)，好讓它們能在隔天的葬禮(zàng lǐ)上被一并炸毀。但問題是，不是(bú shì)只要將壞人炸死和抓住就完事(wán shì)了嗎？那些毒品不是只要交給正義(zhèng yì)的警察去銷毀就行了嗎？用得(dé)了冒如此大的風(fēng)險去安排(ān pái)這樣一出戲嗎？這不是裝X，那還(hái)能是什么？
至于張耀的裝X則(zé)體現(xiàn)在最后他的那番“聽聽我(wǒ)的故事”的分享。明明安渡就是想(xiǎng)在天臺向張耀炫耀完一切后(hòu)，接著就將他處決的，而該(gāi)處決行為也肯定能被遠處的(de)記者拍攝下來的。但張耀就愣(lèng)是要來一回“聽聽我的故事(gù shì)”，且他的這場回憶還讓安渡(ān dù)知道南茜的惡意，讓這位美女女主角(nǚ zhǔ jué)白白搭上性命...那你們說這(zhè)算不算裝X裝過頭了？
所以總的來說，《重生(chóng shēng)》就是一部全員裝X的幼稚爛作，是(shì)又一部具備競逐“年度爛片”資格的(de)電影??。
