文章首發(fā)公號(hào)： 分派電影?? ，每日推薦告別(gào bié)劇荒！
要說(shuō)今年話題度最高的韓國(guó)(hán guó)女演員，非 李惠利 莫屬。
2023年至今，盡管已有(yǐ yǒu)新戀情傳聞，她與前男友柳俊烈的(de) 分手風(fēng)波 仍持續(xù)引發(fā)熱議；
事業(yè)方面(fāng miàn)，其代表作《請(qǐng)回答1988》于今年迎來(lái)開(kāi)播(kāi bō)10周年， 主創(chuàng)重聚錄制旅行團(tuán)綜 的消息(xiāo xī)再度吸引公眾目光。
上半年她主演的(de) 《善意的競(jìng)爭(zhēng)》 在Netflix上線三天便登頂(dēng dǐng)非英語(yǔ)劇集榜，并穩(wěn)居7D影院熱門(mén)??(rè mén)榜單前列，這部作品讓李惠利從事業(yè)(shì yè)低谷迎來(lái) 第二次起飛。
（《善意的競(jìng)爭(zhēng)》）
不過(guò)(bù guò)，事業(yè)的上升勢(shì)頭卻因一次 劇本(jù běn)選擇 帶來(lái)了些許遺憾——此前傳出，李惠利(lǐ huì lì)將與 李陣郁 共同主演一部律政劇(jù)，卻在正式開(kāi)拍前突然辭演，角色(jué sè)最終由 鄭采妍 接替。
最近，這部新劇開(kāi)播(kāi bō)。僅四集便憑借 優(yōu)質(zhì)劇本、亮眼收視(shōu shì)和口碑 展現(xiàn)出“低開(kāi)瘋走”的強(qiáng)勁(qiáng jìng)勢(shì)頭，有望成為 近期最大黑馬劇。
《夢(mèng)想(mèng xiǎng)成為律師的律師們》
?????: ???? ??? ????
01
不守時(shí)的(de)律師
律林——韓國(guó)頂尖律師事務(wù)所。
此刻，這里(zhè lǐ)正在進(jìn)行 初級(jí)律師招聘。
其中一道面試(miàn shì)題為：
金某駕駛的火車載有100名乘客(chéng kè)，行駛中前方鐵軌突然出現(xiàn)一塊巨石(jù shí)。
碰撞即將發(fā)生。
他試圖扳下轉(zhuǎn)換開(kāi)關(guān)，將(jiāng)火車轉(zhuǎn)向右側(cè)軌道以避險(xiǎn)，但發(fā)現(xiàn)(fā xiàn)右側(cè)軌道上有1名技術(shù)人員。
最終，他(tā)仍選擇轉(zhuǎn)向右側(cè)軌道， 導(dǎo)致技術(shù)人員死亡(sǐ wáng)，但保全了車上100名乘客。
那么，金某(jīn mǒu)的行為 是否構(gòu)成謀 殺 罪？
在場(chǎng)(zài chǎng)的五名實(shí)習(xí)生，只有 姜??孝敏 （鄭采妍 飾）認(rèn)為(rèn wéi)金某的行為構(gòu)成了謀殺罪。
面試官對(duì)(duì)這一回答提出質(zhì)疑。
她是這樣(zhè yàng)解釋的： “金某明知技術(shù)人員會(huì)死，依然(yī rán)實(shí)施了該行為， 其行為完全符合謀(móu) 殺 罪構(gòu)成的各項(xiàng)要件，因此構(gòu)成(gòu chéng)謀 殺 罪?！?
盡管金某挽救了一百條(yì bǎi tiáo)生命，但他觸犯了法律。
這就是(jiù shì)所謂的“正義”嗎？
并非如此。
姜??孝敏接著回答(huí dá)道：“我沒(méi)說(shuō)他該被判刑(pàn xíng)，面試官問(wèn)題是'他是否構(gòu)成謀 殺(shā) 罪'，如果法院認(rèn)定其行為存在 違法性(wéi fǎ xìng)阻卻事由，他可能被判無(wú)罪?！?
（注(zhù)：違法性阻卻事由的典型類型為(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為、被害人承諾與(yǔ)自救行為）
法律不是完美的，道德標(biāo)準(zhǔn)(biāo zhǔn)與法律標(biāo)準(zhǔn)也并非總是一致，所以(suǒ yǐ)這才是法律從業(yè)者們永遠(yuǎn)的課題(kè tí)。
姜??孝敏回答很嚴(yán)謹(jǐn)，除了訴訟主管 尹錫勛(yǐn xī xūn) （李陣郁 飾），另外四位面試官都表示認(rèn)可(rèn kě)。
這是為何？
首先，不管出于什么原因，姜??孝敏(jiāng xiào mǐn)在面試時(shí)表現(xiàn)出的 不修邊幅 （頭發(fā)(tóu fà)凌亂、襯衣有油漬、鞋子有劃痕）都(dōu)是不應(yīng)該的。
其次，姜??孝敏律師雖然(suī rán)專業(yè)能力強(qiáng)（第12屆全國(guó)法學(xué)院模擬(mó nǐ)法庭競(jìng)賽的冠軍），但頻繁缺勤和(hé)遲到，直接影響委托人的利益。
上述問(wèn)題(wèn tí)均反映出她在試用期內(nèi) 工作(gōng zuò)態(tài)度懈怠， 甚至給上級(jí)留下了不良(bù liáng)印象。
本劇女主是“新人律師”，但并未將(jiāng)其刻畫(huà)為傳統(tǒng)意義上的 “菜鳥(niǎo)”。 當(dāng)(dāng)她得知訴訟主管尹錫勛不錄用自己(zì jǐ)的原因， 第一時(shí)間便為自己據(jù)理力爭(zhēng)(jù lǐ lì zhēng)。
“愛(ài)??分很多種，有異性之愛(ài)??、同 性之愛(ài)??(xìng zhī ài)、母愛(ài)??、父愛(ài)??、敬愛(ài)??、兄弟情、友情、同胞之情(zhī qíng)、博愛(ài)??以及自愛(ài)??。
但，愛(ài)??也會(huì)傷人(shāng rén)。
一旦傷痛達(dá)到極點(diǎn)，人們會(huì)考慮訴諸(sù zhū)法律。 在瀕臨絕境的時(shí)刻，他們認(rèn)為訴訟(sù sòng)是最后的手段，相信它能守護(hù)(shǒu hù)自己的幸福，維護(hù)自己追求幸福的權(quán)利(quán lì)?！?
這正是姜??孝敏 成為律師的初衷。
02
一集(yī jí)一案
男人?? 夜闖某生zhi醫(yī)院。
他蓄意破壞(pò huài)了多臺(tái)醫(yī)療設(shè)備，被捕后，他又(yòu)言辭激烈地拒絕了多位辯護(hù)律師。
直到(zhí dào)尹錫勛介入，男人??才終于如實(shí)供述了(le)事件經(jīng)過(guò)。
該男子的憤怒并非毫無(wú)(háo wú)緣由。
一年前他被 確診gao丸癌， 雖經(jīng)(suī jīng)手術(shù)保住性命，卻永久喪失了生育能力(shēng yù néng lì)。
更讓人心碎的是，他的妻子因車禍(yīn chē huò)毀容深陷抑郁，正是看到妹妹的孩子??(hái zi)后才重新燃起對(duì)生活的期待(qī dài)。
在生病前， 他已在醫(yī)院存儲(chǔ)(cún chǔ)jing子， 這本是夫妻倆生育孩子??的唯一(wéi yī)希望。然而，醫(yī)院的失誤導(dǎo)致jing子損毀(sǔn huǐ)，徹底 擊碎了這對(duì)夫婦的希望(xī wàng)。
面對(duì)如此沉重的打擊，院方不僅毫無(wú)誠(chéng)意(háo wú chéng yì)地提出“和解”，甚至對(duì)受害者進(jìn)行威脅(wēi xié)恐嚇。
需要明確的是，即便受害人所述(suǒ shù)事實(shí)確鑿，也不能成為“醫(yī)鬧”的正當(dāng)理由。
若想(ruò xiǎng)避免院方追究其法律責(zé)任，關(guān)鍵在于 掌握足以迫使(pò shǐ)對(duì)方妥協(xié)的籌碼——
抓住院方 因投資(tóu zī)重大項(xiàng)目而高度關(guān)注聲譽(yù) 的心理，他們(tā men)擔(dān)心此案持續(xù)發(fā)酵會(huì)造成負(fù)面影響。
正是(zhèng shì)姜??孝敏發(fā)現(xiàn)了這一 “殺 手 锏(jiǎn)”， 她的敏銳，讓尹錫勛更加對(duì)她(tā)刮目相看。
另一起案件。
貨車司機(jī)接過(guò)同事(tóng shì)遞來(lái)的咖啡喝下，繼續(xù)駕車途中卻(què)漸感倦意。
猛然驚醒之際，赫然發(fā)現(xiàn) 前方(qián fāng)竟有一個(gè)小男孩??。
司機(jī)緊急踩下剎車，小男孩??(xiǎo nán hái)還是跌坐在地，嚎啕大哭。
交警隨即對(duì)(duì)司機(jī)進(jìn)行酒精檢測(cè)，結(jié)果顯示其屬于 醉酒(zuì jiǔ)駕駛。
更令人疑惑的是小男孩??的(de)情況，經(jīng)醫(yī)院檢查后， 他的身體(shēn tǐ)并未受到任何傷害， 卻始終無(wú)法站立(zhàn lì)。
沒(méi)有發(fā)生接觸也能造成如此嚴(yán)重(yán zhòng)的創(chuàng)傷嗎？
男孩??母親一邊歇斯底里地(dì)指責(zé)司機(jī)，一邊反復(fù)向兒子??暗示 “腿(tuǐ)被撞了，站不起來(lái)了”。
……
訴訟組受理(shòu lǐ)該案，他們將如何找出突破口和解決方案(jiě jué fāng àn)呢？
03
溫暖，不煽情
本劇采用一集一案(yī àn)的敘事手法，案件劇情線較新穎，同時(shí)(tóng shí)穿插 男女主各自的故事線。
劇中(jù zhōng)巧妙對(duì)比了女主初入職場(chǎng)的滿腔熱血??(mǎn qiāng rè xuè)，與男主經(jīng)驗(yàn)豐富的成熟穩(wěn)重、獨(dú)當(dāng)一面， 二者(èr zhě)的性格與處事風(fēng)格形成鮮明反差(fǎn chà)。
表面看來(lái)，女主是冒失、馬虎??的社會(huì)新人(xīn rén)，需要成長(zhǎng)，但她實(shí)則智商高、工作(gōng zuò)能力強(qiáng)、富有正義感，且與男主在(zài)工作中配合默契。
女主家世好（首席法官父親(fù qīn)、法學(xué)院教授母親）、光環(huán)重， 但男主也(yě)不是“工具人”。
領(lǐng)導(dǎo)“畫(huà)餅”，許諾把律所(suǒ)交給他， 他當(dāng)場(chǎng)拒絕， 接著冷靜分析(fēn xī)了原因與律所面臨的困境。
“我(wǒ)不想擔(dān)任一艘將沉之船的船長(zhǎng)”， 這(zhè)是他的結(jié)論。
原來(lái)，律所前期為(wèi)維護(hù)各方關(guān)系，吸納了不少“魚(yú)??龍混雜”的(de)人員，如今若要重整旗鼓，必須有人鐵腕(tiě wàn)清理這些積弊。
他無(wú)意卷入這場(chǎng)風(fēng)波(fēng bō)， 最終選擇與律所劃清界限。
與同期李鐘(lǐ zhōng)碩主演的律政劇《瑞草??洞》相比，本劇(běn jù)男主李陣郁（代表作《九回時(shí)間旅行》），女主鄭采妍(zhèng cǎi yán)（代表作《重組家庭》，翻拍自中國(guó)大陸《以(yǐ)家人之名》）的 知名度總和也難及李鐘(lǐ zhōng)碩一人， 加之宣傳力度有限，這使得劇集(jù jí)的關(guān)注度受到一定影響。
不過(guò)，本劇憑借(píng jiè)更強(qiáng)的戲劇沖突與張力，形成了(le)差異化的競(jìng)爭(zhēng)力。
本劇目前7D影院評(píng)分比(bǐ)《瑞草??洞》低0.1分，但從第四集8.318%的收視率(shōu shì lǜ)來(lái)看，直接碾壓《瑞草??洞》的最高收視紀(jì)錄(jì lù)（7.705%）。
盡管題材相同，兩部劇的 側(cè)重點(diǎn)卻(què)大相徑庭： 《瑞草??洞》貼近生活，注重人物群像關(guān)系刻畫(huà)(kè huà)，將律師塑造為如同普通職場(chǎng)人(rén)；后者則聚焦精英律師突破自我的(de)成長(zhǎng)軌跡。
本劇尤為 強(qiáng)調(diào)實(shí)地走訪 以(yǐ)深入了解原被告實(shí)際情況，而非僅在(zài)辦公室研究法條。
訴狀寫(xiě)得再好(hǎo)，缺乏扎實(shí)調(diào)研仍可能導(dǎo)致重大失誤(shī wù)。
整體而言， 劇情溫暖卻不煽情。 作為觀眾(guān zhòng)，小派希望后續(xù)能減少男女主(zhǔ)感情線，繼續(xù)專注搞事業(yè)！
圖源于(yuán yú)網(wǎng)絡(luò)
臘月初八 / 作者
