看完《誤殺3》，最大的感受是：陳思誠式(chén sī chéng shì)商業(yè)片模式是不是氣數(shù)已盡了？

如果說《解密》的(de)驚天撲街還能挽尊成陳導(dǎo)的(de)藝術(shù)追求和他的基本盤受眾(shòu zhòng)水土不服，那么如果他最拿手的東南亞(dōng nán yà)犯罪宇宙社會(huì)情緒痛點(diǎn)片《誤殺3》如果(rú guǒ)再撲，恐怕真的要好好思考一下(yī xià)老一套是不是已經(jīng)被觀眾看膩且拋棄(pāo qì)了。

故弄玄虛的懸疑，自以為是的反轉(zhuǎn)，經(jīng)不起(jīng bù qǐ)推敲的細(xì)節(jié)，這些問題問題在前(qián)兩部里不是沒有，但在《誤殺3》里(lǐ)加倍放大，也讓整個(gè)ip疲態(tài)盡顯。（以下(yǐ xià)有劇透，介意請劃走）

首先，我請問(qǐng wèn)整部片子和“誤殺”這兩個(gè)字的(de)關(guān)系究竟是？？？

整部片子的第一個(gè)反轉(zhuǎn)(fǎn zhuǎn)，是利用觀眾對肖央角色的認(rèn)知(rèn zhī)慣性，這層設(shè)計(jì)不能說編劇完全沒(méi)花心思。但是從知道肖央這次演的(de)是住別墅的富豪，許多觀眾對(duì)電影??就意興闌珊了。道理我都懂(dǒng)，但富豪救孩子??跟我有啥(shá)關(guān)系？？？

《誤殺》系列最成功的地方，就是(jiù shì)調(diào)動(dòng)起了大眾痛點(diǎn)情緒，是替民(tì mín)伸冤為民請命，是底層對上位者“不服輸(bù fú shū)不信命”的階ji對抗。盡管電影??的(de)結(jié)尾延續(xù)了這個(gè)方向，但將觀眾(guān zhòng)的視角放在肖央這個(gè)壞人身上進(jìn)入(jìn rù)故事，并把受害者從個(gè)體變成了(le)一群人，對情緒的挑逗和煽動(dòng)(shān dòng)能力大打折扣，甚至可以說是元?dú)獯髠?

佟麗婭(tóng lì yà)和段奕宏的角色在整部電影??的(de)前五分之四可以說是沒有發(fā)揮(fā huī)任何作用，然而你非常清楚這個(gè)咖位(kā wèi)的演員不可能打醬油，于是——第二個(gè)(dì èr gè)反轉(zhuǎn)果然發(fā)生在他們身上。圓回來(huí lái)了嗎？倒也圓回來了，但是(dàn shì)僵硬程度堪比茅坑里的石頭。

我(wǒ)甚至都不想吐槽為、啥同樣是(shì)策劃綁架的做局者，佟麗婭能涂(tú)著烈焰紅唇一幅復(fù)仇女神的姿態(tài)對(duì)肖央聲淚控訴沉冤昭雪。只能說你們(nǐ men)東南亞的法律還挺人性化的哈(hā)

本來以為陳導(dǎo)能靠《誤殺3》一掃《解密》的(de)陰霾，沒想到看完對春節(jié)的《唐探(táng tàn)1900》更擔(dān)心了，祝寶強(qiáng)和昊然dd好運(yùn)吧！