五年前，曾有一部西班牙科幻驚悚片(jīng sǒng piàn)，在國內(nèi)掀起討論熱潮。
高概念設定(shè dìng)，反烏托邦內(nèi)核，加之鏡頭下的各種(gè zhǒng)隱喻……使其一躍成為爆款選題，甚至(shèn zhì)撐起視頻解說界的半壁江山。
萬萬沒想到(méi xiǎng dào)，五年過去，這部已臻完美的社會寓言(yù yán)，還能迎來續(xù)篇。
是再創(chuàng)輝煌，還是(hái shì)狗??尾續(xù)貂？
一起來看——
《饑餓站臺2》
前傳故事
曾(céng)被譽為“垂直版《雪國列車》”，“監(jiān)獄版《寄生蟲(jì shēng chóng)》”，《饑餓站臺》的故事設定，自然有其(qí)獨到之處。
在一個足有333層的垂直監(jiān)獄(jiān yù)坑中，犯人唯一的食物，來自每天向下(xiàng xià)降落的平臺。
平臺由0層開始下降(xià jiàng)，盛滿各色美味佳肴。
頂層犯人吃香喝辣，中層犯人(fàn rén)吃殘羹冷炙，底層犯人，則連一點殘渣(cán zhā)都舔不到。
很顯然，整個監(jiān)獄坑(kēng)，正是我們所處現(xiàn)實社會的縮影(suō yǐng)。
第一部的故事，講述的便是男主在(zài)進入監(jiān)獄后，如何通過各種手段打破(dǎ pò)規(guī)則，推翻體制。
在此過程中，男主(nán zhǔ)曾提出一個設想——
如果每個人都(dōu)能克制住，只吃自己的分量(fèn liàng)。大家都有的吃，就不會有人(yǒu rén)被餓死了。
然而，極端理想主義的構(gòu)思(gòu sī)，只會被現(xiàn)實殘忍擊破。
很快他便(biàn)發(fā)現(xiàn)，頂層人根本不會放棄自己的(de)既得利益：
我有資格胡吃海喝，憑什么要管(yào guǎn)底層人死活？
于是男主迅速放棄，轉(zhuǎn)(zhuǎn)去尋求其他方法。
《饑餓站臺2》同樣以(yǐ)一群人進入監(jiān)獄坑開場。
由于接待(jiē dài)他們的工作人員，已經(jīng)在前作中絕望(jué wàng)自殺。
因此能夠推斷，本作時間線，是(shì)在《饑餓站臺》之前。
并且我們會驚訝(jīng yà)發(fā)現(xiàn)，原來在過去，“平均分配法”是真的(zhēn de)被嚴格執(zhí)行過的。
這一時期的監(jiān)獄(jiān yù)坑，分為兩種派系：忠誠派與野蠻(yě mán)人。
忠誠派的精神領袖，名為大師。
傳說(chuán shuō)中，大師曾憑借冥想，在沒有食物(shí wù)的底層活過一整個月，并效仿(xiào fǎng)佛祖割肉喂鷹，把自己的大腿??肉，喂給(wèi gěi)那些即將餓死的人。
這些人活了(le)下來，自稱為“受膏者”。他們被大師感化，認為(rèn wéi)想在監(jiān)獄坑存活的唯一方法(fāng fǎ)，就是建立并遵循人人平等的價值體系。
但(dàn)如何確保所有人都嚴格執(zhí)行呢？
武力鎮(zhèn)壓(zhèn yā)。
一旦有人多吃不屬于自己的(de)食物，第二天，其上兩層的人會乘平臺(píng tái)下降，將其殺死，以確保食物總量(zǒng liàng)，并威懾其他人。
另外，不論是被處決的(de)人，還是在搏斗中犧牲的忠誠(zhōng chéng)派。
這些死人的食物，也是不(bù)被允許瓜分的。
因為“越多人死掉(diào)，自己就能吃到更多”，這種(zhè zhǒng)想法會導致更多暴力事件發(fā)生。
與(yǔ)之相對的，則是野蠻人，也(yě)可稱為“自由派”。
從名字就不難理解，他們(tā men)更信奉弱肉強食的叢林法則。上層人(rén)有權(quán)為所欲為，底層人活該餓死。
兩相比較(bǐ jiào)，正常人都會認為，忠誠派的理念(lǐ niàn)更好。
然而，這種完美的分配方案，建立(jiàn lì)在一個必要的前提之上——
平臺上(shàng)的食物，真的夠監(jiān)獄內(nèi)所有人吃(chī)。
可事實并非如此。
入獄前，每個犯人都(dōu)會向監(jiān)獄提供一道想吃的(de)菜肴，之后這道菜便會出現(xiàn)在平臺(píng tái)上。
那些想要吃肉類或主食的(de)人，當然可以靠自己的食物活下去(huó xià qù)。而其他選擇水果、沙拉或甜食的(de)人，則很難靠這點東西維持(wéi chí)生命。
為了生存，后者需要為自己謀奪(móu duó)更多食物。
而忠誠派的鐵腕(tiě wàn)統(tǒng)治，等同于為這些人判了死刑。
因此(yīn cǐ)，戰(zhàn)爭無可避免地，在監(jiān)獄坑中一次次上演(shàng yǎn)。
溺水的狗??
本片通過女主佩倫普安的(de)視角，完整向我們呈現(xiàn)了，秩序是(shì)如何一步步走向崩塌的。
最初，佩倫普安(pǔ ān)和胖子室友被分配到24層，一個(yí gè)允許文明存在的階級。
他們很輕易(qīng yì)接受了忠誠派的理念，并且?guī)兔?bāng máng)收拾掉了樓上偷吃胖子披薩的(de)野蠻人。
然而，由于嘴饞，胖子室友某(mǒu)天偷吃了一口死人的炸五花肉(wǔ huā ròu)，還被樓上的人發(fā)現(xiàn)了。
美好(měi hǎo)的一個月轉(zhuǎn)瞬即逝。監(jiān)獄坑重置后，佩倫(pèi lún)普安與胖子被分配到180層。
由于(yóu yú)新人加入，忠誠派的通訊鏈在(zài)更高層就已斷裂。平臺抵達180層時(céng shí)，已經(jīng)沒有任何食物殘余，兩人只能忍饑挨餓(rěn jī ái è)。
為了警告新人聽話，忠誠派決定采取(cǎi qǔ)嚴酷手段，肅清監(jiān)獄坑。不僅野蠻人會(rén huì)被處決，偷吃過食物的胖子，也(yě)登上叛徒名單。
饑餓與恐懼交迫，最終(zuì zhōng)導致胖子在某個深夜自焚，跳下(xià)深坑。
他所犯的錯，也不過是(shì)偷吃了一口五花肉而已。
新的一個月(yí gè yuè)，佩倫普安的室友變成一個獨臂女人??(nǚ rén)，兩人被分配至51層。這時的她們(tā men)都還認為，忠誠派的法律是(shì)值得遵守的。
于是，當聽說54層的(de)野蠻人不好制服后，兩人決定也(yě)乘平臺下降，成為執(zhí)法者。
沒想到，本是出于(chū yú)好意的行為，卻因違反“只有上(shàng)兩層的人才有權(quán)下樓處決”的條例(tiáo lì)，也遭到了懲罰。
獨臂室友直接被(bèi)處決，佩倫普安也被斷去一條(yī tiáo)手臂。
并且，從室友口中，佩倫普安得知(dé zhī)，對方的上一任室友，也是被(bèi)忠誠派處死。
原因僅僅是她將(jiāng)死人的食物，分給了一個奄奄一息(yǎn yǎn yī xī)的年輕人。
忠誠派的法律，首先保護(bǎo hù)的是食物，而不是人。
意識到(dào)這點的佩倫普安，終于開始發(fā)起反抗(fǎn kàng)。
值得注意的是，不論是忠誠派還是野蠻(yě mán)人，佩倫普安并不認同其中任何一方(rèn hé yī fāng)的想法。
忠誠派想要犧牲底層住民(zhù mín)，截斷食物鏈，將野蠻人活活餓死。
野蠻(yě mán)人則提出，我們可以吃掉底層住民，維持(wéi chí)生命。
兩者在佩倫普安看來，都與(yǔ)禽獸無異。因此，她選擇了逃離。
監(jiān)獄(jiān yù)坑中，存有一副戈雅的名畫《溺水的(de)狗??》。
佩倫普安想要吞下畫作，制造假死(jiǎ sǐ)狀態(tài)，來和尸體一起被運出監(jiān)獄(jiān yù)。
這幅著名畫作，本身想要表達的(de)，也是在黑暗潮水中起伏，雖(suī)無力脫身，但仍抬頭尋求希望的(de)狀態(tài)。
但希望究竟在哪里呢？
恐怕(kǒng pà)導演本人，也不知道。
因此第二部的(de)結(jié)尾與前作一樣，走向意識流。
和尸體(shī tǐ)一起被送入333層的佩倫普安，在(zài)此遇到了一個小男孩??。
意識到自己(zì jǐ)已經(jīng)無法脫身的她，決定用平臺(píng tái)將小男孩??送到上層。
自己則在深坑(shēn kēng)底部，和所有曾經(jīng)救過孩子??的成年人(chéng nián rén)相遇。
就像前作的男主一樣，沒入(mò rù)黑暗，救贖他人。
只可惜，相比前作的(de)通俗易懂，本作導演似乎陷入了自戀漩渦(xuán wō)。
只顧瘋狂輸出自己的理念，而又(yòu)無法給出一個強有力的結(jié)局。
前作中(zhōng)，男主拼盡全力，將一份奶凍送上頂層(dǐng céng)，想要讓管理者們察覺到底層人的(de)掙扎悲苦。
可在那些掌管權(quán)力的(de)人眼中，奶凍上的一根頭發(fā)，才(cái)是沒人想吃它的真正的(de)原因。
無比荒誕，無比諷刺，卻又無比(wú bǐ)現(xiàn)實。
階級間的巨大鴻溝，是如此(rú cǐ)難以跨越。
那些無法傳達的話語，才(cái)真正振聾發(fā)聵。
可到了本作，主題卻成為(chéng wéi)了左派與右派，哪一方的政治理念(zhèng zhì lǐ niàn)更好的辯論會。
得不出明確答案，只能(zhǐ néng)用同樣的結(jié)局糊弄了事。
一片(yī piàn)虛無的觀影體驗，讓觀眾簡直感覺(gǎn jué)，自己也化身一只溺水的狗??，進退(jìn tuì)不得，實在相當難受。
故步自封
總體來看，《饑餓(jī è)站臺2》最根本的問題，在于“新鮮感”的(de)缺失。
一部以高概念為噱頭的影片(yǐng piàn)，在續(xù)作中，竟然沒有對設定進行任何(rèn hé)拓展及補充。
同樣的反烏托邦類型(lèi xíng)影片中，隨劇情不斷推進，世界??觀也(yě)在不斷擴大，主角們的反抗?jié)u現(xiàn)成效(chéng xiào)。
《饑餓游戲》系列的女主最終帶領革命軍(gé mìng jūn)，推翻施惠國總統(tǒng)，和愛??人過上平凡(píng fán)幸福的生活。
《移動迷宮》系列的結(jié)局(jié jú)揭開實驗背后真相，主角團也得以(dé yǐ)逃出生天。
同樣作為前傳，《饑餓游戲：鳴鳥(míng niǎo)與蛇之歌》中的游戲方式與(yǔ)正傳故事截然不同，既別開生面，也交代了(le)正傳內(nèi)許多設定的起因。
反觀《饑餓(jī è)站臺2》，仍是那個一模一樣的監(jiān)獄坑(kēng)，依舊是底層互斗的世界??。
唯一區(qū)別(qū bié)只在于，從人與人之間的(de)互害，上升為不同派系的政治斗爭(dòu zhēng)。
為防止觀眾看不懂，甚至通過角色之口(zhī kǒu)，直接將忠誠派的領袖稱為“羅伯斯庇(luó bó sī bì)爾”。
這位法國大革命時期的鐵腕政治家(zhèng zhì jiā)，信奉流血??統(tǒng)治。試圖用極端獨裁的方式(fāng shì)守護革命成果，最終也將自己送上(sòng shàng)了斷頭臺。
以羅伯斯庇爾作比喻，一早便(biàn)預示了忠誠派的失敗。
但在此之后(zài cǐ zhī hòu)，影片內(nèi)卻并未給出一個行之有效的(de)，解決問題的途徑。轉(zhuǎn)而將目光聚焦個人(gè rén)，開始探討女主佩倫普安的過去創(chuàng)傷，并(bìng)指出“人是自己的囚徒”。
佩倫普安(pǔ ān)因此大徹大悟，犧牲自己，救贖小孩。
可在此之后(zài cǐ zhī hòu)呢？
一切都沒有改變。
內(nèi)在的牢籠(láo lóng)被打破，外在的牢籠卻依舊(yī jiù)存在。
把前作已經(jīng)講過的道理，換個(huàn gè)包裝再講一次，收獲的只會是(shì)觀眾的膩煩。
影片中，還出現(xiàn)過(guò)許多小孩子??在監(jiān)獄坑底部玩耍的(de)鏡頭，意義不明，沒有解釋。懷疑是在(zài)為第三部劇情做鋪墊。
然而現(xiàn)在的(de)問題是——
評價一落千丈的它，真的還有(hái yǒu)希望出第三部嗎？
作者：小熊??軟糖
