電影??中提到：The Air That I Breathe(1972) →Creep(1992) →Get Free(2017)，

《Get Free》與(yǔ)《Creep》的抄襲爭(zhēng)議

Radiohead的出版公司認(rèn)為，《Get Free》的(de)副歌部分與《Creep》的副歌有明顯的(de)音樂(lè)元素重疊。這些音樂(lè)元素包括相似(xiāng sì)的和弦進(jìn)程和旋律結(jié)構(gòu)。例如，《Get Free》的(de)和弦進(jìn)程使用了經(jīng)典的I-III-IV-iv結(jié)構(gòu)，這(zhè)與《Creep》的和弦進(jìn)程極為相似。

音樂(lè)學(xué)家(xué jiā)丹·博戈斯安（Dan Bogosian）指出，盡管《Get Free》在和弦進(jìn)程和(hé)旋律結(jié)構(gòu)上與《Creep》有相似之處，但和弦(hé xián)進(jìn)程本身不能被版權(quán)保護(hù)。真正的問(wèn)題(wèn tí)在于旋律的相似性?！禛et Free》寫(xiě)在降B調(diào)(diào)，而《Creep》寫(xiě)在G調(diào)，雖然兩者的起始(qǐ shǐ)點(diǎn)不同，但幾乎所有的音程都(dōu)是相同的。這就意味著，如果把(bǎ)兩首歌的旋律寫(xiě)在同一個(gè)調(diào)上(shàng)，它們?cè)诩埫嫔系南嗨贫葞缀?jī hū)是相同的。這種旋律結(jié)構(gòu)的相似性(xiāng sì xìng)，加上相似的和弦進(jìn)程和節(jié)奏，使得(shǐ de)兩首歌的相似度更高。

關(guān)于Lana Del Rey是否(shì fǒu)“抄襲”了《Creep》，博戈斯安認(rèn)為她在創(chuàng)作《Get Free》時(shí)(shí)明顯受到了《Creep》的影響，但這并(bìng)不能簡(jiǎn)單地視為抄襲。歷史上也(yě)有類(lèi)似的案例，例如喬治·哈里森（George Harrison）的(de)《My Sweet Lord》與The Chiffons的《He's So Fine》之間的糾紛，哈里森被判“潛意識(shí)(qián yì shí)抄襲”。

至于Radiohead是否應(yīng)該獲得《Get Free》的全部版權(quán)(bǎn quán)，版權(quán)專(zhuān)家杰夫·佩雷茲（Jeff Peretz）表示，這種要求非常(fēi cháng)罕見(jiàn)且不合理。根據(jù)他對(duì)兩首歌曲(shǒu gē qǔ)的分析，只有《Get Free》的副歌部分與《Creep》相似(xiāng sì)，因此Radiohead最多只能獲得部分版權(quán)，而不是(bú shì)全部。

總而言之，盡管《Get Free》與《Creep》有相似之處，但這(zhè)并不足以認(rèn)定為抄襲。更合理的(de)解決方式是對(duì)相似部分進(jìn)行版權(quán)(bǎn quán)認(rèn)定，而非對(duì)整首歌進(jìn)行全面歸屬(guī shǔ)。

《Creep》與《The Air That I Breathe》的抄襲爭(zhēng)議(zhēng yì)

1992年，Radiohead主唱Thom Yorke在大學(xué)時(shí)期創(chuàng)作了《Creep》，并(bìng)在樂(lè)隊(duì)成員一起編曲時(shí)，有意加入(jiā rù)了1974年由The Hollies演唱的《The Air That I Breathe》中的一段(yī duàn)旋律。這首歌的相似之處由吉他手Ed O’Brien指出(zhǐ chū)，隨后Jonny Greenwood諷刺性地完美復(fù)制了這首歌(shǒu gē)的一段結(jié)構(gòu)。

在最初的錄音過(guò)程(guò chéng)中，這一相似部分本可能被移除(yí chú)，但制作人Sean Slade和Paul Q. Kolderie看到了《Creep》的潛力(qián lì)，決定保留這段旋律，并建議將(jiāng)其作為單曲發(fā)行。盡管最初《Creep》在英國(guó)????(yīng guó)排名僅達(dá)到78位，但隨著時(shí)間的(de)推移，它在以色列、新西蘭、歐洲部分地區(qū)(dì qū)以及美國(guó)逐漸成為熱門(mén)??歌曲。

最終，Rondor Music公司(gōng sī)注意到了《Creep》與《The Air That I Breathe》之間的相似之處，并(bìng)提出了版權(quán)侵權(quán)索賠。Radiohead一直坦率承認(rèn)(chéng rèn)《Creep》參考了這首老歌，因此案件幾乎沒(méi)有(méi yǒu)懸念。通過(guò)庭外和解，The Hollies的歌曲作者Albert Hammond和Mike Hazlewood被(bèi)授予了《Creep》的共同創(chuàng)作權(quán)。

在法律(fǎ lǜ)分析中指出，四和弦序列的第二個(gè)(dì èr gè)和弦引入了一個(gè)與歌曲調(diào)不符(bù fú)的音符（G#），這與C大調(diào)和弦中(zhōng)的G自然音形成了對(duì)比，制造了(le)驚訝效果。結(jié)果顯示，《Creep》中“she’s running out the door again”這一八小節(jié)的(de)旋律與《The Air That I Breathe》的旋律相似度極高，不(bù)可能是巧合。

出版商感覺(jué)這是一次明顯(míng xiǎn)的抄襲，并起訴了Radiohead，后者同意了(le)這一指控。Albert Hammond表示：“因?yàn)樗麄兊恼\(chéng)實(shí)(chéng shí)，我們沒(méi)有要求全部版權(quán)，所以我們只(zhǐ)獲得了一小部分版權(quán)?！?

參考資料： https://www.vulture.com/2018/01/radioheads-copyright-dispute-with-lana-del-rey-explained.html https://ultimateclassicrock.com/heretic-hollies-radiohead/