以前看司法有關(guān)的劇總是只有(zhǐ yǒu)正義和非正義兩個立場，相信惡有惡報，相信(xiāng xìn)正義的行為會得到昭雪，真相會(huì)大白于天下，可卻忘了一個不得不考慮(kǎo lǜ)的第三方： 社會輿論的力量 而編劇也(yě)就正抓住了這一點，涉及法理(fǎ lǐ)卻又高于法理，給了我深深(shēn shēn)的震撼 第一案：628校園圖書??館殺人案 劇中極力(jí lì)地展現(xiàn)由于段鴻山一個看似謬誤的(de)判決毀了李沐風(fēng)的一生。 法官注視(zhù shì)下，出于人言紛擾或是另有所(yǒu suǒ)圖的梅箏對周林和張源的(de)事只口不提，不經(jīng)考證的(de)江婷在張源的教唆下信口開河，沒有(méi yǒu)人站在李沐風(fēng)這邊，沒有人知道真相(zhēn xiàng)…… 有些觀眾對此感到憤恨，我又何嘗(hé cháng)不是？ 可是段鴻山?jīng)]有上帝天眼，他在(zài)李沐風(fēng)的檢察官理想和社會影響中(zhōng)選擇了后者…… 就算李沐風(fēng)是正當(dāng)防衛(wèi)， 也(yě)不能，教會涉世未深的孩子??，遇到侵害就(jiù)靠殺人解決問題。
當(dāng)十四年舊案重申，段鴻山(duàn hóng shān)已手帶鐐銬，自己也面臨在正當(dāng)防衛(wèi)(zhèng dàng fáng wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)甚至是謀殺的抉擇時(shí)，他給出的答案，和十四年前一樣(yī yàng)： 不能為了我的自由而讓公眾(gōng zhòng)知道，遇到傷害就通過殺人解決。
所以李沐風(fēng)撤銷(chè xiāo)申訴，于雨夜對方靈淵那句，“反正，都(dōu)過去了嘛……”讓我感慨他經(jīng)歷(jīng lì)牢獄之苦、世人鄙夷、他人唾棄后還(hái)能放下仇恨，寬容地露出自己的(de)善良，這個孩子??該有多美好啊(a)……
補充(bǔ chōng)：今天看完結(jié)局，才發(fā)現(xiàn)這個都(dōu)過去了的含義，在李沐風(fēng)謀劃第三(dì sān)案讓段鴻山入獄后，他才真正(zhēn zhèng)放下了吧…… 十四年，一條人命，一把水果刀(shuǐ guǒ dāo)，才讓一個明明懂法信法的高中生(gāo zhōng shēng)變成了謀劃殺人的怪物，一個明明(míng míng)沒想犯罪的人學(xué)會了犯罪(fàn zuì)，可是更可怕的是，我們一點也(yě)不怪他，一點也對他恨不(bù)起來，因為這理所當(dāng)然，這是段鴻山欠他(tā)的。 第二案：夫妻室內(nèi)刀殺案 此案(cǐ àn)初看是江婷正當(dāng)防衛(wèi)殺害張源 人言也(yě)自是站在江婷這個看似柔弱的(de)女子這邊 后來當(dāng)層層迷霧揭開，好像(hǎo xiàng)是兩個施暴者開始以以暴制暴的方式(fāng shì)對待彼此，何其諷刺和悲涼??！
而比起張源表面性格(xìng gé)乖張實則施暴給他人外，江婷的(de)背后可能還有更深層的故事……施暴者(shī bào zhě)得到了應(yīng)有的反噬，這算是好(hǎo)的結(jié)局吧…… 但此案還未有定論(dìng lùn)，我尚不能完整判斷，后續(xù)會補充 補充(bǔ chōng)：江婷原來是梅箏利用殺張源的(de)啊，她謀劃了第二案，而張源(zhāng yuán)被殺只是個意外，原來本是想(xiǎng)留存視頻家暴證據(jù)離婚的??！ 而(ér)這一案既是對628對涉案每個(měi gè)人的影響至深的寫照，也(yě)是昭示正當(dāng)防衛(wèi)這一法條正在被革新(gé xīn)和施行，這是法律的進步，社會的(de)開明發(fā)展！ 第三案：檢察官漁港殺害患癌(huàn ái)老人案 由于前期導(dǎo)演拍攝的內(nèi)容(nèi róng)，我們足可見段鴻山多半是選擇了(le)正當(dāng)防衛(wèi)的手段，但之后的處理卻(què)讓人觸目驚心： 當(dāng)檢察官被認定為(wèi)嫌疑犯，這無疑是挑戰(zhàn)了法理的(de)底線 若判段鴻山無罪，那么大家會說定(shuō dìng)是司法機關(guān)官官相護，法律不值得信任； 若判(ruò pàn)段鴻山有罪，那么他所處理的四百(sì bǎi)來起案子皆會收到質(zhì)疑，法律又(yòu)會被審判和懷疑； 而這都(dōu)交在了方靈淵的身上，我迫切(pò qiè)想看到，劇方后期的處理！ 當(dāng)段鴻山在(zài)方靈淵的對峙中坦言： 若我不是(bú shì)檢察官，是不是已經(jīng)被釋放了…… 當(dāng)時的(de)方靈淵，應(yīng)該比任何人都想讓段鴻山(duàn hóng shān)知道，求他再相信這冰冷的(de)法條一次吧 正因為我是檢察官(jiǎn chá guān)，所以你們不能放了我，因為他們(tā men)會說，你們司法機關(guān)官官相護！……如此精明的(de)他，深陷于牢獄之中，從最初的(de)理智到現(xiàn)下的崩潰，定是做好(zuò hǎo)了被判為謀殺的準(zhǔn)備了吧(ba)：
所以他和雷爽大吵一場，句句扎心(zhā xīn)卻又飽含深情，他不能讓雷爽(léi shuǎng)和瀅瀅為了一個幾乎注定的結(jié)局而(ér)賭上自己的前途去冒險……
補充來了：其實(qí shí)這個結(jié)局讓我很失望，前期設(shè)(shè)了這么大的懸念和伏筆，中間(zhōng jiān)注水過重，導(dǎo)致聽證會讓本該定為犯罪(fàn zuì)的案子僅靠一個云空間的視頻(shì pín)就翻案了，個人覺得還是草??率了(le)的，辜負了前期的設(shè)懸！ 其中(qí zhōng)編劇對于過去和未來的解釋我(wǒ)覺得很有意思： 段鴻山的判決，決定了李沐風(fēng)(lǐ mù fēng)的過去，更否定了他的未來(wèi lái) 方靈淵的判決，決定了段鴻山的過去(guò qù)，過去四百起案子的過去，更決定(jué dìng)了段鴻山和司法機關(guān)的未來。 所以劇方(jù fāng)抓住這一點，不停地反扣，在十四年(shí sì nián)前的李沐風(fēng)和十四年后的段鴻山(duàn hóng shān)帶上鐐銬和接受審訊的鏡頭來回(lái huí)切換 又讓段鴻山覺得，現(xiàn)在的方靈淵(fāng líng yuān)和十四年前的他如此相似…… 他(tā)深刻體會到當(dāng)年李沐風(fēng)的委屈和(hé)無力，明白當(dāng)年自己認準(zhǔn)法理的決絕(jué jué)，卻也不改變自己的判定，讓(ràng)我實為敬佩！ 補充：看完結(jié)局，覺得(jué de)全局最精彩的幾個部分：段鴻山對(duì)628申訴的解釋、段鴻山和方靈淵的審訊(shěn xùn)對峙、梅箏和李沐風(fēng)銷毀證據(jù)做成魯伯特(lǔ bó tè)之淚、梅箏和釋放的江婷在江邊(jiāng biān)相擁、方靈淵回望十四年前的霸凌地點(dì diǎn)：那座橋，那個小吃攤、方靈淵在土里挖出(wā chū)和圖書??館案一樣的刀扔在(zài)水里。 很多人用它和《第二十條》比較，我(wǒ)覺得相比之下各有千秋。 《正當(dāng)防衛(wèi)》更突出了十四年(shí sì nián)前后的對比：正當(dāng)防衛(wèi)的逐漸走上法臺(fǎ tái)，李沐風(fēng)由青澀少年變成了學(xué)會謀殺(móu shā)的怪物，方靈淵由一個不會反抗的(de)欺凌者深受段鴻山影響學(xué)會了相信(xiāng xìn)法律的檢察官，校園霸凌由盛行到霸凌者(bà líng zhě)認識到自己的錯誤……
