給《我不是藥??神》打了三顆星(xīng)。
能看，還行的意思。對新導(dǎo)演(dǎo yǎn)文牧野來說（不考慮寧浩與徐崢(xú zhēng)的護(hù)犢保駕），電影??拍成這樣，已經(jīng)(yǐ jīng)是一種美德。
我突然反應(yīng)過來，翻(fān)了下被宣傳營銷方反復(fù)拉(lā)出來作比較的《達(dá)拉斯買家俱樂部》，打(dǎ)的也不過是四顆星。這個時候，《達(dá)拉斯(dá lā sī)買家俱樂部》變成了一個美國好電影??(diàn yǐng)的形象，盡量往它靠攏，就有(yǒu)了一道免遭批評的金牌??。
只要提到(tí dào)價值，中國電影??的標(biāo)準(zhǔn)便會坍塌。
這里(zhè lǐ)的價值，可以替換為“良心”，“真誠”，“勇氣(yǒng qì)”，“不容易”，“排除萬難”等一類詞匯。
不難發(fā)現(xiàn)(fā xiàn)，它們的確是《我不是藥??神》所講述(jiǎng shù)的主人公事跡，也被有意凸顯放大(fàng dà)。因此，給這部電影??提不同意見，變成(biàn chéng)了有風(fēng)險(xiǎn)的一件事：你要(yào)承擔(dān)道德壓力。
事實(shí)上，我更想看到(kàn dào)的，是這樣的褒贊：比如王傳君被(bèi)徐崢罵完一個“滾”字，無需臺詞(tái cí)，紅了眼，對眼前人的突然魔怔(zhēng)，感到難以置信。天上落雨，他最后一個走(zǒu)人。電影??在這里，拍得好。
但我(wǒ)不喜歡的，是前后大發(fā)感言的(de)兩名老太（前一個被叱喝為托），她們(tā men)的表演模式，與橫店片場大呼青天(qīng tiān)老爺?shù)娜貉菽樱烤褂泻伪举|(zhì)不同(bù tóng)？
《我不是藥??神》是有野心的。
徐崢(xú zhēng)這個半路出家、亦非完人的投機(jī)藥??販子，卻(què)幫助了許多病患。電影??并非原型人物(rén wù)的翻版，他是否被美化，無需追究(zhuī jiū)。但有個事實(shí)被電影??模糊掉(diào)了，真正救了病人的，依然是(shì)那款被研發(fā)出來，攻克了癌癥的(de)仿制藥??。
再看下其他人物設(shè)定(shè dìng)，他們是如何變成一個個無處不在，打通階層(jiē céng)地域，連接家庭脈絡(luò)的中國病人形象(xíng xiàng)。
王傳君的角色，是個一朝患病，跌落(diē luò)谷底的上海人。重大疾病面前，表面(biǎo miàn)風(fēng)光的城里人，一樣倒血??霉。
譚卓的角色(jué sè)，是個愛??護(hù)女兒??的媽媽??。孤兒寡母，有(yǒu)反差，有同情，求生不易，無可辯駁。
黃毛的(de)角色，是個農(nóng)村來的，沒文化(wén huà)，眼神殺。充滿希望，但已被大病抹殺(mǒ shā)了可能的年輕人。
神父的形象，是(shì)韓國電影??里常見，推動民主化進(jìn)程的(de)基督教力量（《我不是藥??神》也多重借鑒(jiè jiàn)了與抗?fàn)幱嘘P(guān)的經(jīng)典韓片）。無醫(yī)(wú yī)可靠時，信仰能暫緩?fù)纯唷?
據(jù)說，主流(zhǔ liú)觀眾在心理上，大致是會排斥(pái chì)社會陰暗面題材的電影??。面對這些電影??(diàn yǐng)，他們需要正視整個社會已經(jīng)被撕裂(sī liè)，鐵一般的殘酷事實(shí)：原來還有另外(lìng wài)一個階層，許多群體，正遭受著非人(fēi rén)、不公和就地死亡的待遇。
這種(zhè zhǒng)觀影感受的痛苦折磨，會產(chǎn)生一系列(yī xì liè)影響：
一種是人心肉做的同情(tóng qíng)，也是“誰不會得病”的吁天(tiān)感慨；
另外一種，是引發(fā)每個人對(duì)自己不作為，或者無所作為，漠然以對(duì)，選擇無視的羞恥，刺痛和罪惡感。
《我(wǒ)不是藥??神》不可能沒有考慮到這個(zhè ge)反作用力影響。所以，即便組成了父子、母子(mǔ zi)、夫妻、全家福合影的中國病人團(tuán)，電影??(diàn yǐng)要做的商業(yè)化（通俗化、戲劇化）還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠(yuǎn yuǎn bù gòu)。追逐、打鬧、飆車和就義，它們都被(bèi)加入到電影??當(dāng)中，變成一組更好看(kàn)、更有賣相的群像臉譜。
我甚至(shèn zhì)懷疑，連夜場瘋狂砸錢鋼管秀，也(yě)是出于這個目的。這個段落，同樣是(shì)有輔助徐崢與譚卓情感線索的(de)功效，但后來無疾而終不得見的處理(chǔ lǐ)，導(dǎo)致我對這個段落，產(chǎn)生了不同(bù tóng)的理解。
無論參照原型人物的深度(shēn dù)報(bào)道，還是單就結(jié)尾黑底白字的普法(pǔ fǎ)進(jìn)程教育，明眼人都看得出，《我不是藥??神(yào shén)》的幕后黑，哪是一臉奸相的瑞士(ruì shì)大藥??廠，又或者，結(jié)尾的辯方律師(lǜ shī)，底氣敢再不足一些？
我知道，我(wǒ)在這里拋出了一個不可能完成(wán chéng)的任務(wù)，這種不可能，就正如當(dāng)下(dāng xià)中國，完全不可能存在“神作”。
徐崢的(de)偏向虎??山行，面對法律的示弱，拋棄病友(bìng yǒu)的閃躲，目睹慘相的償還，本質(zhì)上(shàng)還是用同情來帶動劇情，感動了(le)執(zhí)法者。
不是說，這樣做就不行。只是(zhǐ shì)，電影??真的只能這樣子？那犧牲何用(hé yòng)，憤怒何去何從。
這樣一部偏寫實(shí)風(fēng)格的(de)電影??，最不缺的就是慘。一個觀眾突然(tū rán)被打動，是因?yàn)樗恢?，或者沒有(méi yǒu)做好心理準(zhǔn)備，原來片中人物會突然掛掉(guà diào)?！段也皇撬??神》切入現(xiàn)實(shí)，展現(xiàn)了一個(yí gè)中國人的命運(yùn)可能，這會讓許多(xǔ duō)觀眾受到內(nèi)心震動。你很可能，也(yě)會成為一個無藥??可救的中國病人(bìng rén)——沒有任何穿越，或者再來一次的(de)可能。
如此闡述，可能還是不夠嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)下(dāng xià)中國，不說大病，很可能一個頑疾，就(jiù)會讓一個家庭家破人亡。這個時候，醫(yī)療(yī liáo)體制，醫(yī)保醫(yī)患之類的現(xiàn)實(shí)問題，立馬(lì mǎ)山塌雪崩。呵，原來是早已經(jīng)寫(xiě)好的魔咒。
病只是引，死才(cái)是結(jié)。
所以，被消滅的，被鐵拳(tiě quán)擊倒的，何止是戴口罩的病人(bìng rén)?！段也皇撬??神》點(diǎn)到為止，要求他們沖上街頭(jiē tóu)的做法，顯然不可行，也不可為(wèi)，若依此就說，它有《辯護(hù)人》或者(huò zhě)《一九八七》之類的勇氣，還是有點(diǎn)太造(tài zào)神了。
從放棄治病救人的魯迅，到(dào)報(bào)復(fù)社會的惡性事件，眼淚是很自然(zì rán)的情感流露，說明人與人，還有(hái yǒu)存在起碼的共情能力。但不得不小心(xiǎo xīn)，眼淚同樣可能成為資本的麻醉品，正如(zhèng rú)資本在電影??里，“榮幸”背鍋。你也(yě)無法否認(rèn)，為了扶正主人公，連《達(dá)拉斯買家(mǎi jiā)俱樂部》也要找個撒氣對象。但這(zhè)不代表藥??監(jiān)局就不應(yīng)存在，法律就(jiù)不會出疏忽漏洞。窮，就真的有(yǒu)道理。因?yàn)楦鞣N原因，《我不是藥??神》都(dōu)沒有走得更深。
如果窮病是中國的(de)專利，那面對隔壁的印度，我們是否(shì fǒu)還有體恤病人般的同情。多數(shù)人拒絕(jù jué)了解，因?yàn)樘h(yuǎn)了，不相干。而觀眾為(wèi)《我不是藥??神》落淚，只是因?yàn)樗麄冞M(jìn)(jìn)了電影??院。
但我想說，窮病并(bìng)不是中國的專利，正如不要因?yàn)橥醭庉x(wáng yàn huī)在審訊室總有過人表現(xiàn)，就(jiù)認(rèn)為他事實(shí)無罪。這句話，擱在(zài)美國的佛羅里達(dá)樂園，放在達(dá)內(nèi)兄弟(xiōng dì)的比利時，也會很有道理。人(rén)與人是不同的，比如以窮富作為(zuò wéi)顯性標(biāo)簽，但人與人的性命(xìng mìng)待遇，不應(yīng)該用金錢來衡量。命是(mìng shì)自己的，不是別人的，更不是國家(guó jiā)的。所以徐崢趕緊做的事情，是(shì)把兒子??送出去。對于命運(yùn)已然注定的(de)人們，唯一的希望，是放棄對安全(ān quán)的幻想。
這不是過時的幼稚天真(tiān zhēn)，而是人類文明不斷進(jìn)步，許多人甘愿為之(zhī)犧牲的崇高天性。說到底，救人的，還是(hái shì)藥??，而不是別的，泛濫的同情，還是(hái shì)撞車的精神。如果一個體制只歡迎(huān yíng)你束手就擒，那么，無論貧窮貴賤，下場都(dōu)是死——只是死法有所不同而已。
窮，刺痛(cì tòng)了國人。死，才是沒得救。
這藥??(zhè yào)能吃，但一點(diǎn)也不神。
