我希望她活著的每個瞬間都(dōu)感到痛苦。
——《退貨兒童》
文丨舊故麻袋
∨
眾所周知(zhòng suǒ zhōu zhī)，韓國影視作品素以“敢拍”聞名，韓國導演(dǎo yǎn)將鏡頭一次次懟向自己國家的(de)黑暗面，毫不避諱地向外界曝了不少黑料(hēi liào)：自揭傷疤短處、嘲諷政府部門、袒露社會問題(wèn tí)……這些敢說敢拍的作品在(zài)一定程度上引起了社會的關(guān)注(guān zhù)和反思，從而推動了韓國法律制度(zhì dù)的完善。
電影??《熔爐》以真實發(fā)生在(zài)韓國光州的“聾啞障礙人學校性(xìng)侵案”為藍本，用聾啞兒童的血??淚(xuè lèi)控訴引發(fā)民眾聯(lián)署抗議，最終推動韓國國會(hán guó guó huì)在一周內(nèi)全票通過《熔爐法》。
電影??(diàn yǐng)《素媛》改編自“2008年趙斗淳性侵案”，將未成年人在(zài)性侵案中遭受生理、心理雙重創(chuàng)傷(chuāng shāng)推到臺前，直接推動韓國《性暴力犯罪(bào lì fàn zuì)處罰特別法》的修訂，并引入“化學閹割(yān gē)”制度，并將兒童性侵罪的最高刑期(xíng qī)從15年提升至無期。
電影??《殺人回憶(huí yì)》改編自“韓國華城連環(huán)殺人案”，促使韓國國會通過(tōng guò)修正案，廢除針對殺人犯罪的“25年公訴(gōng sù)時效”規(guī)定，并加強了對未解決(jiě jué)案件的司法審查機制。
電影??《玩物》以(yǐ)“女明星張紫妍自殺事件”為原型，通過記者(jì zhě)與女明星雙線敘事，揭露韓國娛樂圈“性(xìng)招待名單”背后的財閥操控，直接促成(cù chéng)韓國《性騷擾防治法》修訂。
如今，又有一部(yī bù)韓劇，一經(jīng)播出，掀起輿論海嘯。
它的(de)播出直接撕開韓國非法領(lǐng)養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的(de)駭人內(nèi)幕，雖然該劇改編自網(wǎng)絡(luò)漫畫，并未(bìng wèi)給出真實案例參考，但劇集播出不久(bù jiǔ)，“兒童退貨”詞條在TikTok上播放破百億(bǎi yì)，青瓦臺請愿板涌進十萬條“嚴查領(lǐng)養(yǎng)(lǐng yǎng)機構(gòu)”聯(lián)名，司法部門迫于輿論壓力，已緊急啟動(qǐ dòng)“領(lǐng)養(yǎng)制度”調(diào)查。
這部靠獵奇視角、出(chū)位題材占據(jù)當前韓國話題度的(de)新劇，名叫《退貨兒童》，從對社會貢獻(gòng xiàn)的角度看，這絕對是一部“挑戰(zhàn)社會(shè huì)底線”的年度黑馬！
該劇講述的是(shì)一群曾被領(lǐng)養(yǎng)卻慘遭拋棄、轉(zhuǎn)賣(zhuǎn mài)甚至銷毀的孩子??在掙扎求生后(hòu)聯(lián)手展開復(fù)仇的故事。
沒錯，是部(bù)復(fù)仇爽劇，但它的“爽”終于不再(bù zài)是婚姻里狗??血??抓馬的算計，也(yě)不再執(zhí)著校園霸凌的殘忍把戲，而是(ér shì)用社會奇觀，吊起你的好奇心，爽(shuǎng)，成了一種感官刺激，而非宣泄(xuān xiè)出口。
編劇真是個大聰明，但聯(lián)想(lián xiǎng)到韓國國內(nèi)的厭童程度，只能說(shuō)這部劇還蠻符合韓國國情的(de)，放眼全球，沒有哪個國家敢把“販賣(fàn mài)嬰兒”這樣的題材擺上臺面，可(kě)這是韓國，反正生育率都已經(jīng)是(shì)全球最低了，與其讓影視作品苦口婆心地(dì)催婚催生，還不如用魔法打敗魔法(mó fǎ)。
《退貨兒童》有個脊背發(fā)涼的設(shè)定：上流(shàng liú)階層挑選嬰兒基因跟買菜沒區(qū)別(qū bié)，孩子??19歲前可無理由退貨，被(bèi)退貨的兒童被稱為“瑕疵品”，為了永絕(yǒng jué)后患，這些孩子??都會被塞進鐵桶(tiě tǒng)澆灌水泥，進行所謂的“無害化銷毀”。
而且(ér qiě)退貨理由完全由買方說了算，因身體(shēn tǐ)殘缺、智力問題退貨都算是基操了(le)，甚至連“笑容廉價”都可以成為退貨(tuì huò)理由，領(lǐng)養(yǎng)家庭只要一個電話就能(néng)輕松甩掉包袱，然后繼續(xù)下一輪優(yōu)質(zhì)(yōu zhì)基因的挑選。
泰植大叔最初為了賺錢(zhuàn qián)，在水泥廠做著灌注水泥的工作(gōng zuò)，這份工作報酬豐厚，老板經(jīng)常會帶著(zhe)黑色箱子或袋子前來銷毀。
其實他(tā)心里清楚，這些袋子里裝的或許是(shì)尸體，但本著“多一事不如少一事”的打工準則，他(tā)從未問過老板，老板也非常喜歡他(tā)這樣的員工，給錢超爽快。
直到有(yǒu)一天，本打算將袋子扔進桶里(lǐ)灌水泥的他，突然看到袋子里(lǐ)有動靜，好奇心驅(qū)使，他打開了袋子(dài zi)，才終于明白，這么多年賺的錢(qián)有多罪惡。
袋子里有一個淚眼(lèi yǎn)婆娑的女孩??，撕開她嘴上的(de)膠帶，她一個勁求饒，泰植大叔于心不忍，救下(jiù xià)了孩子??。
為了贖罪，他利用工作之(zhī)便，救下了好幾個本應(yīng)被“銷毀”的(de)孩子??，并暗中調(diào)查，追尋真相，想要找到(zhǎo dào)銷毀孩子??的邪惡組織復(fù)仇。
他分別(fēn bié)救下了雅鉉、主安、宥娜、成宇，并(bìng)秘密培養(yǎng)他們，教他們槍法、格斗，偵查(zhēn chá)技術(shù)及反偵察的能力。
這些被(bèi)救下的孩子??都有著悲慘的(de)過去。
雅鉉17歲被生母棄養(yǎng)，被標注(biāo zhù)“無存活價值”。
主安被養(yǎng)父精神虐待(nüè dài)，神父領(lǐng)養(yǎng)主安只是為了塑造“慈善家”人設(shè)(rén shè)。
宥娜常年遭受校長養(yǎng)父的催眠(cuī mián)侵犯，表面“慈父”形象，對宥娜千依百順，可關(guān)懷(guān huái)外表下藏著虛偽和別有用心，徹底“玩膩(wán nì)”后，像丟垃圾一樣，將其拋棄(pāo qì)。
成宇曾是政治家養(yǎng)父拳腳下的(de)“表演道具”，被要求戴上狗??鏈趴(pā)地上吃飯。
身處上層社會的上流階層揮金如土(huī jīn rú tǔ)、耽于享樂，通過領(lǐng)養(yǎng)小孩的行為來(lái)維護自己的“社會資本”與“身份標識(biāo shí)”，提升公共聲譽，塑造個人形象。
11歲的(de)時宇本是養(yǎng)母精心挑選的高智商“優(yōu)等(yōu děng)小孩”，被領(lǐng)養(yǎng)后，養(yǎng)父母對時宇的(de)照顧無微不至，但他的學習能力與(yǔ)成績令養(yǎng)母擔憂。
一次公開課的失望(shī wàng)表現(xiàn)，讓養(yǎng)母顏面盡失，課后養(yǎng)母極力爭取(jí lì zhēng qǔ)，可老師?????仍委婉拒絕了“時宇繼續(xù)(jì xù)在校就讀”的請求，并表示時宇智商(zhì shāng)不夠格。
僅僅因為老師?????一句話，養(yǎng)母當即(dāng jí)下決心放棄時宇，他們在撫養(yǎng)時宇傾注(qīng zhù)了無數(shù)心血??，花費了不少錢，沒想到(méi xiǎng dào)換來的卻是個“瑕疵品”。
售后處理時(shí)，時宇被泰植大叔救下，但由于(yóu yú)年齡太小，一時間無法接受被母親拋棄(pāo qì)的事實，依然選擇相信養(yǎng)父母。
最后跑(pǎo)去電話亭撥通了養(yǎng)母的電話，可(kě)就是這一舉動，暴露了泰植大叔的(de)身份，同時也暴露了其他被救(jiù)孩子??的藏身之地。
事后泰植大叔遭(zāo)組織殺手追殺，車毀人“亡”，沒了(le)大叔的庇佑，五個毫無血??緣關(guān)系的孩子??(hái zi)，開始逃亡，他們并不想就此罷休、過(guò)東躲西藏的生活，一致認為應(yīng)該找到真相(zhēn xiàng)，為泰植大叔和曾經(jīng)遭受虐待的自己(zì jǐ)復(fù)仇。
為什么會有如此“邪惡”的題材(tí cái)？劇中曾提及一則理論：嬰兒工廠，就是(jiù shì)所謂“完美基因進化論”，指的是劣等(liè děng)基因會被淘汰，唯有優(yōu)良基因得以(dé yǐ)存續(xù)。
以前老一輩信奉的是“龍生龍，鳳生鳳(fèng shēng fèng)，老鼠兒子??打地洞”，什么樣的家庭就(jiù)會有什么樣的孩子??，強調(diào)父母本身(běn shēn)對子女先天遺傳和后天成長的(de)重要性。
可現(xiàn)在，社會信奉的是“精英教育(jīng yīng jiào yù)”，哪怕是只賺皮毛的打工人(gōng rén)，也會花費大量的教育支出去(qù)培養(yǎng)自己的孩子??，去爭一爭，卷一卷(yī juàn)，指望孩子??能夠出人頭地，打破階級固化。
隨著(suí zhe)社會精英越來越多，“基因論”在精英(jīng yīng)群體中尤為盛行。
《退貨兒童》劇中更是(gèng shì)將上流精英階層對這一觀點(guān diǎn)的信奉推上了新高度，劇中領(lǐng)養(yǎng)人(lǐng yǎng rén)的身份大多是光鮮亮麗，有政客、校長(xiào zhǎng)、醫(yī)生……但他們背地里卻是戀童癖變態(tài)(biàn tài)、家暴狂、PUA達人……
雖是虛構(gòu)故事，但(dàn)每個細節(jié)都透出著詭異的寫實(xiě shí)味，他們對“完美基因”深信不疑，執(zhí)意要(yào)將所謂的“劣等基因”扼殺在搖籃(yáo lán)中。
可當孩子??們淪為商品，被(bèi)貼上特定標簽和價格時，便(biàn)再難被視作“人”看待。
劇中參與(cān yù)買賣的人不僅無惡不作，更漠視生命(shēng mìng)，這些偽善者披著“慈善”外衣，做著(zhe)令人發(fā)指的惡事。
該劇題材辛辣、尺度大膽(dà dǎn)，聚焦社會灰色議題，揭露從代孕到(dào)領(lǐng)養(yǎng)、棄養(yǎng)的非法產(chǎn)業(yè)鏈，不僅顛覆三觀(sān guān)、揭露人性之惡，更揭開了“領(lǐng)養(yǎng)神話(shén huà)”的糖衣。
或許大家會以為，電視??劇只是(zhǐ shì)被創(chuàng)造的藝術(shù)形式，為的就是(jiù shì)博眼球，攢流量，但藝術(shù)源于生活(shēng huó)，真實世界??的殘酷可能更讓你毛骨悚然(máo gǔ sǒng rán)。
今年5月，韓國真相與和解委員會歷經(jīng)(lì jīng)兩年調(diào)查后發(fā)布重磅報告，揭露韓國政府(hán guó zhèng fǔ)數(shù)十年來縱容私營機構(gòu)以“跨國領(lǐng)養(yǎng)(lǐng yǎng)”名義系統(tǒng)性“販賣兒童”的驚人事實。
私營(sī yíng)領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)通過偽造“棄嬰證明”、虛構(gòu)“兒童(ér tóng)身份”等手段將兒童販賣打造成(zào chéng)“暴利產(chǎn)業(yè)”。
報告顯示，1955年至1999年間，至少(zhì shǎo)14萬名韓國兒童被送往歐美國家。
在已(yǐ)公布的案例中，有367名被收養(yǎng)(shōu yǎng)者聲稱，自己的身份被篡改，并(bìng)被集體登記為“孤兒”。
正如劇中呈現(xiàn)(chéng xiàn)的兒童福利機構(gòu)，這些機構(gòu)表面上以(shàng yǐ)專業(yè)領(lǐng)養(yǎng)服務(wù)成為精英家庭的首選(shǒu xuǎn)，工作人員扮演著為孩子??謀福利的“暖心媽媽??(mā mā)”，背地里卻隱藏著從事“兒童買賣”的(de)陰暗勾當。
不過該劇后續(xù)表現(xiàn)比較乏力(fá lì)，雖然逃亡五人組在和組織殺手較量(jiào liàng)過程中戰(zhàn)斗力超強，但每次都能(néng)逃脫，有太多的巧合，太多的主角光環(huán)(guāng huán)，后面還鬧出了“第8集大結(jié)局(dà jié jú)被提前到第6集播出”這樣令人(lìng rén)啼笑皆非的大烏龍，導致劇集背上了(le)“草??臺班子”的標簽，影響了它的后發(fā)(hòu fā)力。
但有一說一，有人愿意(yuàn yì)將這樣的題材拍出來，敢于頂住(dǐng zhù)輿論壓力，將整條產(chǎn)業(yè)鏈模擬出來，已經(jīng)是(shì)奇跡般的存在。
世界??上有多少陰暗(yīn àn)的角落還未被看見，有多少(duō shǎo)灰產(chǎn)還在滋長，又有多少“蘿莉島(luó lì dǎo)”、“福利機構(gòu)”正在發(fā)生殘酷的事，多少(duō shǎo)未成年人正在遭受傷害……希望更多的(de)影視作品可以直面黑暗，揭露黑暗，反擊黑暗(hēi àn)。
希望社會對孩子??多一點善意，多一點包容(bāo róng)和理解，少一點仇視和厭惡，也(yě)希望所有的孩子??無憂無慮、健康快樂的(de)成長。
