在第 27 屆上海國(guó)際電影??節(jié)產(chǎn)業(yè)論壇(lùn tán)框架下，由中國(guó)電視??劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)(fǎ wù)工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中制協(xié)法工委”）與北京電影??學(xué)院(běi jīng diàn yǐng xué yuàn)聯(lián)合主辦的“構(gòu)建中國(guó)影視項(xiàng)目高效(gāo xiào)管理體系——影視行業(yè)前瞻性問(wèn)題的多維視角(shì jiǎo)”產(chǎn)業(yè)研討會(huì)于 6 月 23 日在上海展覽中心成功(chéng gōng)舉行。
本次研討會(huì)匯聚了行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、知名(zhī míng)制片人、平臺(tái)高管、頂尖法律專家及學(xué)者(xué zhě)，直面行業(yè)數(shù)據(jù)“冰火兩重天”的現(xiàn)狀，深入探討(shēn rù tàn tǎo)版權(quán)保護(hù)、國(guó)際合拍、AIGC 應(yīng)用、IP 開發(fā)等前沿領(lǐng)域(lǐng yù)的核心挑戰(zhàn)與系統(tǒng)性解決方案。
數(shù)據(jù)揭示(jiē shì)陣痛，高效管理成行業(yè)剛需
研討會(huì)伊始(yī shǐ)，中制協(xié)法工委秘書??長(zhǎng)沈宏罡以一組極具沖擊力(chōng jī lì)的數(shù)據(jù)開場(chǎng)：“ 2025 年春節(jié)檔票房剛剛(gāng gāng)突破 120 億元，但截至 4 月，全國(guó)票房同比(tóng bǐ)下降 92%；今年預(yù)計(jì)微短劇市場(chǎng)將突破(tū pò) 630 億元，但 2025 年上半年劇集備案數(shù)量卻(què)減少了 52 部?！?
中制協(xié)法工委主任陽(yáng)子在(zài)致辭中強(qiáng)調(diào)，影視產(chǎn)業(yè)承載文化傳承(chuán chéng)重任，但快速發(fā)展背后存在“項(xiàng)目管理效力(xiào lì)待提升、資源整合不夠優(yōu)化、內(nèi)容創(chuàng)新與(yǔ)市場(chǎng)需求銜接偏差、版權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)獲利需(xū)協(xié)同深化”等挑戰(zhàn)。他提出構(gòu)建科學(xué)(kē xué)、高效、前瞻性管理體系的五大方向：強(qiáng)化系統(tǒng)管理(xì tǒng guǎn lǐ)思維，構(gòu)建全鏈條管理體系；凝聚技術(shù)創(chuàng)新，賦能(fù néng)管理升級(jí)；堅(jiān)守內(nèi)容為王，平衡藝術(shù)(yì shù)與商業(yè)價(jià)值；完善政策引導(dǎo)，優(yōu)化行業(yè)生態(tài)(shēng tài)；深化全球視野，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
北京電影??學(xué)院電影??(diàn yǐng)國(guó)際傳播中心主任、聯(lián)合國(guó)教科文組織電影??藝術(shù)與(yǔ)文化多樣性教席秘書??長(zhǎng)李苒教授則從(cóng)技術(shù)賦能角度指出，AIGC 分鏡生成、虛擬引擎(yǐn qíng)拍攝等技術(shù)已顯著提升效率，但(dàn)伴隨而來(lái)的版權(quán)保護(hù)、審美提升等挑戰(zhàn)(tiǎo zhàn)亟需標(biāo)準(zhǔn)化管理體系破局。她援引行業(yè)箴言(zhēn yán)：“創(chuàng)作需要熱血??，但熱血??需要框架。藝術(shù)(yì shù)追求極致，但極致需要計(jì)算?！?并認(rèn)為(rèn wéi)模塊化外包、數(shù)字化資產(chǎn)云端同步、OKR 目標(biāo)(mù biāo)管理等工業(yè)化實(shí)踐，是將敏捷開發(fā)(kāi fā)與藝術(shù)規(guī)律深度融合、可持續(xù)打造(dǎ zào)精品的有效路徑。
四大前瞻議題深度(shēn dù)剖析，破解路徑漸明
研討會(huì)聚焦當(dāng)前最(zuì)棘手的四大前沿法律與管理難題(nán tí)，專家們提供了深度洞察與破局(pò jú)思路。
1. 聯(lián)合制作財(cái)稅法律定性沖突：懸在(xuán zài)行業(yè)頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”
大成律師(lǜ shī)事務(wù)所高級(jí)合伙人姜??宇嶸律師尖銳指出，中國(guó)(zhōng guó)影視投資普遍采用合同型聯(lián)合制作(zhì zuò)（非項(xiàng)目公司股權(quán)模式），源于影視資金(zī jīn)“大額、集中、前置”及項(xiàng)目周期短、決策靈活(líng huó)、著作權(quán)分配特殊等行業(yè)特性。然而，施行(shī xíng) 20 年未更新的《電影??企業(yè)會(huì)計(jì)核算辦法(bàn fǎ)》對(duì)投資款性質(zhì)（應(yīng)記為“投資”還是(hái shì)“制作費(fèi)預(yù)付款”）、如何開具發(fā)票、稅務(wù)處理(chǔ lǐ)等關(guān)鍵問(wèn)題缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致法律上的(de)“共同投資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”定性，與財(cái)務(wù)記賬(jì zhàng)的“往來(lái)款”（視為債）或直接進(jìn)(jìn)成本的“制作費(fèi)”處理嚴(yán)重脫節(jié)。這(zhè)不僅衍生虛開增值稅發(fā)票的刑事風(fēng)險(xiǎn)(fēng xiǎn)，更導(dǎo)致收益分配可能面臨重復(fù)征稅（無(wú)(wú)股息免稅政策）、虧損時(shí)易可能引發(fā)“名為(míng wèi)投資實(shí)為借貸”的法律爭(zhēng)議，并使(shǐ)投資份額溢價(jià)轉(zhuǎn)讓的法律基礎(chǔ)動(dòng)搖(dòng yáo)等問(wèn)題。
姜??律師警示說(shuō)，這對(duì)(duì)所有影視人而言，仿佛是一柄(bǐng)懸在頭上的“看不見的劍”，“如果(rú guǒ)有一天落下來(lái)，打擊將非常沉重。中制協(xié)(zhōng zhì xié)法工委已聯(lián)合專業(yè)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)行業(yè)調(diào)研(diào yán)，致力于推動(dòng)政策完善，為行業(yè)尋找“陽(yáng)光(yáng guāng)下的道路”。
2. 國(guó)際合拍：文化差異與法律(fǎ lǜ)沖突下的“跨國(guó)婚姻”難題
泰和泰(tài)律師事務(wù)所唐制苾律師以中日合拍(hé pāi)為樣本，剖析文化出海面臨的“四大(sì dà)風(fēng)浪”：
一是文化認(rèn)知鴻溝：日本法律強(qiáng)化(qiáng huà)的“監(jiān)修權(quán)”（源于《著作權(quán)法》第 20 條“同一性(tóng yī xìng)保持權(quán)”）要求改編需原作者深度參與(cān yù)，與中方買斷改編權(quán)后自主創(chuàng)作的(de)傳統(tǒng)沖突；
二是法律體系碰撞：合同文本“拼接(pīn jiē)”（日式主合同 + 中式附件）、爭(zhēng)議解決偏向東京(dōng jīng)適用日本法及日語(yǔ)程序，對(duì)承擔(dān)主要(zhǔ yào)資金與制作風(fēng)險(xiǎn)的中方形成系統(tǒng)性(xì tǒng xìng)不利；
三是二次創(chuàng)作理解迥異：中國(guó) UGC 二創(chuàng)(èr chuàng)生態(tài)活躍，非商業(yè)傳播常被默許甚至(shèn zhì)納入 IP 運(yùn)營(yíng)；日本則視任何未授權(quán)(shòu quán)改編為對(duì)原作精神的“篡改”，商業(yè)化(shāng yè huà)即易觸發(fā)訴訟；
四是融資回報(bào)機(jī)制失衡(shī héng)：中方承擔(dān)巨大前期資金壓力，但日方(rì fāng)注重 IP 長(zhǎng)期生態(tài)，回報(bào)周期拉長(zhǎng)導(dǎo)致中方(zhōng fāng)財(cái)務(wù)指標(biāo)承壓。唐制苾提出構(gòu)建“共創(chuàng)分級(jí)(fēn jí)機(jī)制”（核心要素共創(chuàng) + 監(jiān)修分級(jí)）、設(shè)立跨文化(kuà wén huà)協(xié)調(diào)體系（中立協(xié)調(diào)人 + 改編指引 + 法律(fǎ lǜ)辭典）、完善全流程合規(guī)管理（文化 / 履約(lǚ yuē)審查 + 人格權(quán)豁免 + 爭(zhēng)議預(yù)案）以及探索新型(xīn xíng)商業(yè)模式等解決方案。
3.IP 多元宇宙開發(fā)：機(jī)遇與(yǔ)維權(quán)困境并存
愛??奇藝法律部高級(jí)總監(jiān)(zǒng jiān)、中制協(xié)法工委副主任胡薈集結(jié)合平臺(tái)(píng tái)實(shí)踐，揭示了 IP 全鏈路開發(fā)的痛點(diǎn)(tòng diǎn)：作品名稱及核心元素（角色、場(chǎng)景）難獲著作權(quán)(zhù zuò quán)直接保護(hù)；商標(biāo)布局成本高、易被(bèi)搶注（如《狂飆》商標(biāo)未注冊(cè)成功）；“商品化權(quán)(quán)”立法缺失導(dǎo)致衍生開發(fā)權(quán)益保障不足(bù zú)。他分享了愛??奇藝?yán)谩斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)(zhèng dāng jìng zhēng)法》維權(quán)的成功案例：
( 1 ) 《狂飆》元素被(bèi)西安餐飲店用于火鍋產(chǎn)品（2023 年中國(guó)十大(shí dà)文化法事例），法院認(rèn)定具有高知名度(zhī míng dù)的影視元素應(yīng)受保護(hù)；
( 2 ) 《蒼蘭訣》聯(lián)名(lián míng)茶飲遭“謝謝茶”直接仿冒（上海(shàng hǎi)影視產(chǎn)業(yè)知產(chǎn)保護(hù)案例），構(gòu)成混淆誤認(rèn)(wù rèn)；
( 3 ) “迷霧劇場(chǎng)”播客名稱被擅用（廣東知產(chǎn)(zhī chǎn)法院案例），法院認(rèn)定平臺(tái)享有權(quán)益并判(bìng pàn)賠 20 萬(wàn)。
胡薈集同時(shí)指出平臺(tái)治理(zhì lǐ)失效（如某電商平臺(tái)維權(quán)難）、取證難、賠償(péi cháng)執(zhí)行周期長(zhǎng)等問(wèn)題仍是行業(yè)痛點(diǎn)(tòng diǎn)。
4.AIGC 版權(quán)確權(quán)：產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的“生死門”
韜安(tāo ān)律師事務(wù)所首席合伙人王軍律師深入分析了(le) AIGC 可版權(quán)性的核心爭(zhēng)議與產(chǎn)業(yè)(chǎn yè)影響。他強(qiáng)調(diào)認(rèn)定關(guān)鍵在于“人類作者的(de)創(chuàng)作貢獻(xiàn)是否直接作用于最終表達(dá)(biǎo dá)”，并劃分三類模式：
( 1 ) 一鍵生成（黑箱模式(mó shì)）：不構(gòu)成作品；
( 2 ) AI 輔助優(yōu)化：人類為創(chuàng)作(chuàng zuò)主體，享版權(quán)；
( 3 ) 人機(jī)深度交互：若人類(rén lèi)對(duì)表達(dá)的控制、選擇、編排（如多次(duō cì)文本驅(qū)動(dòng)、素材篩選、剪輯合成）達(dá)到體現(xiàn)(tǐ xiàn)獨(dú)創(chuàng)性程度，可構(gòu)成作品（或匯編作品(zuò pǐn)），版權(quán)歸人類。
他展示了一起在(zài)審案例，原告通過(guò)詳細(xì)工作流證明(zhèng míng)其對(duì) AIGC 成片的實(shí)質(zhì)控制。
王軍律師(lǜ shī)也警示了訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)（如(rú)迪士尼起訴 Midjourney）及生成內(nèi)容本身侵權(quán)的(de)可能。面對(duì)反對(duì)聲音（如認(rèn)為 AIGC 非人類“創(chuàng)作(chuàng zuò)”、國(guó)際保護(hù)失衡等），他結(jié)合產(chǎn)業(yè)實(shí)踐(shí jiàn)指出，否認(rèn) AIGC 可版權(quán)性將扼殺新興(xīn xīng)行業(yè)。
他提出降本增效（如《哪吒 2》特效成本(chéng běn)顯著低于《流浪地球》）、數(shù)字人應(yīng)用（如(rú)授權(quán)開發(fā)的“數(shù)字濟(jì)公”）、元宇宙內(nèi)容(nèi róng)填充等巨大賦能價(jià)值，并建議探索(tàn suǒ)將專業(yè) AIGC 產(chǎn)出納入“法人作品”保護(hù)范疇(fàn chóu)。
圓桌共識(shí)：立足中國(guó)特色，擁抱技術(shù)，構(gòu)建(gòu jiàn)有機(jī)生態(tài)
圓桌討論環(huán)節(jié)，多位專家強(qiáng)調(diào)(qiáng diào)解決方案需根植中國(guó)實(shí)際。
中制協(xié)法工委秘書??長(zhǎng)(mì shū zhǎng)沈宏罡指出，中國(guó)項(xiàng)目“前期策劃長(zhǎng)、拍攝(pāi shè)快、后期趕、宣發(fā)猛”的特點(diǎn)及強(qiáng)(jí qiáng)政策導(dǎo)向、深文化底蘊(yùn)，決定了需將(jiāng)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與本土靈活性（如橫店高效(gāo xiào)協(xié)作）融合，而非簡(jiǎn)單照搬日韓(hán)“邊拍邊播”或好萊塢模式。
大成（上海(shàng hǎi)）律師事務(wù)所李偉華律師認(rèn)為 AI 帶來(lái)“創(chuàng)作工具(gōng jù)平權(quán)”，使主體更多元，但 AIGC 版權(quán)全球(quán qiú)懸而未決及訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)需警惕(jǐng tì)。
閱文集團(tuán)高級(jí)法務(wù)專家唐豪臻建議從(cóng)“匯編作品”角度保護(hù)對(duì) AI 生成物的篩選(shāi xuǎn)編排，并強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)反盜版（如筆趣閣）的(de)艱巨性。
愛??奇藝胡薈集指出 AI 是“雙刃劍”，在(zài)降本增效的同時(shí)也引發(fā)勞動(dòng)價(jià)值重估(zhòng gū)的深層思考，平臺(tái)需著力提升內(nèi)容(nèi róng)藝術(shù)價(jià)值。
上海至合律師事務(wù)所謝佳佳(jiā jiā)律師提醒 AIGC 應(yīng)用需特別注意創(chuàng)作過(guò)程(guò chéng)證據(jù)保全，以及訓(xùn)練數(shù)據(jù)中人格要素(yào sù)（肖像、聲音）授權(quán)的合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)，其嚴(yán)格(yán gé)程度可能高于作品素材。
本次研討會(huì)深刻(shēn kè)剖析了中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)在工業(yè)化、國(guó)際化(guó jì huà)與數(shù)字化浪潮下所面臨的核心(hé xīn)管理與合規(guī)挑戰(zhàn)。與會(huì)專家一致認(rèn)為(rèn wéi)，構(gòu)建兼具中國(guó)特色、前瞻視野與高效(gāo xiào)執(zhí)行力的影視項(xiàng)目管理體系，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)(chǎn yè)從“高原”邁向“高峰”的關(guān)鍵。這需要(xū yào)政府、企業(yè)、創(chuàng)作者、法律與財(cái)稅專業(yè)人士凝聚(níng jù)智慧，持續(xù)對(duì)話，在尊重藝術(shù)規(guī)律、擁抱(yōng bào)技術(shù)變革、筑牢合規(guī)根基、深化全球合作(hé zuò)的基礎(chǔ)上，共同探索破局路徑，為(wèi)中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展(fā zhǎn)注入強(qiáng)勁動(dòng)力。
zsh762079852（微信 ID）
