故事的套路并不不新鮮，但(dàn)導(dǎo)演對于影片整體氛圍的把握還(hái)不錯，“阿加特”這個角色本身就十分生動(shēng dòng)鮮活，加之拉瑟福德的演繹，讓其更加(gèng jiā)充滿魅力。

但站在我個人審美(shěn měi)偏好的角度上，特別希望能在(zài)影片里看到更多“寫作營”中(zhōng)的作家們關(guān)于文學(xué)、創(chuàng)作、簡·奧斯汀(ào sī tīng)以及個體困境的討論。比如，在阿加特(ā jiā tè)與奧林匹婭探討文學(xué)的意義時(shí)，我很期待兩個人能在一來一回(yī huí)的交流中碰撞出精彩的火花(huǒ huā)，同時，期待不斷有新的人物帶(dài)著不同的觀點參與其中。但這場(zhè chǎng)戲卻在情緒最激烈的時刻(shí kè)被男主人的一杯水給澆滅了！啊(a)！簡直令人非?！皻鈶崱?。又比如，當(dāng)愛??情(ài qíng)陷入迷茫的阿加特在花園里偶遇了(le)因?qū)掖卧嚬軏雰翰怀晒Χ瑯佑粲艄褮g(yù yù guǎ huān)的奧林匹婭時，其實可以從“激素(jī sù)對自己的困擾”出發(fā)，展開深入的(de)交流，但二人曖昧的氣氛也被(bèi)從房子里走來的第三人打斷(dǎ duàn)。在觀看時，我很害怕那個人(rén)是奧利弗，但幸好不是，來的人(rén)是謝麗爾。三個女人??的晚間約會，應(yīng)該(yīng gāi)有更精彩的內(nèi)容可以呈現(xiàn)，喝酒(hē jiǔ)、唱歌、互訴衷腸……反正不要像片子里(lǐ)那樣草??草??結(jié)束就好。。。

總之，片中對于(duì yú)寫作營的描繪和阿加特的生活(shēng huó)一樣懸浮于現(xiàn)實生活之上，配角被架空(jià kōng)，僅作為裝扮場景的符號存在。以至于(yǐ zhì yú)一些“動作”顯得過于刻意，讓人摸不著頭腦(mō bù zháo tóu nǎo)。