（寫累了 ，不排版了） 為什么我反對(fǎn duì)男主角梁鄉(xiāng)是強(qiáng)奸犯？ 退一萬步說，站(zhàn)在所謂藝術(shù)意向的角度說，如果(rú guǒ)非要有這場戲，這個強(qiáng)奸犯可以是(shì)男配李人駿、楊凱之，可以是文具店老板(lǎo bǎn)，可以是載振、二貝勒、慶親王，但不能(bù néng)是男主角。 在女性話題里一直有(yǒu)一個熱議的話題，社會不允許有(yǒu)不完美的女人??，卻允許不完美(wán měi)的男人??。就電視??劇討論，男主角外形極其(jí qí)昳麗，雖然是滿清落魄貴族但(dàn)因演員的表演一直有貴公子的(de)氣質(zhì)。給這樣的男主增加一場強(qiáng)奸(qiáng jiān)的戲份，并說這是“男人??的(de)劣根性”“藝術(shù)化的處理”“人性的粗糙”，無非(wú fēi)是告知廣大的沒有是非辨別能力(néng lì)的群體-----即使再完美的男人??也(yě)會犯全天下男人??都會犯的(de)錯誤。 文藝作品具有強(qiáng)大的影響力和傳播(chuán bō)力，近幾年以張藝謀為首的、屢次在(zài)影視作品里放大被強(qiáng)奸的女性的(de)痛苦這一行為已經(jīng)飽受批判，沒想到在(zài)2025年居然還有這樣的侮辱女性和(hé)挑釁道德底線的電視??劇播出。 為什么我(wǒ)反對這場強(qiáng)奸戲？ 1.因為實在沒必要(bì yào)！ 就像上文提到的，組內(nèi)不少帖子(tiě zi)都在熱議、為這場戲叫好，認(rèn)為(rèn wéi)這是表現(xiàn)出男人??的劣根性，認(rèn)為這是(zhè shì)非常藝術(shù)的非常意象化的處理(chǔ lǐ)，認(rèn)為這是表現(xiàn)出了人性的粗糙(cū cāo)?；煜轮蠡?！ 就一定要強(qiáng)奸女主才能表現(xiàn)(biǎo xiàn)出這幾點？2025年了，還要靠強(qiáng)奸(qiáng jiān)女性才能推進(jìn)劇情才能烘托氣氛？但(dàn)唯一可以確定的事，這部劇，到(dào)2025年還需要強(qiáng)奸女人??來賺熱度(rè dù)。 這時或許有人要問了，既然你(nǐ)那么高深那你來說說要用(yòng)什么替換掉這一場戲比較合適(hé shì)呢？ 個人拙見，非要有強(qiáng)奸戲才能(cái néng)行得通的話，那么應(yīng)該的是梁鄉(xiāng)被(bèi)綾倉大人強(qiáng)奸，梁鄉(xiāng)在日本的(de)屈辱的四年造就他回國后一切(yī qiè)種種，如果梁鄉(xiāng)后來是反派，那么就(jiù)可以說是被褻玩的四年讓(ràng)他心理扭曲；如果需要梁鄉(xiāng)回國后(hòu)仍與菽紅有來往，就可以(kě yǐ)說是梁鄉(xiāng)第一次被強(qiáng)奸時菽紅幫他(tā)擦洗了傷痕累累的身子并開導(dǎo)他(tā)活著比什么都強(qiáng)，菽紅在(zài)日本時是梁鄉(xiāng)唯一的救贖，但回國(huí guó)后梁鄉(xiāng)怕這一秘事被他人(tā rén)得知所以對菽紅和楊凱之(zhī)等革命黨趕盡殺絕，覺得見到菽紅楊凱(yáng kǎi)之等人就又回想起被(bèi)強(qiáng)奸的過往等等等。而且梁鄉(xiāng)被(bèi)男人??強(qiáng)奸會更炸裂，更有話題(huà tí)度，會更讓男女觀眾都覺得(jué de)如同生吞了蟑螂般的惡心，也更(gèng)能感受到那段歷史的屈辱。也(yě)能更能展現(xiàn)所謂的意象，梁鄉(xiāng)(liáng xiāng)作為滿清皇室貴胄，綾倉大人作為日本(rì běn)皇室成員，綾倉大人強(qiáng)奸梁鄉(xiāng)，不就(jiù)相當(dāng)于是日本強(qiáng)奸滿清、列強(qiáng)踐踏華夏大地(huá xià dà dì)？而且也能表明當(dāng)時的清政府和(hé)日本政府同穿一條褲子但又各有所(yǒu suǒ)圖且也表達(dá)了日本凌駕于滿清之上(zhī shàng)，還能表達(dá)滿清對于日本列強(qiáng)的(de)所作所為只有忍受沒有反抗。 為什么我反對(fǎn duì)這場強(qiáng)奸戲并說這是主創(chuàng)(zhǔ chuàng)團(tuán)隊尤其是編劇的劣根性和低俗(dī sú)惡趣味？ 組內(nèi)不少人都在說反對(fǎn duì)強(qiáng)奸戲是在維護(hù)演員李現(xiàn)而非(fēi)討論劇情。 好，那么我們討論一下這個根本(gēn běn)不值得討論的劇情。 按照組內(nèi)人(rén)的說法，或者說是主創(chuàng)團(tuán)隊的說法(shuō fǎ)，菽紅是作為一個華夏大地母親一樣(yī yàng)存在的角色，梁鄉(xiāng)代表滿清，梁鄉(xiāng)強(qiáng)奸(qiáng jiān)菽紅等于滿清強(qiáng)奸華夏，意在表達(dá)(biǎo dá)這段屈辱歷史。 好的，戲里戲外(xì wài)是誰感覺到了屈辱呢？菽(shū)紅屈辱，部分女觀眾屈辱，還有一個(yí gè)吳天白屈辱。這時候就會有積極好學(xué)(hào xué)的同學(xué)舉手提問了，為什么吳天白會(bái huì)覺得屈辱呢？一定是他覺得沒(méi)保護(hù)好菽紅覺得屈辱吧。 是(shì)也不是。 是因為被戴綠帽所以覺得屈辱(qū rǔ)。一個男人??最大的屈辱是什么，是(shì)被戴綠帽，是女人??被強(qiáng)奸生下(xià)孩子??而自己只能忍痛認(rèn)下這個孩子??(hái zi)就是男人??的屈辱。這不是我認(rèn)為(rèn wéi)的，是主創(chuàng)團(tuán)隊認(rèn)為的----男人??的(de)綠帽情節(jié)。 讓一個男人??屈辱，不是去(qù)踐踏這個男人??，而是踐踏他的女人??(nǚ rén)。哈哈，編劇真是天才，也真是愚昧。 展現(xiàn)(zhǎn xiàn)民族屈辱，居然是把鏡頭對準(zhǔn)男人??(nán rén)無能的下半身和被強(qiáng)奸至懷孕(huái yùn)的女人??的肚子，居然還要拍吳天白(wú tiān bái)昏暗中露出的半個腦袋和吳天白(wú tiān bái)認(rèn)下這個奸生子；展現(xiàn)民族的屈辱歷史(lì shǐ)，居然要靠拍女人??被強(qiáng)奸來(lái)達(dá)到這一目的？我真的不理解這個(zhè ge)腦回路。 為什么我只說部分女(nǚ)觀眾屈辱，因為大多數(shù)男觀眾都為(wèi)這一場戲拍手叫好，怎么不叫好呢(ne)？這樣外形昳麗的男主，出身高貴(chū shēn gāo guì)，公費劉洋日本的軍事生，也一樣(yī yàng)會有男人??的劣根性會有人性(rén xìng)的粗糙會犯全天下男人??都會(huì)犯的錯；這樣一部群像劇、革命(gé mìng)劇，偉光正的劇里，高揮突然來(lái)一場激烈的強(qiáng)奸戲，揮灑著男人??(nán rén)作為上位者的權(quán)利，怎么不代入(dài rù)怎么不興奮怎么不叫好？ 為什么一直(yì zhí)說這部劇在美化強(qiáng)奸犯？ 判斷一部影視作品(yǐng shì zuò pǐn)是否在美化強(qiáng)奸犯關(guān)鍵在于作品是否通過(tōng guò)藝術(shù)手段削弱了觀眾對暴力的(de)道德判斷，或是否將犯罪與“人性(rén xìng)復(fù)雜”混為一談。我們應(yīng)該警惕作品將“人性(rén xìng)復(fù)雜”異化為對暴力的變相開脫(kāi tuō)。這部劇具體是怎么做的，而(ér)大部分觀眾又是怎么想的，組(zǔ)里已經(jīng)有不少帖子在說了(le)，實在累了，不做贅述，只列幾點(jǐ diǎn)由各位看官評判吧。 1. 賦予加害者不合理(bù hé lǐ)的“人性高光”。將強(qiáng)奸犯塑造成“深情”“脆弱(cuì ruò)”或“人性復(fù)雜”的形象，使其犯罪行為(fàn zuì xíng wèi)被歸咎于外部環(huán)境的影響，而非個人(gè rén)選擇。 2. 弱化犯罪后果，轉(zhuǎn)移責(zé)任。 3.敘事邏輯(luó jí)的合理化。將暴力與“愛??”或“權(quán)力(quán lì)”綁定 ，利用權(quán)力關(guān)系為犯罪開脫。 4.視聽(shì tīng)語言的誤導(dǎo)性。鏡頭語言的曖昧化(huà)處理，用柔光、慢鏡頭、特寫加害者的痛苦(tòng kǔ)表情等手法，渲染暴力的“美感”或(huò)“悲劇性”，而非突出其恐怖本質(zhì)。 頭(tóu)。 5.社會話語的危險傾向。強(qiáng)化“受害者有罪(yǒu zuì)論”，通過劇情暗示受害者的外貌、行為(xíng wéi)誘發(fā)了犯罪，或?qū)⒎纯箍坍嫗?wèi)“半推半就”。 6.宣揚“暴力即魅力”的性別觀念(guān niàn)。將強(qiáng)奸犯塑造成具有性吸引力的“危險(wēi xiǎn)情人”，迎合“強(qiáng)占有欲代表真愛??”的(de)刻板印象。 7. 犯罪動機(jī)被浪漫化，如(rú)“因愛??失控”。 8. 受害者被客體化。 9.敘事模糊了(le)是非邊界，如強(qiáng)調(diào)“加害者一直喜歡受害者(shòu hài zhě)”而非“罪行不可原諒”）。 還有很多關(guān)于(guān yú)這部劇屁股歪的討論，我全贊同(zàn tóng)。