（公眾號(hào)：霧風(fēng)誌，歡迎關(guān)注）
韓影《幸福的(de)國(guó)家》由秋昌旼導(dǎo)演，曹政奭、李善均(jūn)、劉在明主演。
故事發(fā)生的時(shí)間介于《南山(nán shān)的部長(zhǎng)們》（2020）與《首爾之春》（2023）之間，即(jí)1979年10月26日韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙遇刺至(zhì)1212政變之間，刺殺總統(tǒng)的金載圭等(děng)人被審判，《幸福的國(guó)家》講述其中(qí zhōng)唯一的軍人樸泰柱（李善均 飾）按照(àn zhào)軍法被一審判決死刑，律師鄭仁厚（曹政(cáo zhèng)奭 飾）作為他的辯護(hù)人，為了正義(zhèng yì)和公正的審判拼盡全力的故事(gù shì)。
不同于《南山的部長(zhǎng)們》、《首爾之春》以(yǐ)里程碑般的重要?dú)v史人物和事件的(de)宏大敘事，《幸福的國(guó)家》選擇了在(zài)歷史中被遺忘的人物，從特殊(tè shū)的敘事角度切入，以小人物的身份(shēn fèn)重回那個(gè)充滿劇變的動(dòng)蕩時(shí)期一窺(yī kuī)歷史的縫隙。
正直、忠誠(chéng)但不知變通(biàn tōng)、被稱為“愚蠢的原則主義者”的軍人(jūn rén)樸泰柱，與“法庭不是講對(duì)錯(cuò)而是講(jiǎng)輸贏”為信念的律師鄭仁厚，兩個(gè)(liǎng gè)性格和人生信念截然相反的人(rén)，要一起面對(duì)這場(chǎng)從一開(kāi)始就(jiù)注定失敗的不公審判。
《幸福的國(guó)家(guó jiā)》想要講述的故事中，刺殺樸正熙和(hé)1212政變都不是主要敘事，被審判的(de)主犯金載圭也全程淪為法庭背景(bèi jǐng)板，當(dāng)然，全斗煥毫無(wú)疑問(wèn)是反派NO.1。
雖然與(yǔ)《首爾之春》人物、情節(jié)上有高度重合(chóng hé)，上映年份也相近，難免被貼上(shàng)“《首爾之春》前傳”這樣的標(biāo)簽做一番(yī fān)比較，但其實(shí)這部影片從敘事重點(diǎn)(zhòng diǎn)來(lái)看，更類似《辯護(hù)人》（2013），是律師為主人公(zhǔ rén gōng)的電影??。
律師鄭仁厚用救出父親(fù qīn)為條件答應(yīng)接下這個(gè)難以翻盤的(de)案子，一開(kāi)始他將審判公正作為(zuò wéi)訴求申請(qǐng)違憲審查也是想贏(yíng)的手段，直接要求當(dāng)庭所有法官回避(huí bì)，突如其來(lái)的一招讓審判看起來(lái)有了(le)一絲逆風(fēng)翻盤的機(jī)會(huì)。
期間鄭仁厚(rén hòu)與樸泰柱在監(jiān)獄幾次會(huì)面，探訪樸泰柱(pǔ tài zhù)的家，看到他清貧的生活和(hé)善良的家人，不免受到觸動(dòng)。尤其鄭(zhèng)仁厚那好不容易救出的父親最終還是(hái shì)病逝之后，樸泰柱的家人也前來(lái)吊唁(diào yàn)，他女兒??給了鄭仁厚一顆橘子(jú zi)。
這顆橘子當(dāng)下安慰了失去父親的(de)鄭仁厚，又被送到樸泰柱手中，這顆(zhè kē)橘子又變成了一個(gè)承載著家人(jiā rén)的愛(ài)??以及活下去希望的象征。分(fēn)橘子的特寫鏡頭、樸泰柱用樸實(shí)而疲憊(pí bèi)的表情默默遞出的一半橘子，無(wú)聲(wú shēng)的鏡頭流淌著飽滿的情感，我(wǒ)認(rèn)為是這部影片最動(dòng)人的鏡頭(jìng tóu)之一。
同樣動(dòng)人的另一幕在這(zhè)，鄭仁厚費(fèi)勁千辛萬(wàn)苦終于說(shuō)服鄭總長(zhǎng)(zǒng zhǎng)出庭作證，他來(lái)告訴樸泰柱這個(gè)消息、主動(dòng)伸出(shēn chū)手掌要擊掌。總是一本正經(jīng)的樸泰柱猶豫(yóu yù)了一下才起身輕輕擊掌，然后兩個(gè)(liǎng gè)人都大笑了起來(lái)。
這是全片中樸(zhōng pǔ)泰柱唯一一次露出笑容。
細(xì)心的話不難(bù nán)發(fā)現(xiàn)，鄭仁厚和樸泰柱的對(duì)手戲不是(bú shì)在監(jiān)獄會(huì)面，就是在法庭上，雙人(shuāng rén)場(chǎng)景相對(duì)單一。為了不讓每次監(jiān)獄會(huì)面(huì miàn)的場(chǎng)景看起來(lái)都一樣、畫(huà)面顯得無(wú)聊(wú liáo)，光的調(diào)度有特別設(shè)計(jì)過(guò)，比如(bǐ rú)有時(shí)是傍晚的橘色余暉、大部分是(shì)午后的暖黃色陽(yáng)光。
不過(guò)我要特別(tè bié)分析的是光影的位置，在雙人(shuāng rén)鏡頭中，光線是從樸泰柱背后斜著(zhe)打進(jìn)來(lái)，樸泰柱所在的左邊光更(gèng)多，鄭仁厚所在的右邊光少，相對(duì)(xiāng duì)于法庭是鄭仁厚的“絕對(duì)主場(chǎng)(zhǔ chǎng)”，監(jiān)獄的場(chǎng)景則用光影的占(zhàn)比來(lái)輔助過(guò)于寡言的樸泰柱，這不僅(bù jǐn)意味著是樸泰柱主導(dǎo)著監(jiān)獄會(huì)面，更是(gèng shì)在說(shuō)這是屬于他的空間(kōng jiān)，在這個(gè)孤獨(dú)但尚且有些暖色余暉(yú huī)的空間，我們和鄭仁厚一起在(zài)陰影中傾聽(tīng)了這個(gè)被歷史遺忘(yí wàng)了名字的、一個(gè)人的故事。
有意思(yǒu yì si)的是，這樣的光源設(shè)計(jì)，從單人(dān rén)特寫鏡頭看，鄭仁厚是面朝光的(de)，而樸泰柱完全是大背光，從頭到尾背光(bèi guāng)的樸泰柱又因?yàn)樗某聊蜒愿?gèng)顯得悲壯，沒(méi)有光，似乎也暗示著他(tā)注定要死亡的悲劇宿命。
法庭上(shàng)的樸泰柱的臉則是明暗分明(fēn míng)的一半一半，正如他是一個(gè)非黑即(jí)白、沒(méi)有中間值的人物。
律師鄭(zhèng)仁厚的形象則與之相反，是(shì)有彈性、有人物弧光的，從為了(wèi le)贏得審判，到真心想救活樸泰柱的(de)情感遞進(jìn)自然。法庭上兩次發(fā)現(xiàn)有人(yǒu rén)從側(cè)門遞文件給法官，律師們(men)都確信有人在背后操縱審判，鄭(zhèng)仁厚第一次沒(méi)有作為，第二次則是跑(pǎo)上前一把搶過(guò)來(lái)，卻被士兵們從(cóng)法庭上拖走。
為了救活樸泰柱，鄭仁厚(rén hòu)不得不對(duì)抗藏在法庭背后操縱的(de)獨(dú)裁者，在法庭上他強(qiáng)調(diào)了民主(mín zhǔ)社會(huì)所需要的程序正義的必要性(bì yào xìng)，以法律作為對(duì)抗國(guó)家機(jī)器的唯一武器(wǔ qì)，即使個(gè)人力量有限，但也絲毫不(bù)怯懦，這點(diǎn)也與《辯護(hù)人》的內(nèi)核一脈相承(yī mài xiāng chéng)。
偏題一下，就在看完《幸福的(de)國(guó)家》后的隔天，我在最近很(hěn)愛(ài)??的寶藏綜藝《思想驗(yàn)證區(qū)域》E09中(zhōng)看到了這樣一段關(guān)于法律的話，真是(zhēn shì)一個(gè)微妙而精準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)。
節(jié)目中(zhōng)身為律師的本杰明所解釋的辯護(hù)人(biàn hù rén)制度，不正是這部電影??在說(shuō)的(de)東西嗎？跨過(guò)歷史的長(zhǎng)河，如今我們(wǒ men)追溯起辯護(hù)人的制度、討論辯護(hù)人的(de)倫理時(shí)，我更加感覺(jué)到了像(xiàng)《辯護(hù)人》、《幸福的國(guó)家》中這樣類似某種(mǒu zhǒng)民主的基石、或程序正義的代表(dài biǎo)的律師形象不斷被書(shū)??寫的必要性(bì yào xìng)。
回歸正題，整體上《幸福的國(guó)家》是(shì)一部完成度較高的電影??，劇情上(shàng)可以當(dāng)做《南山的部長(zhǎng)》的續(xù)集或是(huò shì)《首爾之春》前傳，但是內(nèi)核更接近《辯護(hù)人(biàn hù rén)》，但珠玉在前，《幸福的國(guó)家》顯然是難以(nán yǐ)追趕。
片名不必多說(shuō)，自然是一個(gè)(yí gè)巨大的反諷，“幸福的國(guó)家”，就如同(rú tóng)“首爾之春”一般虛幻、空無(wú)一物，但是在這種(zhè zhǒng)黑暗的大環(huán)境下，鄭仁厚、樸泰柱(pǔ tài zhù)的人性微光如同落日余暉般照亮著(zhe)，讓這部電影??的基調(diào)不至于太過(guò)絕望(jué wàng)。
也有不少人和我一樣是因?yàn)?shì yīn wèi)兩位主演來(lái)看的，曹政奭和李善(lǐ shàn)均的表演一張一弛，在張揚(yáng)和克制(kè zhì)之間達(dá)到了完美的平衡。尤其李善(lǐ shàn)均的戲份相對(duì)較少，臺(tái)詞更是(gèng shì)寥寥，但是人物塑造立體而余韻悠長(zhǎng)(yōu zhǎng)，和他過(guò)往飾演的所有角色都(dōu)不一樣，不知怎么我莫名覺(jué)得樸泰柱(pǔ tài zhù)身上的李善均含量很高······“到此為止(dào cǐ wéi zhǐ)吧，我要放棄了?！?
“如果可以時(shí)光倒流，我(wǒ)對(duì)于那天的選擇，將不會(huì)有任何(rèn hé)改變”
電影??與現(xiàn)實(shí)的微妙互文，總是(zǒng shì)令人唏噓不已，最后的最后，只希望(xī wàng)“我的大叔”已經(jīng)到達(dá)安寧，再也不要(bú yào)來(lái)到這“幸福的國(guó)家”了。
