7D影院特稿 “為什么我看電影??的(de)時(shí)候不能拍照？”談及屏攝，觀眾小米向(xiàng)7D影院表達(dá)了深深的疑惑。

她(tā)的疑惑包括兩點(diǎn)， 第一點(diǎn)是法律層面(céng miàn)，“屏攝犯法嗎？”。第二點(diǎn)是權(quán)利層面，“為何(wèi hé)不能拍？” 。在她的認(rèn)知里，自己(zì jǐ)花真金白銀買了電影??票，便擁有了(le)對(duì)著電影??拍照的權(quán)利，如果不是(bú shì)放在商業(yè)用途，就不算侵害電影??權(quán)益，不算(bù suàn)觸及法律底線。相反，拍下圖片發(fā)(fā)朋友圈，還算是為電影??宣傳做了(le)一件好事。尚且不論小米的觀點(diǎn)是否(shì fǒu)足夠恰當(dāng)，但她對(duì)屏攝的解讀(jiě dú)正反映了一部分觀眾的“心聲”。

“屏攝(píng shè)”是指在觀影過程中對(duì)著(zhe)銀幕進(jìn)行攝影或攝像的行為。這(zhè)不是一件新鮮事，尤其在春節(jié)檔，觀影(guān yǐng)人次是普通檔期的數(shù)十倍，屏攝現(xiàn)象(xiàn xiàng)特別突出。2024年被稱為屏攝元年，因?yàn)?yīn wèi)春節(jié)檔出現(xiàn)了大量屏攝現(xiàn)象，甚至(shèn zhì)有明星藝人參與了屏攝。今年春節(jié)檔(dàng)，這個(gè)問題依然沒有得到解決。

《哪吒之魔童(zhī mó tóng)鬧?！肥桩?dāng)其沖，大量對(duì)著銀幕拍攝的(de)圖片和視頻出現(xiàn)在社交平臺(tái)。其余(qí yú)5部春節(jié)檔影片也被不同程度(chéng dù)地屏攝。某部春節(jié)檔電影??宣傳人員(rén yuán)晴紅透露，每個(gè)片方都在積極“抗擊(kàng jī)”屏攝，在各大平臺(tái)引導(dǎo)大家文明觀影(guān yǐng)，但收效甚微。

一部電影??在龍標(biāo)出來之后(zhī hòu)，再對(duì)著它拍照就有了(le)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。在影院里，屏攝跟(gēn)打電話、玩手機(jī)、大聲喧嘩一樣，都是(shì)不文明行為。而 在當(dāng)下的輿論(yú lùn)環(huán)境里，支持與反對(duì)屏攝的聲音(shēng yīn)共存，這個(gè)問題暫時(shí)沒有一個(gè)有效的(de)解法。

究竟是觀眾不知道屏攝有(yǒu)錯(cuò)？還是明知而故犯？抑或是根本不(bù)認(rèn)為屏攝有錯(cuò)？禁止屏攝不是從(cóng)今年開始宣傳，在宣傳過程中又(yòu)遇到了怎樣的問題與挑戰(zhàn)，以至于(yǐ zhì yú)這種行為屢禁不止？影院放任屏攝而不管(bù guǎn)，還是監(jiān)管實(shí)在有困難？片方面對(duì)屏(duì píng)攝又有怎樣的無奈和心酸(xīn suān)？

7D影院獨(dú)家采訪了觀眾代表、院線(yuàn xiàn)經(jīng)理、資深律師以及業(yè)內(nèi)導(dǎo)演，試圖還原(huán yuán)電影??行業(yè)的“屏攝之困”。

觀眾之困

屏攝犯法嗎？

美國(guó)、日本、中國(guó)香港(zhōng guó xiāng gǎng)和中國(guó)臺(tái)灣等地都有明確立法(lì fǎ)表明這是違法行為。在中國(guó)香港，電影??院嚴(yán)禁內(nèi)(nèi)拍攝及錄影，否則最高可罰款港幣(gǎng bì)5萬(wàn)以及監(jiān)禁3個(gè)月；在中國(guó)臺(tái)灣，電影??院(diàn yǐng yuàn)內(nèi)嚴(yán)禁拍照、錄音、錄影，違者最高可判(kě pàn)5年有期徒刑。但在 中國(guó)內(nèi)地，屏攝沒有(méi yǒu)明確立法。

北京華嵩律師事務(wù)所律師王亞輝向(xiàng)7D影院指出，《電影??產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條明確規(guī)定(míng què guī dìng)，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在(zhèng zài)放映的電影??進(jìn)行錄音錄像，但沒有(méi yǒu)提禁止拍照，這一點(diǎn)規(guī)定有些模糊(mó hú)，但結(jié)合《著作權(quán)法》來看，大片段的錄音(lù yīn)錄像在網(wǎng)絡(luò)上公布，損害了作品(zuò pǐn)的復(fù)制、傳播權(quán)，對(duì)權(quán)利人損害(sǔn hài)大，但拍照一般不會(huì)形成這種損害(sǔn hài)。如果為了個(gè)人研究欣賞，僅是把(bǎ)照片或錄像存在拍攝設(shè)備中，沒有(méi yǒu)通過任何渠道傳播，不構(gòu)成侵權(quán)。

換言之，在中國(guó)(zhōng guó)內(nèi)地，在觀影過程中拍下的(de)照片，只要不商用，即是不違法(wéi fǎ)。然而在眾多影迷看來，不在觀影(guān yǐng)時(shí)拍照本來就是應(yīng)該遵循的觀影(guān yǐng)禮儀。只是這種不成文的規(guī)則并非眾所周知(zhòng suǒ zhōu zhī)，因此引發(fā)了一系列的矛盾和爭(zhēng)議(zhēng yì)。

與大聲喧嘩這種會(huì)立即破壞整個(gè)(zhěng gè)觀影環(huán)境的行為相比，使用手機(jī)拍照(pāi zhào)更多是影響到拍照者附近(fù jìn)的觀眾，有觀眾因此認(rèn)為，這并(bìng)沒有嚴(yán)重地破壞全場(chǎng)的觀影氛圍(fēn wéi)。

對(duì)于一年僅去影院一次，甚至是(shì)第一次走進(jìn)影院的觀影群體而言，許多(xǔ duō)人不清楚在影院內(nèi)使用手機(jī)(shǒu jī)拍攝是不文明行為。這也是(shì)每年“新用戶”最多的春節(jié)檔，屏攝(píng shè)現(xiàn)象泛濫的重要原因。

“我看個(gè)電影??，順便拍照(pāi zhào)記錄生活，分享給我的朋友，我(wǒ)沒有傷害他人，沒有對(duì)電影??產(chǎn)生任何(rèn hé)實(shí)際傷害，還起到宣傳作用，為什么要(yào)被指責(zé)？”

今年春節(jié)檔，小米在朋友圈刷(shuā)到了別人分享《哪吒之魔童鬧?！泛?hé)《唐探1900》的照片，因而被吸引去影院(yǐng yuàn)觀看了這2部電影??。觀影的同時(shí)(tóng shí)，她也拍下了電影??的照片(zhào piān)。拍照是她記錄生活的手段，她(tā)強(qiáng)調(diào)自己在影院拍照不會(huì)開閃光燈(shǎn guāng dēng)，也只是偶爾拍照，因?yàn)闀r(shí)間短，速度(sù dù)快，不覺得拍攝會(huì)影響到別人(bié rén)。

“如果全程錄像肯定不道德，偶爾拍拍為什么(wèi shén me)不行呢？”在小米的觀點(diǎn)里，孩子??(hái zi)們?cè)谟皬d隨意走動(dòng)或大聲喧嘩(xuān huá)，這才是嚴(yán)重影響他人觀影的行為(xíng wéi)。

如果每個(gè)人看電影??時(shí)都舉起(jǔ qǐ)手機(jī)拍照，會(huì)不會(huì)有被打擾的(de)感覺？“不會(huì)啊，那就證明那一幕(yí mù)非常精彩，十分值得紀(jì)念”。小米坦言，她之前(zhī qián)確實(shí)不清楚影廳里嚴(yán)禁拍照，所以(suǒ yǐ)一直以來都會(huì)有這種行為。聽(tīng)了我們的普及之后，她依然堅(jiān)持(jiān chí)，除非有法律明文規(guī)定，否認(rèn)觀影拍照也(yě)沒什么大不了，“花了錢買電影??票，我(wǒ)不需要讓所有人滿意，做自己愿意(yuàn yì)做的事情就好了”。

“當(dāng)我們?nèi)ブ肛?zé)屏攝(píng shè)行為不文明時(shí)，常常會(huì)陷入一種(yī zhǒng)‘雞??同鴨講’式的反駁”。

“3號(hào)廳檢票員工(yuán gōng)”是一名電影??博主，也是堅(jiān)決反對(duì)(fǎn duì)屏攝的影迷。在他看來，跟支持(zhī chí)屏攝者“較勁”，有時(shí)會(huì)很無奈。即便(jí biàn)在事實(shí)層面，屏攝可能對(duì)電影??起到(qǐ dào)一定的宣傳作用，但這并不能(bù néng)成為屏攝的正當(dāng)理由。屏攝者自稱拍(pāi)了照片不會(huì)商用。但事實(shí)上，沒有人(rén)知道他們最終會(huì)將這些照片放在(fàng zài)哪些用途。即使不商用，但通過屏攝(píng shè)的方式評(píng)價(jià)電影??的行為也不(bù)恰當(dāng)。目前法律對(duì)非商用的屏攝行為(xíng wéi)沒有明確禁止，但這不意味著屏攝(píng shè)符合道德標(biāo)準(zhǔn)。他非常反感屏攝者(shè zhě)破壞了影院的觀影環(huán)境，影響了(le)其他觀眾的體驗(yàn)。

屏攝者大致可以(kě yǐ)分為兩類，一類是因?yàn)椴涣私庥^影禮儀(lǐ yí)而無心拍攝的觀眾，一類明知屏攝(píng shè)不文明而執(zhí)意拍攝的觀眾。

當(dāng)下(dāng xià)的輿論環(huán)境中，支持與反對(duì)屏攝(píng shè)的聲音并存。 支持者認(rèn)為，屏攝是記錄(jì lù)生活的一種方式，甚至可能對(duì)電影??(diàn yǐng)宣傳有所幫助；而反對(duì)者覺得，屏攝不僅(bù jǐn)破壞了觀影環(huán)境，影響了他人的(de)觀感，劇透還可能對(duì)電影??口碑造成(zào chéng)負(fù)面影響。 這種爭(zhēng)議的本質(zhì)源于不同群體(qún tǐ)對(duì)屏攝行為認(rèn)知的差異，反映了(le)道德約束與個(gè)人行為之間的薄弱連結(jié)(lián jié)。

電影??之困

屏攝可能對(duì)電影??版權(quán)和(hé)創(chuàng)作者造成潛在傷害，這是所有片方的(de)共識(shí)。 早在今年春節(jié)檔開啟之前，《哪吒(né zhā)之魔童鬧?！贰短铺?900》《封神第二部：戰(zhàn)火西岐》等(děng)春節(jié)檔電影??都在社交平臺(tái)大力(dà lì)呼吁，“不要屏攝，文明觀影”。但這種呼吁(hū yù)無法阻擋屏攝再次侵襲春節(jié)檔。

私域(sī yù)至朋友圈，公開至微博、小紅書??等，均(jūn)有屏攝圖片和視頻流傳。某部春節(jié)(chūn jié)檔電影??宣傳人員晴紅坦言，每個(gè)片方(piàn fāng)都在積極“抗擊”屏攝，在各大平臺(tái)(píng tái)引導(dǎo)大家文明觀影，但收效甚微。

屏攝究竟(jiū jìng)對(duì)電影??造成了哪些無形的傷害(shāng hài)？

導(dǎo)演、編劇方勵(lì)站在制片方的角度(jiǎo dù)對(duì)7D影院分享了他的觀點(diǎn)(guān diǎn)。 “由于短視頻時(shí)代刺激了公眾傳播(chuán bō)度，大家變得很有表達(dá)欲望，我們(wǒ men)經(jīng)常在首映遇到觀眾想拍一點(diǎn)(yì diǎn)東西跟朋友分享自己的觀感。從(cóng)善意的角度想，屏攝可能是想(xiǎng)在交友的過程中增加一點(diǎn)話題(huà tí)。但從合理性來講，這就是侵犯了(le)創(chuàng)作者和投資人的權(quán)利?！?

方勵(lì)指出，他(tā)的電影??也曾遭遇過屏攝，過去(guò qù)屏攝可能涉及盜版問題，但隨著高清(gāo qīng)時(shí)代來臨， 屏攝最大的問題變成影響(yǐng xiǎng)觀眾觀影，以及屏攝出來的圖片或(huò)視頻可能會(huì)丑化演員、曲解劇情、甚至(shèn zhì)是劇透，破壞電影??的觀影基礎(chǔ) ?！叭绻?rú guǒ)屏攝的借口是幫忙宣傳，那么劇透(jù tòu)了，別人怎么看？一部懸疑片，屏攝劇透(jù tòu)了兇手，觀眾不得氣死了？”

屏攝一旦(yí dàn)侵權(quán)，片方可以選擇訴諸法律，但方勵(lì)坦言(tǎn yán)，維權(quán)艱難，“（屏攝）觀眾數(shù)量太多，守(shǒu)也守不過來，抓也抓不(bù)過來，留下物證可能都很難，結(jié)合(jié hé)電影??受到的傷害程度，還要算一算賬(suàn zhàng)，值不值得去維權(quán)”。

“如果特別想向朋友(péng yǒu)推薦電影??，附上海報(bào)或預(yù)告分享(fēn xiǎng)觀感是一樣的?！彼粲跫訌?qiáng)禁止(jìn zhǐ)屏攝的宣傳，比如制作動(dòng)畫視頻，以(yǐ)可愛??趣味的風(fēng)格吸引觀眾，用影像(yǐng xiàng)的方式提醒大家屏攝的破壞性。

去年春節(jié)檔(dàng)前夕，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布過一則公益廣告，向大家(dà jiā)普及屏攝。這條視頻一度在各大(gè dà)影院播放，起到了一定的宣傳作用(zuò yòng)。但多位觀眾向我們反映，今年春節(jié)檔(dàng)，并非所有影院都能見到類似視頻(shì pín)在映前播放。 觀影文明宣傳的持續(xù)性(chí xù xìng)、覆蓋面、技巧性，都有進(jìn)一步加強(qiáng)的空間(kōng jiān)。

不少媒體或影迷都曾自發(fā)普及(pǔ jí)屏攝的危害，“3號(hào)廳檢票員工”正是(zhèng shì)國(guó)內(nèi)科普屏攝較早的影視自(zì)媒體。早在七八年，已經(jīng)開始撰文抨擊(pēng jī)屏攝。

“ 一開始我們對(duì)（屏攝）這件事(shì)感到很憤怒，用的文風(fēng)比較激烈(jī liè)，文章發(fā)出來的時(shí)候，評(píng)論區(qū)罵(mà)我們的人非常多。大家會(huì)覺得(jué de)被冒犯，會(huì)生氣。后來 我們慢慢把(bǎ)言辭激烈的文章改成沒有任何情緒(qíng xù)的純科普內(nèi)容，甚至幫一些不(bù)知道屏攝的人說話，科普文章一年(yī nián)發(fā)一次，甚至一年發(fā)兩次，慢慢地(dì)，我們感覺到評(píng)論區(qū)風(fēng)氣變好了(le)?！?

網(wǎng)友態(tài)度的轉(zhuǎn)變引發(fā)了“3號(hào)廳(tīng)檢票員工”的反思，他也覺得“不知者(bù zhī zhě)不罪”在屏攝這件事上是成立的(de)。不過如果接受科普之后，還是找理由(lǐ yóu)屏攝，這就有問題了。

普通觀眾和資深影迷對(duì)觀影(guān yǐng)禮儀的認(rèn)知存在隔閡屬正?，F(xiàn)象(xiàn xiàng)，這種差異不代表誰(shuí)更高級(jí)或(huò)低級(jí)。每個(gè)人接觸電影??的方式和(hé)背景不同，對(duì)屏攝的理解和重視(zhòng shì)程度自然也會(huì)有所不同。

電影??永遠(yuǎn)是(shì)屬于大眾的藝術(shù)，任何人都有權(quán)利(quán lì)享受電影??帶來的樂趣。 了解并堅(jiān)定(jiān dìng)反對(duì)屏攝的觀眾切忌以居高臨下的(de)態(tài)度去教育，甚至指責(zé)別人，而應(yīng)該(yīng gāi)以包容和理解的心態(tài)去引導(dǎo)(yǐn dǎo)不了解這件事的觀眾。

了解者(zhě)不必有優(yōu)越感，不了解者也不必(bù bì)有自卑感。不斷宣傳禁止屏攝，呼吁文明(wén míng)觀影的目的，都是為了塑造和諧(hé xié)的觀影氛圍，盡可能讓每個(gè)人都(dōu)沉浸在電影??的世界??。

影院之困

今年春節(jié)(jīn nián chūn jié)檔前夕，萬(wàn)達(dá)電影??自發(fā)拍攝了一部(yī bù)倡導(dǎo)文明觀影的宣傳片，宣傳片由劉昊然(liú hào rán)、王鶴棣、屈楚蕭主演，供旗下影院(yǐng yuàn)映前播放。

作為觀影場(chǎng)地的影院，在(zài)屏攝監(jiān)管中扮演著重要的角色，理應(yīng)(lǐ yīng)加強(qiáng)宣傳和監(jiān)督，及時(shí)制止屏攝行為(xíng wéi)。但在實(shí)踐過程中，影院也會(huì)(huì)遇到一定的難題。

某腰部院線的(de)工作人員陳天向我們坦言，他所在的(de)影城沒有在映前放映禁止屏攝的(de)宣傳視頻。一方面是沒有收到相關(guān)物料(wù liào)，另一方面是，映前廣告價(jià)值較高，商業(yè)廣告(shāng yè guǎng gào)占據(jù)了這個(gè)位置之后，不一定還(hái)能放這種視頻。

“如果觀眾帶著(zhe)專業(yè)錄像設(shè)備進(jìn)入影廳，我們毫無疑問會(huì)(huì)制止，還可能立刻報(bào)警。但如果他們(tā men)只是用手機(jī)偶爾拍照，我們很難監(jiān)管(jiān guǎn)。耗費(fèi)人力物力是一個(gè)問題，更重要的(de)是可能得罪顧客?！? 陳天舉了外帶飲料(yǐn liào)的比喻，過往影院為了增加可樂銷量(xiāo liàng)，曾不允許顧客外帶飲料，但現(xiàn)在(xiàn zài)大家都妥協(xié)了，“因?yàn)轭櫩陀行枨?xū qiú)”。

如果睜一只眼閉一只眼能照顧好每一位(yī wèi)“上帝”，吸引更多觀眾進(jìn)場(chǎng)，影院某種程度(mǒu zhǒng chéng dù)是樂意的?！? 比如我們不讓觀眾看(kàn)《哪吒之魔童鬧海》的時(shí)候拍照，他們因此(yīn cǐ)發(fā)起投訴，甚至以后都不來我們影院(yǐng yuàn)了，怎么辦？ ”個(gè)別影院實(shí)行強(qiáng)硬措施也只是(zhǐ shì)杯水車薪，治標(biāo)不治本，治本根源還是需要大家共同(gòng tóng)遵守觀影的禮儀和規(guī)則。

為了滿足觀眾打卡(dǎ kǎ)分享的訴求，曾經(jīng)有專家建議電影??在(zài)片尾字幕加上“接下來的部分可以拍攝(pāi shè)”等字樣，并增加可以供觀眾拍攝(pāi shè)的彩蛋或花絮。

有博主做過類似(lèi sì)話題的調(diào)查，關(guān)于“電影??片尾增加拍攝(pāi shè)打卡點(diǎn)位”的投票中，235人里，有181人(rén)表示支持，占比不低。但實(shí)際上(shí jì shàng)，這種做法很難杜絕屏攝。

正如小米所(suǒ)言，片方設(shè)置的打卡點(diǎn)不一定(yí dìng)包括她想拍下的畫面。而且(ér qiě)，打卡片尾彩蛋不妨礙她在(zài)觀影過程中記錄下她認(rèn)為特別(tè bié)精彩的瞬間。遇到引起她共鳴的(de)角色，她會(huì)立刻拍照留念。

從法律(fǎ lǜ)的角度來看，一部電影??從片頭龍標(biāo)(lóng biāo)出現(xiàn)到片尾字幕結(jié)束都受到保護(hù)(bǎo hù)。王亞輝律師建議，基于法律對(duì)于版權(quán)的(de)保護(hù)，以及觀眾打卡行為的隨機(jī)性，讓(ràng)觀眾清楚了解屏攝的法律邊界和(hé)可能帶來的后果，這樣的做法更為(gèng wéi)恰當(dāng)。

影院是一個(gè)特殊的公共空間(kōng jiān)，觀眾在享受藝術(shù)的同時(shí)，需要遵守(zūn shǒu)相應(yīng)的行為規(guī)范。

除了屏攝，電影??院還存在(cún zài)隨意走動(dòng)、大聲喧嘩、甚至侵占座位等(děng)諸多不文明行為，折射出部分觀眾觀影(guān yǐng)禮儀的缺失。

推動(dòng)觀影文明進(jìn)步，我們(wǒ men)還有很長(zhǎng)一段路要走。

改變現(xiàn)狀需要多方(duō fāng)共同努力??，從杜絕屏攝開始，從遵守觀影(guān yǐng)禮儀做起，當(dāng)大家都成為觀影文明(wén míng)的踐行者和推行者的時(shí)候，我們(wǒ men)才有可能享受更美好的電影??(diàn yǐng)體驗(yàn)。

（文中晴紅、小米、陳天均為化名(huà míng)，部分圖片由受訪者提供。）

作者 |keva
采訪 |keva、甄子(zhēn zi)