醬園弄殺夫案始末
2024-03-05 作者：祝淳翔(zhù chún xiáng)
最近，沉寂許久的乍浦路，有一段(yī duàn)被打造成了上世紀40年代的(de)老上海馬路。原來，這里成了電影??(diàn yǐng)《醬園弄殺夫案》的拍攝地。其實，真正的(de)醬園弄不在乍浦路，而是在(zài)新昌路上。2023年10月，國家電影??局發(fā)布最新(zuì xīn)的全國電影??劇本備案、立項公示的通知(tōng zhī)稱，由導演陳可辛與演員章子怡等(děng)人合作的電影??《醬園弄》獲得通過(tōng guò)。劇本梗概：“波云詭譎的年代，一樁離奇(lí qí)的案件，一石激起千層浪，究竟真相如何，眾說紛紜。當(dāng)案件原委如片片拼圖般被逐步(zhú bù)還原，人們才意識到，原來真相已經(jīng)(yǐ jīng)并不是那么重要?！边@里,不妨從文獻(wén xiàn)角度探尋一下醬園弄殺夫案的始末緣由(shǐ mò yuán yóu)。
一、箱尸案發(fā)
1945年3月20日早上6點多鐘(diǎn duō zhōng)，本市新昌路發(fā)生了一起駭人聽聞的(de)血??案。外號大塊頭的租客詹云影被(bèi)其妻詹周氏用切菜刀砍殺，并遭分尸(fēn shī)后裝入空皮箱中，企圖移尸滅跡(miè jì)，因血??跡滴到樓下，為居住亭子間(tíng zi jiān)的二房東王燮陽夫婦發(fā)現(xiàn)，隨即報警緝拿(jī ná)。
案發(fā)地點為432弄85號后樓，該弄內(nèi)(nèi)原有著名特色老店張振新醬園，故俗稱(sú chēng)醬園弄。死者詹云影，31歲，安徽人(rén)，自幼來滬于新閘路鴻昌當鋪做(zuò)學徒，為人干練精明，脫離鴻昌后，曾(céng)在新閘路斯文里口與友人集資(jí zī)合伙辦斯文舊貨商店，詹任經(jīng)理，經(jīng)營(jīng yíng)舊木器舊衣服等，舊貨業(yè)從業(yè)者大都(dà dū)認識他，稱他“小詹”。被害前夜(qián yè)，詹與朋友在遠東飯店搓麻將(jiāng)，翌晨三時返家，倒頭便睡??，不料在(zài)熟睡??中被詹周氏殺害。
詹周氏，29歲，原姓(yuán xìng)杜，江蘇丹陽人。自幼父母雙亡，8歲時(shí)被親戚送到山海關路、大通路口的(de)顧天盛花號，收為養(yǎng)女，實際類似使喚(shǐ huàn)丫頭。17歲時由周姓養(yǎng)父母作主與(yǔ)詹云影訂婚，21歲正式出嫁時，曾(céng)在新閘路、烏鎮(zhèn)路口某菜館辦過(bàn guò)酒席。結婚??是那年12月的事，到(dào)了次年2月就發(fā)生事端，原來詹(zhān)與當鋪里一個叫蘭喜的丫頭有(yǒu)私情，蘭喜懷孕了，只得領到家里來(lái)。那時詹云影已改做舊貨生意，便(biàn)由詹周氏收留。小孩出生后，詹(zhān)卻不想要，本打算弄死，被詹(zhān)周氏阻止，設法將蘭喜另嫁，將小孩(xiǎo hái)送給鄰居。事后，詹周氏一度想去香煙(xiāng yān)廠做女工，來分擔家庭開支，貼補家用(tiē bǔ jiā yòng)，但詹云影不為所動，不但竭力阻撓，還(hái)誣陷她想同人家軋姘頭。而(ér)詹做舊貨生意發(fā)了點小財后(hòu)，卻吃喝嫖賭，無所不為。詹既不把賺(zhuàn)的錢拿回家，又不許她外出(wài chū)打工，弄得家里吃盡當光，兩只(liǎng zhǐ)衣箱空了，便到處向人借錢(jiè qián)，曾向二房東借過不少，甚至連(lián)外面的大餅攤都有賒賬。
二(èr)、地院初審
1945年5月3日，本案首次庭審(tíng shěn)于浙江北路（近七浦路）地方法院，詹周氏身穿(shēn chuān)灰色線呢的單旗袍上庭。庭上問(wèn)，兩人為何不要好？答曰：“他嫌(xián)我是低三下四人?！眴枺簩τ谡煞虻?de)惡行有無勸說？答：“每次勸他，他(tā)非但不聽，而且說錢是自己(zì jǐ)賺的，任何人沒有資格干涉他?！眴?wèn)：為何不離婚？答：詹“說可以等待(děng dài)我先去軋姘頭，這樣可以使(shǐ)他省去一筆贍養(yǎng)費”。又問：刀哪里(nǎ lǐ)來的，是否買來預備殺人？答：因想(yīn xiǎng)擺一個排骨年糕攤，這把刀(dāo)買來（案發(fā)前一周買的）便是想斬(zhǎn)排骨的，事前絕沒有想到會用這刀(zhè dāo)來斬死丈夫。以前這刀亦曾(céng)用過一次，用來斬過一條咸蘿卜(luó bo)。問：殺夫后打算怎樣，不知這是犯罪嗎(ma)？她的供述令人毛骨悚然：“那時我完全(wán quán)失去知覺，神經(jīng)早已極度錯亂，我只知道(zhī dào)像有一個惡神在我的背后(bèi hòu)，喊著‘殺呀！殺呀’，以后好像(hǎo xiàng)叫我將尸斬成十六段，藏進(cáng jìn)箱籠，當時連我的指頭不慎被(bèi)自己斬去，亦無知覺，我哪里再會(zài huì)想到將來……”
隨后到庭的證人王燮陽，51歲(suì)，寧波人。單眼失明，光頭，問及案發(fā)那天的(de)情形，他說：半夜里（實則早上6點多）“聽到(tīng dào)有人喊救命”，初以為起火，叫學徒起來(qǐ lái)查看，說火表關著，沒事。于是問什么(shén me)人喊救命，“她（指詹周氏）回答我，說是(shì)男人??說夢話，我也信以為真。到了天亮(tiān liàng)（8點多），我女兒??要早到學校去考試(kǎo shì)，我就起身，開后門，正想洗臉，突然看到(kàn dào)樓梯邊一攤水，老婆對我說(shuō)是一攤血??，我不相信，用紙去(qù)揩來一摸，果然是血??。于是我(wǒ)便去敲詹周氏的房門，隔(gé)了五六分鐘，她始開門，我看到她兩手(liǎng shǒu)全是血??，便問她，大塊頭呢？起初(qǐ chū)她不肯說，后來迫不得已，說是殺死(shā sǐ)了”。
兩個月后的5月21日，詹周氏(zhān zhōu shì)殺夫案初審的判決書??刊在《東方日報》。庭審(tíng shěn)結論：“詹周氏殺人處死刑，褫奪公權終身。菜刀一把(yī bǎ)沒收?！崩碛墒牵骸胺繋┭??，情無可(wú kě)原，而分尸成塊，殘忍尤烈，應予(yīng yǔ)論處死刑?！辈说秳t屬于兇器，理應沒收(mò shōu)。
案件宣判后，女作家蘇青在1945年6月(yuè)10日出版的《雜志》第15卷第3期(qī)發(fā)表《為殺夫者辯》一文，從詹周氏(zhōu shì)的幼年環(huán)境、嫁后環(huán)境等等出發(fā)(chū fā)，首次呼吁刀下留人。她寫道：“假如她有(yǒu)援助的人，有些反抗能力，她可以(kě yǐ)訴請離婚；假如她不死心塌地守著(zhe)詹云影，盡可以另外活動，也許可以(kě yǐ)找個更好的丈夫；然而她是舊腦筋(jiù nǎo jīn)的女人??，平日看紹興戲《殺子報》之類(zhī lèi)慣了，她只有兩條路可走，不是(bú shì)自殺便是殺人！”
三、上訴高院
6月28日(rì)，《東方日報》刊出姚明點律師向高級法院提起(tí qǐ)上訴的消息，上訴書??洋洋千余字，其中(qí zhōng)指出，“前年十月間，吞服來沙而毒水(dú shuǐ)（今譯來蘇爾，即煤酚皂溶液）自盡(zì jìn)，以了余生，經(jīng)鄰發(fā)覺，送往同仁醫(yī)院灌救(guàn jiù)，住院十日，方得脫險”，與蘇青的判斷(pàn duàn)相合。結論是“由不可抑止而崩潰(bēng kuì)而瘋狂，遂致釀成此不幸之殺人案件(shā rén àn jiàn)”。
然而當時頗有社會影響力的作家(zuò jiā)秋翁（平襟亞）、老鳳（朱鳳蔚）均不以為然，分別在(zài)《海報》《大上海報》發(fā)文駁斥，態(tài)度堅決(jiān jué)，稱“殺人者不死，社會的大幸”這句話(huà)可入《拍案驚奇》小說中；還罵代詹周氏(zhōu shì)辯護的蘇青是始作俑者，“其無后乎”！
7月的(de)《雜志》辟出“殺夫案筆談”專輯，四位作者趙田孫(zhào tián sūn)、慶子、關露和沙莉，兩男兩女，分別從不同(bù tóng)角度，對此案論短說長。女詩人關露的(de)文章《詹周氏和潘金蓮》篇幅最巨，力圖為(wèi)她開脫：“人到不得已時，只好不擇手段”“希望(xī wàng)更高的執(zhí)法官吏能夠在殺人者(shā rén zhě)的身世和人情上多多加以探討(tàn tǎo)，對于一個不得已而殺人的人能夠(néng gòu)罪輕一等”。慶子說：“詹周氏可憐，要使(shǐ)大家覺得她可憐；詹周氏需要同情，要(yào)使大家能給予同情，使過去毒辣的(de)印象，漸漸淡下去，這才生還有望?！鄙忱?shā lì)更將此案推到社會層面：“未嘗不可(wèi cháng bù kě)說是整個社會的問題，換言之，這(zhè)一對夫婦乃是現(xiàn)實生活下的犧牲者。”
7月(yuè)31日，地檢署本擬開合議庭審結，因其中(qí zhōng)尚有調查的必要，故為慎重起(qǐ)見，開調查庭先行調查。詹周氏穿(chuān)一身灰色的360號囚服，頭上扎著(zhe)兩根藍絨線，面色雖較前瘦削，可是(kě shì)精神倒仍蠻好。（《箱尸案主角(zhǔ jué)上訴再審，詹周氏要求活命》，《光化日報》1945年(nián)8月1日）實際上，當時“二戰(zhàn)”已近尾聲，汪偽政權搖搖欲墜(yáo yáo yù zhuì)，自身難保。
很快，1945年8月16日，汪偽政權倒臺。隨著(suí zhe)復員接收工作開始，司法當局明令宣布(xuān bù)，所有以前偽法院所判決的案件(àn jiàn)，完全無效，應由各級法院，重新審理。至此(zhì cǐ)，詹周氏的上訴程序，即告擱置。
1946年8月(yuè)6日，是復員后的國民政府高等法院的(de)第一次審訊，因案情尚須調查，故諭令(yù lìng)改期再訊。9月16日下午，在高院二庭(èr tíng)再審，詹周氏穿226號藍布囚衣，一頭齊耳??(qí ěr)短發(fā)，面色憂郁。這次的律師竟聲稱(shēng chēng) “詹周氏之夫詹云影生前不僅開設向導(xiàng dǎo)社，且與偽方人員聯(lián)絡，故詹(zhān)周氏如系一地下工作人員，殺死其夫非但(fēi dàn)無罪或許還有功”云云，引得哄堂大笑。十分鐘(shí fēn zhōng)后合議庭宣判：“詹周氏殺人罪，處死刑，褫奪公權終身(zhōng shēn)，兇器刀一柄，沒收?！钡环?bù fú)，仍要上訴。（《東南日報》1946.9.17）等9月30日(rì)《大眾夜報》刊出高院判決書??原文，其中竟稱(jìng chēng)“被告性情淫蕩，行為惡劣，與賀賢惠、何(hé)寶玉通奸”“其殺夫原因，謂非由于(yóu yú)戀奸情熱，誰其信之”。誠然詹周氏(zhān zhōu shì)與住在前樓的賀賢惠曾(céng)有肉體關系，但與本案無關，小(xiǎo)寧波何寶玉是詹云影的損友(sǔn yǒu)，更是一度被攀扯進本案，實屬無妄之災(wú wàng zhī zāi)。孰知一年之后，案件的基本事實竟(jìng)又顛倒過來，簡直令人大跌眼鏡。
9月19日(rì)，平襟亞在《滬報》發(fā)聲，撰《詹周氏的(de)死活問題》，認為她尚有一線生機：“只要她(tā)能夠偷得國共間談判的一個‘拖(tuō)’字訣，善于運用，向高院上訴，倘能拖延(tuō yán)到半年或三月，便得免她一死。”因為(yīn wèi)兩個月后將召開國民大會，大赦令也(yě)在討論中了。事態(tài)的發(fā)展果然(guǒ rán)不出所料，10月15日的《新聞報》報道，“謀殺(móu shā)親夫之詹周氏，前經(jīng)高等法院判決死刑(sǐ xíng)后，據(jù)詹周氏之辯護律師陳震昨向(zuó xiàng)記者表示，詹自接得二審原判后，表示(biǎo shì)不服，決定于本周末向首都最高法院要求(yāo qiú)更審”。
四、赦免令下
1946年11月15日至12月(yuè)25日，以制憲為中心議題的國民大會(guó mín dà huì)在南京召開。會議通過了經(jīng)蔣介石(jiǎng jiè shí)親自審定的《中華民國憲法》。
1947年1月1日(rì)，《中華民國憲法》如期公布，為慶祝實施憲政(xiàn zhèng)，國民政府同時頒布了《罪犯赦免減刑令(lìng)》，規(guī)定除戰(zhàn)爭罪、漢奸罪、貪污罪、殺(shā)直系血??親尊親屬罪及販毒罪之外(zhī wài)，在1946年12月31日前，其最重本刑為(wèi)無期徒刑以上之刑者，死刑減為有期徒刑(yǒu qī tú xíng)15年；無期徒刑減為有期徒刑10年；有期徒刑或(huò)并科罰金者，減其刑期或金額(jīn é)二分之一。1月5日的《文匯報》隨即刊出跟蹤報道(gēn zōng bào dào)，題為《大赦令與十大案件》，記者走訪某(mǒu)檢察官，就本市十大案件加以討論，其中(qí zhōng)第5件：“詹周氏殺夫案中之詹周氏(zhōu shì)，雖處死刑，但并非殺直系血??親尊(zūn)親屬故可減刑至十五年有期徒刑?！?
3月11日(rì)，秋翁《詹周氏竟然不死》一文在《滬報(bào)》發(fā)表。作者感嘆這樣的惡性事件，“于大赦令(dà shè lìng)下，詹周氏竟行偷生人間。蘇青女士真成(zhēn chéng)預言家矣”。5月4日，《鐵報》報道《詹周氏的(de)獄中生活》，“在獄中，她每天編結絨線(róng xiàn)，縫裁衣服，掙些錢添補點飯菜。和(hé)她同囚一室的有六七個女犯，相處(xiāng chǔ)得很好，看守的禁卒也(yě)說她很守規(guī)”。但由于她消息閉塞，還(hái)以為自己將不免一死，故而神情頹唐(tuí táng)。等到半年之后，12月29日《飛報》報道《詹周氏(zhān zhōu shì)捫虱而談》，則她已聽說大赦消息，“故(gù)篤定心思，努力??加餐，已較前發(fā)?！?。
1948年(nián)3月19日，《辛報》刊出詹周氏改判15年的(de)正式報道，稱其“延聘施拜休律師辯護，具狀(jù zhuàng)高院請求復判，此案轉輾至今，經(jīng)(jīng)高院三審后，業(yè)于前日判決，撤銷原判，詹周氏(zhān zhōu shì)改處有期徒刑十五年，詹周氏聆判后，喜出望外，誠(chéng)所謂恍同隔世死而復生焉。于是感謝不死(bù sǐ)之恩，頌不絕口云”。至此終于塵埃落定(chén āi luò dìng)。
五、劫后余生
1955年10月，鴛蝴派作家陳定山(shān)將其在臺北《中華日報》副刊上連載(lián zǎi)的“春申舊聞”專欄文章結集，交由晨光(chén guāng)月刊社印行《春申舊聞·續(xù)集》單行本，書??中(shū zhōng)收錄了《詹周氏殺夫》，今天來看，其中事實性(shì shí xìng)錯訛百出，幾乎不忍卒讀。如誤將詹云影(yún yǐng)名字錯成詹子安，說他是殺豬??屠夫(tú fū)，又傳謠說詹周氏被抓后(hòu)曾被游街示眾等等。1967年9月，《春申舊聞(jiù wén)》正、續(xù)集合成一冊，改由臺北世界??文物(wén wù)供應社初版，并于1975年6月再版。1977年(nián)，女作家李昂在白先勇位于美國加州圣塔(shèng tǎ)芭芭拉小鎮(zhèn)的家中做客，恰好見到此書??(cǐ shū)，立即被其中《詹周氏殺夫》標題吸引，遂(suì)動筆寫中篇小說《殺夫》，1983年9月起在(zài)《聯(lián)合報》連載，并獲獎，后來被譯介為(wèi)多國文字，引發(fā)國際關注。
1990年3月，上海市(shàng hǎi shì)文史研究館館員沈立行在《上海灘》雜志(zá zhì)上發(fā)表一篇文章《抗戰(zhàn)時期轟動上海的(de)兩大血??案》，將多年前的華美藥??房(yào fáng)殺兄和醬園弄殺夫兩案重述一遍(yī biàn)，可惜結尾寫道：“詹周氏在提籃橋監(jiān)獄執(zhí)行(zhí xíng)絞刑，一命歸陰?！蓖耆c事實相悖。很快，雜志社(zá zhì shè)收到一封來自江蘇大豐農(nóng)場的讀者來信(dú zhě lái xìn)，稱詹周氏“并未被處死，現(xiàn)在仍然(réng rán)健在”，上海解放后，“送到蘇北大豐上海農(nóng)場(nóng chǎng)勞動改造，按照舊判刑期期滿留場就業(yè)(jiù yè)，并且重新結婚??，現(xiàn)在她早已退休。已年(yǐ nián)過古稀，在大豐縣川東農(nóng)場安度晚年”。記者(jì zhě)徐平隨即專程赴蘇北采訪了她(tā)，并在7月號上刊出《醬園弄(nòng)殺夫犯生死之謎》一文，從兩人的對話(duì huà)中撇開若干訛傳，可以大致提取出(chū)如下事實：
1952年，人民政府安排她來到大豐(dà fēng)，在田里沒做多久，就調到托兒所(tuō ér suǒ)，一直做到1983年退休。1959年，她經(jīng)人介紹與(yǔ)農(nóng)場里的炊事員嚴少華（四川人）結合(jié hé)，從此更名周惠珍，兩人一起攜手度過了(le)三十年幸福歲月。他們雖沒有兒女，但(dàn)多年以來，每到一處，她總要認幾個(jǐ gè)年輕人做干兒子??、干女兒??。記者注意到，她家(tā jiā)雙人床???的上方，貼有孩子??的年畫(nián huà)，底下掛著玩具娃娃，玻璃鏡框下，集滿(jí mǎn)了鄰居家孩子??的合影；就連箱子(xiāng zi)上的餅干桶，也將畫有(yǒu)孩子??的那一面朝外……顯然，年逾古稀的(de)她，已然脫胎換骨。行文至此，記者反問道(wèn dào)：“誰能把這位坦露著童真的(zhēn de)老人，同往昔殺夫的詹周氏聯(lián)系(lián xì)在一起呢？”
