寫了篇這影評(píng)談了談(tán)對影片的幾點(diǎn)看法，其中有些看法(kàn fǎ)也引起了很多7D影院網(wǎng)友的討論。結(jié)合(jié hé)這些討論，我又重新梳理了一下(yī xià)自己的幾個(gè)觀點(diǎn)，跟大家探討，跟(gēn)在原評(píng)論后面。新增以下內(nèi)容：
1、 關(guān)于數(shù)字(shù zì)生命派和流浪地球派之爭，主要(zhǔ yào)是對數(shù)字生命這一事物的思考(sī kǎo)；2、周喆直和郝曉希這條線的一些討論(tǎo lùn)，關(guān)于傳承；3、對劉培強(qiáng)兩次關(guān)門的一些(yī xiē)看法；4、神秘力量介入危機(jī)以及下一部(yī bù)影片走向的游戲猜測和感想。
—————原(yuán)評(píng)論—————
大年初一早上首場觀影！
整體完成度非常(fēi cháng)之高，毫不遜色好萊塢科幻大片，在技術(shù)上雖然和(hé)好萊塢頂級(jí)水平（比如阿凡達(dá)水之道）相比還(hái)有些差距，但也已達(dá)到了一個(gè)(yí gè)相當(dāng)驚人的水準(zhǔn)。太空電梯的長鏡頭(cháng jìng tóu)從構(gòu)思到表現(xiàn)，都令人嘆為觀止，隨后(suí hòu)的無人機(jī)叛亂空戰(zhàn)，硬核和壯觀程度(chéng dù)比起好萊塢類似作品也不遑多(duō)讓（一時(shí)半會(huì)能想起來的有《蜘蛛俠英雄(yīng xióng)遠(yuǎn)征》里的無人機(jī)大戰(zhàn)、《獨(dú)立日》里(lǐ)的空戰(zhàn)等），當(dāng)然，這里有些吹毛求疵的(de)說，在鏡頭調(diào)度和剪輯上還是(hái shì)覺得稍微亂了些。
事實(shí)上（不知道(zhī dào)這樣想會(huì)不會(huì)有些自大）：目前能拍出(pāi chū)這種質(zhì)感和視覺效果的，除了好萊塢好像(hǎo xiàng)就只有我們了。
至于思想性更不用說(bú yòng shuō)，精神內(nèi)核真的甩好萊塢的那些個(gè)人(gè rén)英雄主義幾條街，這種宏大敘事、集體主義價(jià)值觀(jià zhí guān)的輸出和大劉的思想可以(kě yǐ)說一脈相承。
瑕疵當(dāng)然也有，比較嚴(yán)重的(de)比如劉培強(qiáng)的兩次關(guān)門，在這種極其(jí qí)關(guān)鍵的時(shí)刻將個(gè)人情感置于任務(wù)(rèn wù)（甚至人類命運(yùn)）之上，雖然從某些角度(jiǎo dù)講不太好加以指責(zé)，但這兩次選擇(xuǎn zé)顯然是和全片主旨相違背，起碼(qǐ mǎ)也是不合拍的；
在圖恒宇這條(zhè tiáo)劇情線的最后互聯(lián)網(wǎng)接駁過程中(zhōng)，那些東京預(yù)備2隊(duì)啥的有些重拾(zhòng shí)第一部牙慧的意思，不過也可以說(shuō)是互為繼承吧；至于劉培強(qiáng)、圖恒宇兩條線(liǎng tiáo xiàn)本來可以分成兩部，現(xiàn)在合并在一起(yì qǐ)雖然看得過癮，但還是有些輕微(qīng wēi)的割裂感……
郝曉晞這個(gè)人物存在(cún zài)感完全多余，是帶資進(jìn)組的嗎(ma)？李雪健飾演的周老師?????（我不太好判斷(pàn duàn)到底啥領(lǐng)導(dǎo)，光是駐聯(lián)合國大使的話(de huà)似乎沒有那么大的權(quán)威……）確實(shí)很(hěn)有氣勢也很能上價(jià)值，李雪健(lǐ xuě jiàn)老師?????表現(xiàn)的非常老道精準(zhǔn)，但最后(zuì hòu)階段強(qiáng)行宣稱我們的人一定能(néng)完成任務(wù)那里，似乎也有些過猶不及了(le)。
此外一些科幻設(shè)定上也多少有些(yǒu xiē)問題，比如數(shù)字生命派發(fā)動(dòng)叛亂完全(wán quán)是原創(chuàng)劇情，多少顯得有些莫名其妙，因?yàn)?yīn wèi)原著里飛船派和地球派確實(shí)(què shí)會(huì)產(chǎn)生根本矛盾（畢竟是路線問題），但(dàn)這數(shù)字生命派我尋思和行星(xíng xīng)發(fā)動(dòng)機(jī)也沒啥根本沖突啊，咋(zǎ)一個(gè)勁添亂呢，只能說為了引入圖恒宇(tú héng yǔ)和丫丫這條線以及下一部和人工智能(rén gōng zhì néng)moss斗爭（？）進(jìn)行的鋪墊吧。
其他還有一些(yī xiē)小毛病，比如說吧，行星發(fā)動(dòng)機(jī)剛一啟動(dòng)就(jiù)急著和太陽告別，其實(shí)這才哪(nǎ)跟哪呀，距離真正的離開太陽(tài yáng)還早著呢……不過這些問題不太(bù tài)明顯，大多數(shù)觀眾觀影時(shí)甚至察覺不到(bú dào)，某種意義上也可以理解成為了視覺(shì jué)呈現(xiàn)及戲劇沖突，不得不做一些取舍(qǔ shě)。
雖然說到有這樣那樣一些瑕疵(xiá cī)，但整體上根本瑕不掩瑜，比起第一部來(lái)進(jìn)步太多，可以說是迄今為止，中國(zhōng guó)科幻電影??的最強(qiáng)音！
凡屬過往，皆為序章(xù zhāng)！
期待第三部！
———更新內(nèi)容———
1、關(guān)于數(shù)字生命派(pài)和流浪地球派之爭
事實(shí)上片子里(lǐ)并沒有地球派這一說法，但(dàn)大家都能理解。說這個(gè)前先談?wù)?tán tán)原著，原著中一開始是有地球派(pài)和飛船派之爭，考慮到有人沒(méi)看過原著，這里簡單說一下，所謂的(de)地球派也就是贊同通過行星發(fā)動(dòng)機(jī)(fā dòng jī)把地球帶著一同在宇宙中(zhōng)奔赴下一個(gè)恒星系，而飛船派則(zé)認(rèn)為應(yīng)該建造超巨型宇宙飛船（甚至達(dá)到上海(shàng hǎi)、紐約城市那么大的飛船）載著(zhe)人類尋找下一個(gè)家園（動(dòng)畫片《瓦力》就是(jiù shì)現(xiàn)成的例子），然而因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)自我維持(wéi chí)期限的原因，這個(gè)方案最終被否決(fǒu jué)了，人類最終選擇了流浪地球的(de)方案。如果是這兩個(gè)路線方案，那么(nà me)由于雙方投入的資源和成本幾乎(jī hū)完全一致，所以雙方是真正的路線之爭(zhī zhēng)，是有此無彼，你死我活的關(guān)系(guān xì)，存在沖突是合理的而且?guī)缀跏?shì)必然的（當(dāng)然前提是雙方都有(yǒu)一定的勢力），不過原著中并未有(yǒu)相關(guān)描寫，說明人類很快就達(dá)成一致(yí zhì)并齊心協(xié)力投入了浩大的可怕的(de)的工程中去，當(dāng)然也可能限于(xiàn yú)篇幅關(guān)系，或是作者認(rèn)為這本身只是(zhǐ shì)個(gè)小插曲，沒啥展開寫的(de)必要。
回到影片中的數(shù)字生命派(pài)，這個(gè)東西是影片的原創(chuàng)，而且片頭(piàn tóu)就作為背景予以展現(xiàn)，可見其重要性(zhòng yào xìng)，不過片子中好像沒把這稱為(chēng wéi)“派”不“派”的，但我們姑且就(jiù)這么稱呼吧。數(shù)字生命派認(rèn)為應(yīng)該(yīng gāi)把人的意識(shí)上傳到電腦系統(tǒng)中(zhōng)，從而得到永生，甚至能夠作為逃離太陽(tài yáng)危機(jī)的一個(gè)選擇（問一下大家片中(piàn zhōng)有明確這種說法嗎？我印象里(lǐ)好像沒有，不過畢竟我只是一刷，哪里(nǎ lǐ)沒注意到也說不定。至于這種說法(shuō fǎ)成立我們下面繼續(xù)探討）。
片中幾場重要(zhòng yào)的沖突，包括剛開始沒多久就來(lái)了一個(gè)高潮的炸太空電梯、無人機(jī)(wú rén jī)叛亂這場戲，實(shí)施的角色顯然都(dōu)是這些的數(shù)字生命派。當(dāng)然，看到(kàn dào)結(jié)尾會(huì)發(fā)現(xiàn)這背后都有人工智能(rén gōng zhì néng)moss的影子，不過moss只能說是在背后(bèi hòu)推了一把，真正行動(dòng)的顯然還是(hái shì)只能靠人。
那么有幾個(gè)問題就需要(xū yào)搞清楚：
首先，正如前述，數(shù)字生命這一行為(xíng wéi)，能夠成為逃避太陽氦閃的選擇(xuǎn zé)嗎？我們設(shè)想一個(gè)場面，全人類都進(jìn)入(jìn rù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（姑且套用一下其他科幻作品的(de)設(shè)定吧），得到永生，然后各種隨心所欲，那(nà)當(dāng)真是爽翻了對吧？問題(wèn tí)是，太陽氦閃，整個(gè)地球氣化，這些(zhè xiē)永生的人類（意識(shí)）怎么辦？在烈火中(zhōng)永生？是來搞笑的嗎……
當(dāng)然，有7D影院網(wǎng)友(yǒu dòu yǒu)提出，建一個(gè)大飛船，把CPU、硬盤、主板(zhǔ bǎn)啥的都裝上（顯卡？），把整個(gè)系統(tǒng)(xì tǒng)弄飛船里，然后撒開腳丫子跑吧(ba)，大家在流浪中永生，好像也不失為(bù shī wèi)一個(gè)辦法，不過又繞回一開始那個(gè)(nà ge)問題，這飛船，能存在多久……不過，也(yě)肯定有人會(huì)想，咱也不圖真的永生(yǒng shēng)，只要活得比狗??日的太陽氦閃前(shǎn qián)這幾年（估摸著也就百八十年(nián)吧）久，那就賺到了，以(yǐ)人類的科技水平（當(dāng)然是電影??里(lǐ)的），極致的情況下維持個(gè)大(dà)幾百上千甚至萬年也不是不敢想(xiǎng)，那豈不是賺翻了?！@么(zhè me)說的話，好像也有道理，那這個(gè)(zhè ge)方案可行嗎？我自個(gè)也拿不大準(zhǔn)(bù dà zhǔn)，大家說說看……
其次，就算是兩個(gè)備選方案(fāng àn)，那是不是雙方就一定要喊打(dǎ)喊殺的打出狗??腦子呢？地球(dì qiú)派飛船派之爭我們是知道了(le)，那倆真水火不容，因?yàn)橘Y源就那么點(diǎn)(diǎn)，搞了這個(gè)另一個(gè)必然啥也(yě)不剩，所以大家肯定要你死我活，而且(ér qiě)出于安定穩(wěn)定團(tuán)結(jié)考慮，定下來最終(zuì zhōng)的路線后，另一邊再跳肯定是(shì)要鎮(zhèn)壓的。
但放在數(shù)字生命派(pài)和流浪地球派呢？總覺得不至于(bù zhì yú)，甚至某種意義上，雙方好像還有些互補(bǔ)(hù bǔ)。畢竟雙方耗費(fèi)的資源并不完全相同(wán quán xiāng tóng)，比如搞行星發(fā)動(dòng)機(jī)需要的是工業(yè)(gōng yè)能力還有人本身，and計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，而(ér)上傳人類意識(shí)，我是純小白哈，想不(bù)出來到底具體怎么搞，但總歸主要(zhǔ yào)也還是靠計(jì)算機(jī)的算力嘛，這個(gè)(zhè ge)就屬于共同目標(biāo)了。然后是搞(gǎo)研究的人，那些神經(jīng)科學(xué)、醫(yī)學(xué)這些方面(fāng miàn)的科學(xué)家和搞工程技術(shù)的那幫人(bāng rén)也風(fēng)牛??馬不相及，壓根就不是一個(gè)(yí gè)賽道的。除了萬惡之源money外，大家似乎沒(méi)啥直接競爭。
所以感覺數(shù)字生命派(pài)采取類自殺行動(dòng)攻擊太空電梯之類(zhī lèi)的行為，感覺有些說不通，為什么一定(yí dìng)要魚??死網(wǎng)破？當(dāng)然，聯(lián)合政府一開始就采取(cǎi qǔ)嚴(yán)厲禁止數(shù)字生命的研究，似乎也(yě)有些沒有必要！
比如錢這東西，我(wǒ)覺得吧，大頭拿來搞發(fā)動(dòng)機(jī)，畢竟這個(gè)(zhè ge)是根本。手指縫里漏一點(diǎn)點(diǎn)給數(shù)字(shù zì)生命那邊也不是不行，反正都還沒影(yǐng)的事，就讓他們折騰好了，（截止(jié zhǐ)移山計(jì)劃驗(yàn)證之前，上傳個(gè)丫丫也(yě)才兩分鐘生命，當(dāng)然可以循環(huán)無限，但(dàn)這種無限如果說有正常人愿意報(bào)名參加(cān jiā)我看是日了狗??了）。
而且(ér qiě)真要研究個(gè)成果出來也不是(bú shì)想上傳就能上傳的，肯定要(yào)立法，要管理的呀。假設(shè)一下，擱(gē)真實(shí)世界??里，如果突然間技術(shù)突破，搞出(gǎo chū)了這種數(shù)字人，那是一時(shí)半會(huì)能(néng)實(shí)施的了的嗎？跟克隆人啥(shá)的一樣，倫理這方面就過不去對吧(ba)？
所以，先研究吧，研究出成果來(lái)還能作為最后的備選方案，萬一(wàn yī)流浪地球行動(dòng)失?。ū热绲谝徊磕欠N情況(qíng kuàng)，雖然最后危機(jī)解決，但搞不定說實(shí)話也(yě)正常，只不過最后開了個(gè)劉培強(qiáng)掛），還能(néng)有個(gè)不是退路的退路不是？
更何況(gèng hé kuàng)，后面地球遠(yuǎn)離太陽系后地表無法生存(shēng cún)，抽簽進(jìn)入地下城，好像至少一半人只能(zhǐ néng)去死，這種巨大的災(zāi)難面前，如果(rú guǒ)數(shù)字生命可行的話，對那些不得不去(qù)死的人來說，是多大的(de)人道主義呀！
當(dāng)然也有人擔(dān)心說搞(gǎo)了數(shù)字生命的話，那人類就很(hěn)可能會(huì)“躲進(jìn)小樓成系統(tǒng)，管他(tā)太陽閃不閃”，從根本上放棄真正的逃亡。好像(hǎo xiàng)也不是沒有道理，人類就愛??跟(gēn)鴕鳥似的頭插沙子里露個(gè)腚(dìng)在外面，不過這樣想的話，一來有些(yǒu xiē)小看了人類精英；二來技術(shù)能否實(shí)現(xiàn)(shí xiàn)還是未知數(shù)；三就像上面說的(de)，還可以用立法來解決嘛。一味(yī wèi)的禁止似乎有些簡單粗暴。
第三，影片(yǐng piàn)的結(jié)尾以及彩蛋實(shí)際上預(yù)示著數(shù)字(shù zì)生命的成功，至于怎么成功那就是(jiù shì)第三部說的事了。所以早知如此，何必當(dāng)初(hé bì dāng chū)呢……而且，結(jié)合片尾的彩蛋，下一部(yī bù)很有可能會(huì)有大量篇幅講述(jiǎng shù)人工智能和數(shù)字生命的交互，如果重心(zhòng xīn)放在這里，那真正的高潮——太陽氦(hài)閃以及真正的叛亂斗爭怎樣呈現(xiàn)(chéng xiàn)，無疑要打一個(gè)問號(hào)了。
寫了(le)這么多，并不代表我站在(zài)數(shù)字生命派這一邊，而是認(rèn)為，電影??(diàn yǐng)原創(chuàng)引入了數(shù)字生命這一概念，并(bìng)賦予了非常高的權(quán)重，對本片(běn piàn)和接下來的故事可以說舉足輕重，但(dàn)在處理這個(gè)概念的邏輯上，是(shì)不夠完美的，并沒有和原生故事(gù shì)做到完全的水乳交融，在一定程度上(shàng)已經(jīng)脫離了原著的設(shè)定，之后的(de)故事能不能自圓其說，能有多精彩(jīng cǎi)，且讓我們拭目以待。
補(bǔ)充：
前述已經(jīng)提到(tí dào)了上傳數(shù)字生命需要克服倫理方面(fāng miàn)的問題，這個(gè)展開說一下。
這里強(qiáng)調(diào)(qiáng diào)一個(gè)觀點(diǎn)： 任何情況下，人類都不(bù)可能完全支持無條件的數(shù)字生命！ 因?yàn)?yīn wèi)從影片中看，所謂的數(shù)字生命技術(shù)(jì shù)，實(shí)際上是將自然人主體意識(shí)的備份(bèi fèn)上傳到系統(tǒng)中去，而并不是(bú shì)自然人本身！也就是說，假如你上傳了一個(gè)(yí gè)意識(shí)從而成為數(shù)字生命，但那個(gè)數(shù)字(shù zì)生命實(shí)際上并不是你，你還照樣(zhào yàng)活著，還是一樣會(huì)疼、會(huì)死。而(ér)按照正常人的想法，也不可能因?yàn)?yīn wèi)有了個(gè)數(shù)字意識(shí)備份，就完全(wán quán)高枕無憂，可以心安理得的去死了。就(jiù)像克隆出一個(gè)你，然后你會(huì)(huì)認(rèn)為本體死去無所謂，只要克隆人活著也(yě)就等于自己不死嗎？不太可能吧，任(rèn)誰都不會(huì)認(rèn)為克隆體是自己本人(běn rén)吧！
那么，有沒有一種技術(shù)，可以直接將(jiāng)自然人的本身意識(shí)直接上傳到系統(tǒng)(xì tǒng)中呢？或者說直白一點(diǎn)，直接將人(rén)本身投入系統(tǒng)中去。反正電影??呈現(xiàn)(chéng xiàn)出來的技術(shù)并非如此，比如圖恒宇變成的(de)數(shù)字人，實(shí)際是他多年前的(de)意識(shí)備份，而他的本體已經(jīng)死(sǐ)在水下。至于將人直接上傳的(de)技術(shù)，感覺過于玄幻我認(rèn)為不太可能出現(xiàn)(chū xiàn)，同時(shí)倫理的問題同樣需要解決，只(zhǐ)保留意識(shí)，不要肉體，這種情況是否涉及(shè jí)殺人或自殺，恐怕本身就會(huì)引起(yǐn qǐ)極大的爭議。
當(dāng)然，瀕死之人，比如(bǐ rú)圖丫丫或是其他身患絕癥沒幾天生命(shēng mìng)的，可能會(huì)選擇備份上傳成為數(shù)字(shù zì)生命，但再這么說也是自我安慰(zì wǒ ān wèi)，畢竟那個(gè)在系統(tǒng)中存活的“生命(shēng mìng)”，可以說跟人本身是毫無關(guān)系的(de)，人死了就是死了，真正的死(sǐ)了，而不是在數(shù)字中復(fù)活，實(shí)現(xiàn)(shí xiàn)了永生。所以電影??中馬兆也反復(fù)對(duì)圖恒宇強(qiáng)調(diào)：丫丫已經(jīng)死了！
所以，這個(gè)(zhè ge)角度看，人類不可能完全的支持?jǐn)?shù)字(shù zì)生命，更不可能毫無顧忌的就大規(guī)模(dà guī mó)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，這也就從根本上反駁了(le)所謂數(shù)字生命派認(rèn)為數(shù)字生命才(cái)是逃避危機(jī)的唯一方法，因?yàn)楸举|(zhì)(běn zhì)上這對一個(gè)人自身而言，完全(wán quán)沒有解決任何問題……
2、再說周喆直和郝曉希(hǎo xiǎo xī)這條線
這條線在片子中占比(bǐ)不高，但戲份很重要，很多點(diǎn)題(diǎn tí)之言和價(jià)值觀闡述都是借老周(lǎo zhōu)振聾發(fā)聵的發(fā)言進(jìn)行表達(dá)。有網(wǎng)友說(shuō)老周是致敬周總理，一來都姓周(zhōu)，二來形象、氣勢什么的也能靠(kào)得上，這個(gè)想法是好的，但(dàn)除非官方證實(shí)，否則可能還是有些過于(guò yú)腦補(bǔ)。畢竟兩者級(jí)別差的實(shí)在太遠(yuǎn)(tài yuǎn)，畢竟一個(gè)政府首腦、國家二號(hào)人物怎么可能(kě néng)整天泡在聯(lián)合國，不干其他事了(le)嗎？就算特殊時(shí)期也不太可能。而且與(yǔ)之對應(yīng)的美國負(fù)責(zé)人看上去也是(shì)個(gè)小角色，說話都不響的那種。此外(cǐ wài)，老周到處拋頭露面，邊上也沒啥安保(ān bǎo)人員，在那種緊張局勢下，如果真是極其重要(jí qí zhòng yào)的人物，那不是兒戲嗎？當(dāng)然，李雪健(lǐ xuě jiàn)老師?????飾演的老周人雖瘦小，形象(xíng xiàng)卻高大，權(quán)威性看著也比通常意義(yì yì)上的聯(lián)合國發(fā)言人要大的多(duō)，氣場、力量感十足，觀眾們認(rèn)為是致敬總理(zǒng lǐ)，寄托一下我們的懷念，說實(shí)話也沒什么(méi shén me)不好。
至于郝曉希，我始終覺得其存在(cún zài)感不強(qiáng)，可有可無，現(xiàn)在還是這觀點(diǎn)。有些網(wǎng)友(wǎng yǒu)認(rèn)為這個(gè)角色體現(xiàn)了一種傳承精神(jīng shén)，和沙溢、吳京那條線互為表里，遙相呼應(yīng)，確實(shí)(què shí)有一定道理，特別是頭尾兩次“這么(zhè me)重要的發(fā)言也讓我上”的(de)對話，體現(xiàn)的還是比較明顯的。不過(bù guò)話說回來，戰(zhàn)斗意志、奮斗精神什么的傳承一下(yī xià)那很好，這官僚（呃，中性詞，不要(bú yào)額外延伸）的傳承有必要肯定是(shì)有必要，但這玩意有啥好(hǎo)說的，不太理解……再說了，實(shí)在要(yào)強(qiáng)調(diào)這個(gè)，好歹讓郝曉希這個(gè)角色表現(xiàn)(biǎo xiàn)出一些人物的成長弧光也好啊(a)，而不是看著像是單純的熬資歷(zī lì)……
為什么說這個(gè)角色可有可無？因?yàn)橥ǔＧ闆r(qíng kuàng)下，不論電影??還是小說，人物的存在(cún zài)（特別是配角)都應(yīng)該是服務(wù)故事(gù shì)的，如果對劇情的發(fā)展沒有推動(dòng)(tuī dòng)那存在的意義是什么呢，必要性(bì yào xìng)又在哪里？大家可以在腦中試試(shì shì)把郝曉希的戲份拿掉看會(huì)不會(huì)影響(yǐng xiǎng)劇情。與之相對，寧理飾的科學(xué)家馬兆(mǎ zhào)就顯得很有存在感，因?yàn)槠?qí)對圖恒宇這個(gè)主要角色的鋪墊和(hé)轉(zhuǎn)變起到了十分重要的作用……
這部(zhè bù)片子長達(dá)172分鐘，雖然看得過癮，但(dàn)也確實(shí)稍嫌拖沓，刪掉一些可有可無的(de)戲份，讓節(jié)奏再緊湊些可能更好(gèng hǎo)，當(dāng)然刪啥好咱也不懂(dǒng)。觀眾們喜歡郝曉希這個(gè)角色，喜歡在她(tā)身上體現(xiàn)的傳承精神那也不錯(cuò)(bù cuò)，在喜愛??的眼里沒什么是多余的(de)。
3、再談?wù)剟⑴鄰?qiáng)兩次關(guān)門的選擇
其實(shí)(qí shí)單純從關(guān)門這一行為本身來說，挺(tǐng)正常，第一次屬于人之常情，第二次則凸顯了(le)他的犧牲精神，對人物塑造還是(hái shì)很有幫助的。但放到電影??中(zhōng)的具體情境中，這兩次選擇不(bù)說是絕對錯(cuò)誤的，至少也是(shì)很成問題的。 先來看第一次，叛軍占據(jù)(zhàn jù)了關(guān)鍵地盤，主角這邊只有兩個(gè)戰(zhàn)力(zhàn lì)能反擊，劉培強(qiáng)和韓朵朵，然后劉(liú)因?yàn)轫n是其喜愛??的對象，將其關(guān)(qí guān)在戰(zhàn)場之外，獨(dú)自一人面對對方至少三名(sān míng)戰(zhàn)士。確實(shí)，我們都知道劉培強(qiáng)能打(dǎ)，戰(zhàn)狼??本狼??嘛，但這個(gè)咱是站在(zài)上帝視角，開了天眼，而影片中(zhōng)，一旦劉培強(qiáng)失敗，全電梯廂30+的同事(tóng shì)都要一起陪葬，更別說還可能(kě néng)造成極為嚴(yán)重的后果，比如太空電梯(diàn tī)被炸毀（當(dāng)然最后還是被炸毀了(le)，但不影響事件本身性質(zhì))，這種時(shí)刻(shí kè)，為了自己的愛??人不涉險(xiǎn)，劉培強(qiáng)強(qiáng)行(qiáng xíng)讓韓朵朵脫離戰(zhàn)場，這是一個(gè)背負(fù)(bēi fù)責(zé)任的戰(zhàn)士應(yīng)該的選擇嗎？要(yào)知道，韓朵朵在這個(gè)時(shí)候首先是(shì)一名戰(zhàn)友，同樣有能力也有責(zé)任(zé rèn)站出來和叛軍斗爭。這個(gè)時(shí)候，不管是誰(bù guǎn shì shuí)，首要的任務(wù)就是阻止叛軍，拯救包括(bāo kuò)自己和韓朵朵在內(nèi)的全體乘員(chéng yuán)，其他的都不需要考慮也不(bù)應(yīng)該考慮，本來就是一場未知鹿死誰手的(de)戰(zhàn)斗，有多少戰(zhàn)力都要毫不猶豫的(de)上，結(jié)果劉培強(qiáng)為了自己心里的那點(diǎn)(nà diǎn)小九九，將個(gè)人利益置于整體利益之上，看似個(gè)人(gè rén)英雄主義爆棚，實(shí)則非常愚蠢和不負(fù)責(zé)任的(de)。事實(shí)上，電影??后面的劇情也展示了(le)，要是沒有韓朵朵的出手，光靠劉培強(qiáng)(liú péi qiáng)顯然大事不妙，當(dāng)然，這個(gè)主要是戲劇(xì jù)效果，就算劉培強(qiáng)一個(gè)人真能力挽狂瀾，也不(bù)影響他關(guān)門這一選擇的性質(zhì)。
如果說(rú guǒ shuō)第一次關(guān)門時(shí)劉培強(qiáng)還是血??氣方剛的小伙子(xiǎo huǒ zi)，有些頭腦發(fā)熱莽一點(diǎn)還情有可原的話，第二次(dì èr cì)在月球上的關(guān)門簡直匪夷所思，上綱上線(shàng gāng shàng xiàn)的話都可以說是犯了反(fǎn)人類罪。別怪我說的危言聳聽，在(zài)那個(gè)緊急關(guān)頭，一旦核彈布置失敗，你(nǐ)敢想是啥后果？結(jié)果這會(huì)兒又(yòu)急著要呈現(xiàn)他的犧牲精神(jīng shén)了（當(dāng)然這一點(diǎn)我毫不懷疑）。問題(wèn tí)是你犧牲了沒啥，要是任務(wù)(rèn wù)失敗，那后果是你劉培強(qiáng)能承擔(dān)(chéng dān)的不？是，我們又開了天眼(tiān yǎn)知道劉培強(qiáng)能搞定，但問題是他(tā)自己不應(yīng)該知道啊。不是說他(tā)沒有能力，電影??里他也自言自語了(le)，5個(gè)核彈一個(gè)人能搞定，所以不需要(xū yào)其他人了，但是，我要說但是了，萬一(wàn yī)呢？萬一劉培強(qiáng)突然心臟病發(fā)作倒下了(le)（畢竟那么緊張:)），萬一被天上的月球(yuè qiú)碎片砸死了，萬一……反正總可能有(yǒu)其他什么亂七八糟的萬一，那咋辦？全(quán)地球都眼睜睜的看著剩下幾個(gè)核彈(hé dàn)就差一點(diǎn)點(diǎn)距離沒法布置好然后(rán hòu)大家一起完蛋？同伴是什么懂不懂？任務(wù)(rèn wù)備份是什么懂不懂？第一部的飽和式(shì)救援懂不懂？是啊，那個(gè)一邊緊張盤算著(pán suàn zhe)如何完成任務(wù)一邊女兒??照片吻??別的(bié de)巴西女宇航員，哪個(gè)神神叨叨老是惦記著(diàn jì zhe)醫(yī)保的黑人小哥，還有一個(gè)沒存在(cún zài)感的路人甲，可能不需要他們也(yě)能完成核彈布置，但劉培強(qiáng)啥都(dōu)能做啥都能成，那么牛??逼(bī)還要戰(zhàn)友做什么，還要集體做什么(shén me)？所以我說，這次關(guān)門看似凸顯了(le)犧牲精神，實(shí)際上卻是一次更加愚蠢和(hé)反人類的選擇，是和影片一以貫之(yī yǐ guàn zhī)的集體主義精神相悖。
再說了，以事后(shì hòu)看，用不著急著把同伴送走，大家伙(dà jiā huo)一塊完成任務(wù)還有的是時(shí)間離開，當(dāng)然(dāng rán)，那時(shí)搞不好你禮我讓什么的(de)確實(shí)有些麻煩……干脆早點(diǎn)摁個(gè)開關(guān)(kāi guān)送走拉倒，呵呵不知道編導(dǎo)們是不是(shì bú shì)這么想的……
4、關(guān)于“有人在幫我們(wǒ men)”這一神秘現(xiàn)象。
影片中神秘地出現(xiàn)(chū xiàn)了各次危機(jī)的提前警告還有不知(bù zhī)何來的核彈數(shù)量等等信息，結(jié)合圖恒宇(tú héng yǔ)和丫丫這對數(shù)字父女，還有AI大(dà)BOSS亦正亦邪的表現(xiàn)，很明顯將會(huì)是第三部(dì sān bù)的重頭戲，然而這當(dāng)中我嗅到了(le)一絲絲熟悉的氣味。這種可能來自未來(wèi lái)的啟示，讓很可能已摸透這一(zhè yī)底細(xì)的老周最后有底氣上去大聲疾呼(dà shēng jí hū)“我們的人一定會(huì)成功”，緊接著就是(jiù shì)最后時(shí)刻反殺裝逼感爆棚。當(dāng)然，正文中(zhōng)我講到這一段時(shí)認(rèn)為有些(yǒu xiē)過猶不及，現(xiàn)在還是這個(gè)觀點(diǎn)，想我泱泱大國(yāng yāng dà guó)裝逼不用搞得這么直白嘛，最好(zuì hǎo)冷眼旁觀，鎮(zhèn)定自若，再放出風(fēng)聲我們的人(rén)一切盡在掌握，你們看著辦……最后看著(kàn zhe)極限化險(xiǎn)為夷，然后輕輕一笑，轉(zhuǎn)身走開不(bù)帶走一片云彩。這種裝逼于無形，凡爾賽max才(cái)符合咱地球救世主的人設(shè)嘛，完全(wán quán)沒必要搞得那么激烈像要(yào)打起來似的，那是大洋對面老美愛??(lǎo měi ài)干的事，咱不稀罕跟他們混一個(gè)(yí gè)層次。
為什么這么搞沒問題？或者說怎么(zěn me)搞都沒問題呢？答案就在(zài)這來自未來的啟示（不管這啟示(qǐ shì)來自數(shù)字圖恒宇還是未來moss，只要是來自(lái zì)未來就都一樣）。既然未來的人類(rén lèi)能給出這種警示，那說明未來的(de)人類還存在，還存在就不會(huì)被(bèi)這次的危機(jī)給搞死，沒被(bèi)搞死說明這次的危機(jī)解決了(le)，這次危機(jī)解決了說明我們的人(rén)肯定成功了。怎么樣，這個(gè)邏輯鏈很(hěn)清晰吧，很順理成章吧，想必老周就是(jiù shì)這么想的，所以才有底氣大聲(dà shēng)吼出來“我們的人……”但同樣的(de)邏輯，老周如果真想明白了的話，他(tā)就會(huì)知道，自己上不上去據(jù)理力爭(jù lǐ lì zhēng)，說不說這些話，跟不跟(gēn)那個(gè)外國指揮官吵架，都不影響最終(zuì zhōng)結(jié)果一分半分——只要人類沒滅亡，就(jiù)說明危機(jī)解決了，而如果危機(jī)解決(jiě jué)的唯一可能是按下那個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)(fā dòng jī)按鈕的話，那么這個(gè)按鈕就一定會(huì)(huì)被按下去，不管是被誰！這個(gè)(zhè ge)邏輯同樣清晰，同樣絲毫不會(huì)動(dòng)搖。
所以(suǒ yǐ)，講到這里就又陷入了令人討厭(lìng rén tǎo yàn)的“自由意志無用論”，只要時(shí)間走成個(gè)(chéng gè)莫比烏斯環(huán)，只要事物的因和果變得(biàn dé)模糊不清，那么，自由意志就注定毫無意義。如果(rú guǒ)這么拍，和地球流浪2500年從而人定勝天(rén dìng shèng tiān)的精神絕對是背道而馳的！如果這么(zhè me)拍，那和《星際穿越》之流有啥(shá)區(qū)別……
（PS:我很喜歡星際穿越哈，不過(bù guò)說到精神內(nèi)核，星際穿越啥的(de)感覺就是個(gè)弟弟）
我有些擔(dān)心，如果(rú guǒ)下一部的重點(diǎn)轉(zhuǎn)去搞這種神神(shén shén)叨叨的玩意兒，那么，太陽氦閃那(nà)一幕真正的高潮，那借由大規(guī)模叛亂(pàn luàn)展示對人性深刻的揭露，那黑色(hēi sè)太陽下五千座屹立不倒的雕像(diāo xiàng)，那種悲壯的、史詩般的一幕幕，不知何時(shí)(hé shí)才會(huì)呈現(xiàn)在我們面前！
（也許，我(wǒ)是說也許哈，太陽氦閃+叛亂(pàn luàn)+冰雕，現(xiàn)階段根本拍不出來，各種意義(yì yì)上的，拍不出來就是拍不(bù)出來，然后，創(chuàng)作者們就只好另辟蹊徑了(le)……）
