帶著網(wǎng)上的噪音，我去看(kàn)了電影??《東極島》。
簡(jiǎn)單說(shuō)結(jié)論：它非但(fēi dàn)不差，而且完全不存在夸張的神劇(shén jù)劇情，屬于貨真價(jià)實(shí)的誠(chéng)意之作。在電影??(diàn yǐng)市場(chǎng)較為正常的階段，這部水下拍攝(pāi shè)里程碑式的國(guó)產(chǎn)工業(yè)巨制，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)(yí gè)票房區(qū)間 25 億到 30 億的電影??。
首先，認(rèn)為(rèn wéi)影片的負(fù)面輿情都來(lái)自于“日本外務(wù)省(rì běn wài wù shěng)”，其論調(diào)大可不必。每一個(gè)購(gòu)票入場(chǎng)的(de)觀眾都有權(quán)利不喜歡一部電影??(diàn yǐng)，拒絕批評(píng)的電影??一定不是好電影??(diàn yǐng)。
其次，很多在意風(fēng)評(píng)的觀眾沒(méi)有意識(shí)(yì shí)到，一部作品的輿論和口碑是(shì)兩件事。作品輿論不好，未必是作品的(de)問(wèn)題，可能是批評(píng)者只接受樣板戲。永遠(yuǎn)(yǒng yuǎn)需要關(guān)注批評(píng)的理由、推論的過(guò)程(guò chéng)，以及批評(píng)者對(duì)于“好”的定義。
一個(gè)比較(bǐ jiào)集中的觀點(diǎn)，是把《東極島》與背景(bèi jǐng)相同的《里斯本丸沉沒(méi)》做對(duì)比，意在(yì zài)批評(píng)前者不如后者遵照歷史。
在我看來(lái)，這(zhè)兩部都是好作品，不同點(diǎn)在于前者(qián zhě)是劇情片，后者是紀(jì)錄片。劇情片和紀(jì)錄片(jì lù piàn)本身就存在手段方法的不同，其(qí)關(guān)系應(yīng)當(dāng)是互為補(bǔ)充，而不是用于相互(xiāng hù)指摘。
我們可以先看一下兩部電影??的(de)官方簡(jiǎn)介：
《里斯本丸沉沒(méi)》：“這是一部東方(dōng fāng)的‘敦刻爾克’，是一部關(guān)于紀(jì)念中國(guó)漁民(yú mín)偉大壯舉的紀(jì)錄片電影??。電影??人方勵(lì)和(hé)攝制組通過(guò)詳盡的歷史調(diào)查，極盡所能(suǒ néng)地尋訪(fǎng)英、美、日、中核心當(dāng)事人(dāng shì rén)及后代，試圖無(wú)限接近中國(guó)舟山東(shān dōng)極島附近海底 30 米處的二戰(zhàn)‘死亡之船(zhī chuán)’——‘里斯本丸’的沉船真相?！薄稏|極島》：“二戰(zhàn)期間(qī jiān)，中國(guó)舟山附近海域，一艘載滿(mǎn)英軍戰(zhàn)俘(zhàn fú)的日本貨輪被擊沉，上千名英軍(yīng jūn)戰(zhàn)俘被日軍封鎖??于船艙內(nèi)。絕境(jué jìng)之時(shí)，東極島上的一群漁民毅然(yì rán)前來(lái)。他們憑借骨子里的善良、野性與(yǔ)血??性，在驚濤駭浪中，為落難的戰(zhàn)俘(zhàn fú)打開(kāi)一條生路。取材自中國(guó)漁民營(yíng)救英軍(yīng jūn)戰(zhàn)俘的真實(shí)事件。
我們可以看到，這(zhè)兩部電影??最大的區(qū)別，就是《里斯本丸(wán)沉沒(méi)》的主角是英軍戰(zhàn)俘，而《東極島(dōng jí dǎo)》的主角是中國(guó)漁民。
在《里斯本丸(wán)沉沒(méi)》這里，關(guān)于中國(guó)漁民的段落一概(yī gài)簡(jiǎn)略，整部影片也是以英文對(duì)白(duì bái)為主，適合西方觀眾觀看。而《東極島》的(de)用意，正是把紀(jì)錄片里一筆帶過(guò)的救人者(jiù rén zhě)擺在了中心位置，當(dāng)然，這樣做并(bìng)不意味著影片缺乏國(guó)際視角，無(wú)法令(lìng)外國(guó)觀眾共情。
關(guān)于《東極島》是否遵照了(le)歷史，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是抓大放小。
只要《東極島(dōng jí dǎo)》在以下四點(diǎn)符合史實(shí)框架，就應(yīng)當(dāng)(yīng dāng)認(rèn)為屬于合理改編：其一，是里斯本丸(wán)沉沒(méi)，其二，是英軍破倉(cāng)自救，其三，是(shì)日軍射殺戰(zhàn)俘，其四，是漁民出海救人(jiù rén)。
以此四點(diǎn)來(lái)看，《東極島》完全遵照了史實(shí)(shǐ shí)，且對(duì)《里斯本丸沉沒(méi)》中的細(xì)節(jié)(xì jié)亦有呼應(yīng)，如不同船艙內(nèi)的(de)英軍用手指敲摩斯密碼，如絕境(jué jìng)中傳出的陣陣民謠，如戰(zhàn)俘們(men)在指揮官的帶領(lǐng)下展現(xiàn)了極(jí)高的軍事素養(yǎng)。
也難怪《里斯本丸(wán)沉沒(méi)》的導(dǎo)演方勵(lì)在觀看首映后(hòu)，會(huì)對(duì)《東極島》的內(nèi)容呈現(xiàn)贊嘆有加(yǒu jiā)。
回頭再來(lái)看網(wǎng)上一類(lèi)對(duì)《東極島》的(de)批評(píng)，就根本站不住腳了，原因很簡(jiǎn)單(jiǎn dān)，劇情片不是紀(jì)錄片，以紀(jì)錄片的敘事原則(yuán zé)去要求劇情片，本身就驢唇不對(duì)馬嘴。
至于以(yǐ)真實(shí)歷史來(lái)要求劇情片，就更屬(shǔ)無(wú)稽之談了，以部分網(wǎng)友審視《東極島》的(de)苛刻標(biāo)準(zhǔn)，那么好萊塢 9 成以上，雷德利(lì) · 斯科特 10 成的歷史題材，恐怕都逃脫(táo tuō)不了差評(píng)。在評(píng)價(jià)中外電影??創(chuàng)作時(shí)(shí)，水要一碗端平，不能刻意雙標(biāo)。
在我看來(lái)，對(duì)(duì)一部分人來(lái)說(shuō)，《里斯本丸沉沒(méi)》只是一個(gè)(yí gè)批《東極島》時(shí)趁手的工具。
那些口口聲聲(kǒu kǒu shēng shēng)說(shuō)“看《東極島》不如再多看兩遍(liǎng biàn)《里斯本丸沉沒(méi)》”的人，有多少真的(zhēn de)去看了《里斯本丸沉沒(méi)》呢？要(yào)知道，《里斯本丸沉沒(méi)》的票房只有 4700 多萬(wàn)(duō wàn)，如果真的有這么多人購(gòu)票入場(chǎng)，它(tā)的票房至少是 4.7 億才對(duì)，而不是(bú shì)只能在去年收獲一個(gè)賠錢(qián)賺吆喝(yāo hē)的結(jié)果。
而先前忽視《里斯本丸沉沒(méi)(chén mò)》、如今吐槽《東極島》的戾氣，很可能(kě néng)來(lái)自同一批人。真正的影迷，應(yīng)當(dāng)(yīng dāng)將其視為噪音，并盡可能地幫周?chē)?zhōu wéi)人排除干擾。
在紀(jì)錄片的范疇，《里斯本(lǐ sī běn)丸沉沒(méi)》是一部絕對(duì)意義上的(de)佳作。而它最大的亮點(diǎn)，其實(shí)還(hái)不是敘事邏輯與表現(xiàn)手法，而是思想基調(diào)(jī diào)中流露的“普世價(jià)值”。
作為一部中國(guó)(zhōng guó)電影??，《里斯本丸沉沒(méi)》始終將故事放置(fàng zhì)在一個(gè)更大的國(guó)際視野中講述(jiǎng shù)，創(chuàng)作者一以貫之的客觀冷靜，有效地杜絕(dù jué)了極端狂熱。片中所有令人感動(dòng)的段落(duàn luò)，都不是廉價(jià)煽情的結(jié)果，而是情緒(qíng xù)的自然流露。
但它的問(wèn)題也(yě)恰恰在此，電影??過(guò)于注重國(guó)際視野(shì yě)，反而造成了它對(duì)于與中國(guó)相關(guān)(xiāng guān)的部分的敘述不足。
為了便于大家(dà jiā)理解，我們舉一兩個(gè)點(diǎn)來(lái)略作展開(kāi)。
在(zài)紀(jì)錄片的后段，救援者與三名(sān míng)被村民藏匿的英軍戰(zhàn)俘的合影(hé yǐng)上，出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵人物，即身著戎裝(róng zhuāng)的舟山保安團(tuán)少校團(tuán)副繆凱運(yùn)。而(ér)在將英軍從淪陷區(qū)一路轉(zhuǎn)運(yùn)到(dào)國(guó)統(tǒng)區(qū)的細(xì)節(jié)中，又出現(xiàn)了由(yóu)第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同簽發(fā)的軍用(jūn yòng)證明書(shū)??。
經(jīng)常拍紀(jì)錄片的朋友此刻想必(xiǎng bì)應(yīng)當(dāng)知曉了，這里都是值得大書(shū)??特書(shū)??(dà shū tè shū)的戲點(diǎn)。
比如繆凱運(yùn)部，平日里是(shì)怎樣堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)的，他們的表面(biǎo miàn)身份是什么，這件事過(guò)后又是(shì)怎樣同敵人繼續(xù)周旋的？
再比如(bǐ rú)僅憑一張通關(guān)文牒，是不足以交代中方(zhōng fāng)一行經(jīng)歷了怎樣的危險(xiǎn)，最終將(jiāng)三名戰(zhàn)俘送抵重慶的，沿途的(de)第三戰(zhàn)區(qū)、第五戰(zhàn)區(qū)、第六戰(zhàn)區(qū)又各自(gè zì)提供了何等的庇護(hù)，付出了何等(hé děng)的代價(jià)或犧牲？
以上重要情節(jié)，原本(yuán běn)都是《里斯本丸沉沒(méi)》需要解決的(de)，而以紀(jì)錄片那種浮光掠影的著墨，對(duì)(duì)當(dāng)代觀眾，尤其是年輕觀眾而言，基本上(jī běn shàng)形同天書(shū)??。
結(jié)合歷史常識(shí)，這場(chǎng)救援行動(dòng)(xíng dòng)的背后，實(shí)際上活躍著國(guó)民黨游擊隊(duì)的(de)身影。
在參與救援的漁民名單中(zhōng)，領(lǐng)導(dǎo)舟山基層組織的繆凱運(yùn)就赫然在(zài)列。漁民們本性純良，通曉大義，但(dàn)在事前，總要先有一個(gè)掌握信息的(de)人告訴他們，我們的國(guó)際友人在海上(hǎi shàng)落難了，需要救援；在事后，也總要(zǒng yào)有行動(dòng)隊(duì)負(fù)責(zé)接洽、轉(zhuǎn)運(yùn)及善后。
換句話(huà)說(shuō)(huàn jù huà shuō)，救援行動(dòng)并非一腔熱血??可以促成，而是需要(xū yào)周密的組織計(jì)劃。
遺憾的是，《里斯本(lǐ sī běn)丸沉沒(méi)》對(duì)以上情節(jié)沒(méi)有呈現(xiàn)，《東極島(dōng jí dǎo)》對(duì)此亦未呈現(xiàn)。
紀(jì)錄片沒(méi)有呈現(xiàn)的(de)原因，是創(chuàng)作者志不在此；而劇情片對(duì)此沒(méi)有(méi yǒu)呈現(xiàn)，恐怕是充分考慮了“場(chǎng)外因素”。畢竟(bì jìng)相關(guān)的歷史細(xì)節(jié)，紀(jì)錄片不去翔實(shí)表達(dá)(biǎo dá)，率先定調(diào)，劇情片一旦這么做了，反而(fǎn ér)會(huì)被不明就里的觀眾直接(zhí jiē)扣帽子。
當(dāng)然，無(wú)論劇情片的創(chuàng)作者如何改編(gǎi biān)，該來(lái)的帽子一頂都不會(huì)少，即便(jí biàn)這些帽子純屬潑污水，且完全不(bù)屬于電影??評(píng)論的范疇。
最后談?wù)劇稏|極島(dōng jí dǎo)》的優(yōu)點(diǎn)，在我看來(lái)，其實(shí)也不是表面上(shàng)的水下拍攝，以及藝術(shù)風(fēng)格的美感，而是(ér shì)它對(duì)于西方中心主義的破除。
在談(tán)西方中心主義之前，我先給大家舉(jǔ)一個(gè)友人案例，朋友是一位旅居德國(guó)(dé guó)的學(xué)者，前陣子看到她一則這樣(zhè yàng)的自述。
“自認(rèn)為一直算是對(duì)民族主義(mín zú zhǔ yì)保持警惕。但不止一次遇到過(guò)：對(duì)方好心提問(wèn)(tí wèn)東亞三國(guó)為什么不能像歐盟一樣形成(xíng chéng)聯(lián)盟，為什么時(shí)不時(shí)地提這個(gè)提那個(gè)。你(nǐ)開(kāi)始講歷史，講南京講 731，甚至有時(shí)(yǒu shí)你會(huì)講到自己的家族，講(jiǎng)到朋友、親戚家族的經(jīng)歷，講自己(zì jǐ)課上大學(xué)政治專(zhuān)業(yè)的學(xué)生?????，都只知(zhǐ zhī)珍珠港、瓜島、中途島，不知中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。在你(nǐ)回答完所有細(xì)致提問(wèn)，做了一切(yī qiè)舉證之后，對(duì)方悠悠地?zé)o辜地來(lái)一句(yī jù)‘天啊為什么你們這么執(zhí)著于仇恨(chóu hèn)’，那時(shí)你真的會(huì)想罵人?！?
為什么外國(guó)人普遍(pǔ biàn)對(duì)于東亞的歷史低認(rèn)知呢？其實(shí)(qí shí)有下列三大因素。
第一，是中國(guó)自身(zì shēn)的原因。
抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)很快陷入(xiàn rù)內(nèi)戰(zhàn)，沒(méi)有及時(shí)將日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行(zuì xíng)公之于世。而在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，海峽兩岸又(yòu)都需要日本這個(gè)重要的政治和(hé)貿(mào)易伙伴，因此無(wú)法徹底對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)(zhàn zhēng)罪行進(jìn)行清算。
第二，是冷戰(zhàn)的長(zhǎng)期(cháng qī)影響。
在幾十年的冷戰(zhàn)中，日本變成(biàn chéng)了西方世界??的同盟，因此西方有意(yǒu yì)地忽略了它在二戰(zhàn)中的(de)罪行。再加上日本在戰(zhàn)后通過(guò)發(fā)展(fā zhǎn)經(jīng)濟(jì)、科技和文化，國(guó)際面貌煥然一新，因此(yīn cǐ)缺乏歷史認(rèn)知的年輕人，根本無(wú)法想象日本(rì běn)軍國(guó)主義過(guò)往的殘暴。
第三，是西方中心主義(zhōng xīn zhǔ yì)在起作用。
如果說(shuō)外國(guó)年輕人對(duì)日本(rì běn)的好感，可歸結(jié)為他們不了解歷史(lì shǐ)，那么老一代西方人對(duì)日本的好感，則(zé)是他們壓根就不關(guān)心中日之間(zhī jiān)的歷史。那部分秉持著西方中心主義的(de)外國(guó)人，不僅對(duì)此毫不關(guān)心，甚至?xí)谅?dì)認(rèn)為，與己無(wú)關(guān)的歷史一概不重要。而(ér)這樣一種態(tài)度，當(dāng)然是輕佻、無(wú)知和(hé)偏狹的集大成。
對(duì)于西方中心主義，朋友有(yǒu)一句提綱挈領(lǐng)的論述，即由西方來(lái)(lái)決定什么是值得講述和紀(jì)念的(de)。
而在西方中心主義盛行的前提下(xià)，《里斯本丸沉沒(méi)》所采取的英軍戰(zhàn)俘(zhàn fú)視角，客觀上就形成了一種“為(wèi)他人作嫁衣”的效果。
原因在于，本身(běn shēn)中國(guó)就是被忽視的那個(gè)部分，我們的(de)故事其實(shí)更值得被講述，畢竟我們(wǒ men)的故事幾乎沒(méi)有被講過(guò)。
但(dàn)即便如此，我們還在替英國(guó)????人講故事，還(hái)在用我們有限的文化資源去(qù)替?zhèn)鹘y(tǒng)二戰(zhàn)敘事中已然濃墨重彩的(de)英國(guó)????人講故事，雖然這個(gè)故事講得很好(hǎo)，而且是中國(guó)救洋人的主題，但是(dàn shì)我很難想象會(huì)有更多(duō)的英國(guó)????導(dǎo)演，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)為救他們(tā men)的中國(guó)漁民拍一個(gè)電影??。
僅把(bǎ)視角放到中國(guó)漁民這一點(diǎn)，就讓我(wǒ)覺(jué)得《東極島》的文化價(jià)值要?jiǎng)龠^(guò)《里斯本(lǐ sī běn)丸沉沒(méi)》。
搬運(yùn)一位影評(píng)博主的中肯(zhōng kěn)之論：“當(dāng)《奧本海默》討論科技倫理、《血??戰(zhàn)(xuè zhàn)鋼鋸嶺》歌頌信仰時(shí)，《東極島》用‘救人(jiù rén)即抗日’的東方哲學(xué)，為全球反戰(zhàn)(fǎn zhàn)敘事提供了新視角?！?
《東極島》的題眼，是(shì)《鬼子來(lái)了》里被壓抑到麻木(má mù)的國(guó)人重新找回主體性，從一忍再忍到(dào)魚(yú)??死網(wǎng)破，漁民們逐漸覺(jué)醒的大義，才(cái)是影片的真正表達(dá)，而這是(shì)承襲西方中心主義的部分影迷尚未習(xí)慣(xí guàn)的主題敘事。
進(jìn)一步說(shuō)，我們可以明確(míng què)地看到，《東極島》的內(nèi)核和《里斯本丸(wán)沉沒(méi)》的內(nèi)核是不一樣的，而且(ér qiě)這兩部作品本來(lái)就沒(méi)必要一樣(yī yàng)。只是從我自己的觀察角度來(lái)說(shuō)(lái shuō)，《里斯本丸沉沒(méi)》只是傳統(tǒng)二戰(zhàn)敘事的(de)錦上添花，而《東極島》才是二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場(chǎng)(zhàn chǎng)的雪中送炭。
No.6497 原創(chuàng)首發(fā)文章｜作者 臧否
開(kāi)(kāi)白名單 duanyu_H｜投稿 tougao99999
歡迎點(diǎn)看【秦朔朋友圈】
