前言：羅夏墨跡測驗(yàn)是一種經(jīng)典的投射(tóu shè)性心理測驗(yàn)，由瑞士精神病學(xué)家 赫爾曼·羅夏(luó xià)在1921年創(chuàng)制。羅夏認(rèn)為，人們在面對(miàn duì)模糊、無結(jié)構(gòu)的刺激時(shí)，會(huì)把(bǎ)自己的內(nèi)在經(jīng)驗(yàn)、欲望、沖突、防御機(jī)制等(děng)投射到圖像的解釋里。換句話說，“墨跡(mò jì)像什么”，往往反映了這個(gè)人的(de)性格特征、心理狀態(tài)以及潛意識內(nèi)容。
這部電影??(diàn yǐng)出乎意料地精彩，完全可以作為我的(de)2025年度最佳影片之一??
電影??全程的互聯(lián)網(wǎng)社媒大賞(shè méi dà shǎng)：Covid，口罩，6英尺，BLM，身份zz，Antifa，陰謀論..... 昨日重現(xiàn)的一幕幕(yí mù mù)透出種種黑色幽默，分分鐘笑不活。
電影??(diàn yǐng)里所有人時(shí)刻都在玩著手機(jī)(shǒu jī)或電腦或任何屏幕，刷社媒、看(kàn)YouTube，探討各種關(guān)于陰謀論和其他強(qiáng)化其(qí)世界??觀的話題... 對Eddington小鎮(zhèn)居民來說，通過(tōng guò)屏幕獲得的觀感如同外部世界??一樣(yī yàng)真實(shí)，人們一點(diǎn)一點(diǎn)地被各種屏幕所吞噬(tūn shì)，最終決定了他們的生活方式。
1. 坐飛機(jī)(zuò fēi jī)來的Antifa
坐飛機(jī)來的Antifa是電影??里(lǐ)爆笑時(shí)刻之一，也是陰謀論的高潮(gāo cháo)。
Antifa的中文翻譯是“安提法”。Antifa是Anti-fascism的縮略(suō lüè)，顧名思義，但實(shí)際上，它的真實(shí)含義已經(jīng)(yǐ jīng)遠(yuǎn)非字面意思了。 感興趣的可以自行(zì xíng)research這個(gè)安提法，其具體我不介紹(jiè shào)（估計(jì)也發(fā)不太出來）。我只講電影??(diàn yǐng)里涉及到的2020年坐飛機(jī)來到小鎮(zhèn)(xiǎo zhèn)的安提法??。
有關(guān)BLM示威的三大陰謀論(yīn móu lùn)：
1.安提法；
2.喬治·索羅斯有份參與（他(tā)和比爾蓋茨經(jīng)常成為陰謀論目標(biāo)??）；
3.黑人弗洛伊德(fú luò yī dé)之死是假的。
在BLM引發(fā)的示威(shì wēi)活動(dòng)期間，保守派新聞媒體、支持川普的個(gè)人(gè rén)社媒用戶，以及一堆社媒假賬號散播有關(guān)(yǒu guān)安提法組織前往小城市、郊區(qū)、鄉(xiāng)下(xiāng xià)社區(qū)，預(yù)備引發(fā)騷亂的各種假消息和(hé)謠言。
自5月中旬以來，fb、twitter和instagram等社媒上(shè méi shàng)、通過郵件和短信流傳著各種有關(guān)(yǒu guān)安提法暴力入侵搶劫的假消息和(hé)謠言，導(dǎo)致了至少41個(gè)城市的居民(jū mín)感到恐慌。
2020年5月31日，有人用新建(xīn jiàn)的Twitter賬號（ANTIFA_US）煽動(dòng)暴力。流傳最廣的一條(yī tiáo)謠言聲稱，有數(shù)千名安提法分子和(hé)其他外部煽動(dòng)者乘坐巴士正前往搶劫(qiǎng jié)“白人社區(qū)”的路上。后來這條twitter被刪除(shān chú)了。Twitter在次日確定這個(gè)賬號跟白人(bái rén)民族主義組織有關(guān)，是個(gè)網(wǎng)絡(luò)噴子賬戶(zhàng hù)，給這個(gè)號封了。
2020年6月1日(rì)，fb上瘋傳一條帖子：“至少有十幾名男子(nán zi)從西雅圖下飛機(jī)，從頭到腳都穿著黑衣(hēi yī)，在Boise下機(jī)?！?這條帖子由愛??達(dá)荷州的(de)一名男子（Emmett）發(fā)布，警告居民“做好在市中心(shì zhōng xīn)和居民區(qū)遭受襲擊的準(zhǔn)備”，并聲稱(shēng chēng)一名乘客手臂上有‘Antifa America’的紋身”。這個(gè)(zhè ge)帖子在fb上被share了3000多次。愛??達(dá)荷州的(de)fb頁面也迅速對這個(gè)虛假信息進(jìn)行(jìn xíng)各種加工渲染，出現(xiàn)的離譜版本更(gèng)多。官方辟謠，堅(jiān)稱這些都是假消息(jiǎ xiāo xī)，是謠言。
6月，在fb上的虛假謠言(yáo yán)的煽動(dòng)下，一些武裝美國人涌入(yǒng rù)幾個(gè)城鎮(zhèn)的廣場，聲稱要擊退那些(nà xiē)被虛構(gòu)出來的滿載安提法分子(fèn zǐ)的巴士車。在愛??達(dá)荷州的謠言最初(zuì chū)在fb上瘋傳7天后，在蒙大拿州米蘇拉(sū lā)市的人也開始擔(dān)心滿載安(ān)提法支持者的飛機(jī)會(huì)來。
2020年5月(yuè)--6月期間，F(xiàn)ox新聞?lì)l道上散播有關(guān)安提法(tí fǎ)的虛假消息，比如發(fā)布一份有關(guān)安(ān)提法作戰(zhàn)計(jì)劃的假文件，還把(bǎ)一個(gè)笑話當(dāng)作安提法組織嚴(yán)密的(de)證據(jù)。
2020年6月，Rudy Giuliani（川普的私人律師）還(hái)宣稱，安提法、BLM、gczy者正一起“摧毀我們(wǒ men)的司法制度……把你的財(cái)產(chǎn)拿走，交給(jiāo gěi)其他人”，在沒有證據(jù)的情況下宣稱(xuān chēng)他們從外部勢力那邊獲得大量資金(zī jīn)。Rudy Giuliani 之前還批評喬治·索羅斯 ，稱索羅斯為(wèi)這些團(tuán)體和示威活動(dòng)的金主。
2020年(nián)8月的一次采訪中，川普仍在(zài)散布有關(guān)安提法的陰謀論，他宣稱(xuān chēng)： “這個(gè)周末有一輛飛機(jī)從某個(gè)城市(chéng shì)開出，機(jī)上全是身穿深黑色衣服，攜有裝備(zhuāng bèi)的暴徒……他們就是掌控街頭的那(nà)幫人?！? 川普兒子??也在INS也發(fā)布過安(guò ān)提法的假消息，被大量轉(zhuǎn)發(fā)，最后默默(mò mò)刪除。同月，一個(gè)假冒的安提法網(wǎng)站(wǎng zhàn)把用戶重定向到拜登的總統(tǒng)競選(jìng xuǎn)網(wǎng)站，以此將民x檔與安提法拉(lā)到一塊去。
任何暴力事件發(fā)生，只要tag上(shàng)“是安提法干的！” ，似乎一切就(jiù)解釋通了，都合理了，沒人(rén)想要繼續(xù)追問真正的兇手了。而安(ér ān)提法已經(jīng)和陰謀論綁定，所以任何沾安(zhān ān)提法的事情或人，都會(huì)立刻(lì kè)變得可疑，不可信。
我曾經(jīng)在一個(gè)(yí gè)熱議事件里，看到支持A的一方在(zài)內(nèi)部分享輿論策略經(jīng)驗(yàn)時(shí)說：“我們不(bù)需要努力??去讓人們認(rèn)為A是一個(gè)(yí gè)誠實(shí)可信的人，我只需要讓(ràng)B看起來是一個(gè)不可信的人。我們(wǒ men)要放大公眾對B的懷疑，把B拖入(tuō rù)‘解釋不清’的泥潭。到時(shí)候，即使大家不(bù)選擇相信A，也不會(huì)相信B?！?
這種拉低對方(duì fāng)的操控策略迫使人們放棄建設(shè)性對話(duì huà)和事實(shí)基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)而利用人類天生的(de)對比心理（且是比爛）。這其實(shí)是(shì)一種認(rèn)知操控，讓人們在有限選項(xiàng)(xuǎn xiàng)中被動(dòng)接受，而不是主動(dòng)思考。
以(yǐ)我個(gè)人來說，我最厭惡的操控(cāo kòng)輿論策略就是這種「與其塑造自己，不如(bù rú)拉低對方」。因?yàn)樗哪康氖亲?ràng)所有人放棄追問事實(shí)，把輿論變成一場(yī cháng)“誰能把對方罵得更臭(chòu)”的較量，而不是追求真相，從而大大(dà dà)破壞了公共理性。而這種“摧毀可信度(kě xìn dù)”的操控策略很容易滑向陰謀論的(de)敘事邏輯。
陰謀論本身就是一種長期的(de)認(rèn)知框架，讓人覺得 「 一切都不可(bù kě)信 」 。
電影??里Joe的岳母Dawn是典型的(de)陰謀論愛??好者，憑借一人之力在家庭里(lǐ)用陰謀論“熏陶”影響著自己的女兒??(nǚ ér)和女婿Joe。當(dāng)Joe面對神叨地岳母和(hé)妻子時(shí)，他不斷地在困惑迷茫(mí máng)：什么是真，什么是假？我該相信(xiāng xìn)來自我最近的家人的信息嗎(ma)？好像有些不對勁，但哪里不對勁呢？Poor Joe??
Dawn的(de)形象如同復(fù)刻我老公的朋友F的(de)岳母，我們看的時(shí)候幾乎笑不止(bù zhǐ)。F的岳母在F家的那段時(shí)間，F(xiàn)經(jīng)常(jīng cháng)吐槽他岳母每日陰謀論時(shí)刻，讓F抓狂(zhuā kuáng)。
我個(gè)人有一個(gè)簡單粗暴的刻板(kè bǎn)印象：老年群體總是會(huì)殊途同歸地走入(zǒu rù)陰謀論圈子。因?yàn)槔夏耆瞬粌H因?yàn)槟挲g的(de)增長和衰老有認(rèn)知能力的衰退(shuāi tuì)，而且他們更容易感到失控和不(bù)確定（比如他們的健康衰退、社會(huì)變化(biàn huà)、親友離世等等），陰謀論的東西反而給(gěi)他們帶來一種虛假的「秩序感」，認(rèn)同感(rèn tóng gǎn)和歸屬感。
如今，媒體環(huán)境極度碎片化(huà)，即使非老年群體也無可避免地容易(róng yì)陷入孤獨(dú)和信息繭房，陰謀論的東西(dōng xī)就越來越吃香。
不難發(fā)現(xiàn)，陰謀論的東西(dōng xī)總是會(huì)給人提供一個(gè)“簡單但(dàn)完整”的解釋，減少了理解社會(huì)復(fù)雜性(fù zá xìng)的認(rèn)知負(fù)擔(dān)，一種低成本但高情緒(qíng xù)滿足的框架。這對如今的一些(yī xiē)人來說，幾乎是“靈丹妙藥??”般包治百病的(de)存在。
既然陰謀論本身就是讓人覺得(jué de)“一切都不可信”的認(rèn)知框架，為什么(wèi shén me)人們還會(huì)相信一種“把一切都說(shuō)成不可信”的東西呢？
相信陰謀論(yīn móu lùn)的人并不是徹底的虛無主義，他們(tā men)不是覺得“一切都不存在或不可(bù kě)信”，而是覺得“你們提供的解釋不可(bù kě)信，我有一個(gè)更真實(shí)的解釋(jiě shì)”， 把權(quán)威信任轉(zhuǎn)移了 。
傳統(tǒng)的權(quán)威(quán wēi)信任依賴官方或書??面媒體，但現(xiàn)在(xiàn zài)權(quán)威信任已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)社媒(shè méi)：各種轉(zhuǎn)發(fā)、有內(nèi)幕的博主/自媒體(méi tǐ)，etc. 但這些渠道往往都缺乏事實(shí)核查(hé chá)。
然而， 陰謀論者的 「 信任 」 從不是建立(jiàn lì)在核查事實(shí)的能力上，而是建立(jiàn lì)在 「 情感共鳴 + 身份認(rèn)同 + 替代性群體共識(gòng shí) 」 之上。事實(shí)核查在陰謀論群體是徹底(chè dǐ)被邊緣化的，甚至被視為敵對行為。
人們(rén men)之所以相信陰謀論，不是因?yàn)樗麄儚氐追艞?fàng qì)了信任，而是因?yàn)樗麄儼研湃无D(zhuǎn)移(zhuǎn yí)到了另一個(gè)解釋框架。陰謀論滿足(mǎn zú)了他們的心理需求（確定感）、社會(huì)(shè huì)需求（歸屬感）、以及認(rèn)知習(xí)慣（偏差確認(rèn)），更(gèng)關(guān)鍵的是，它在「信任真空」里(lǐ)顯得特別有吸引力。
2. 青少年Brian
Brian這個(gè)角色非常有趣。Brian、Eric 、Sarah之間在相識(xiāng shí)時(shí)的對話是首次對青少年群體(qún tǐ)的一段速寫。
Eric說：“這么多養(yǎng)尊處優(yōu)的(de)白人小孩突然哭喊著反種族主義簡直(jiǎn zhí)...”
Sarah說：：“是的，我懂，確實(shí)如此。說真的(shuō zhēn de)，這只是特權(quán)的新表現(xiàn)形式?！?
Brian說：“不是(bú shì)所有白人都那么有特權(quán)。特權(quán)也(yě)分不同種類，比如種族和階級?！?
Eric說(shuō)：“Brian，你紅帽子是不是掉在后面了？”
Sarah和(hé)另一個(gè)女孩??哈哈哈笑了起來。
Eric是拉丁裔，Brian和(hé)Sarah都是白人，但實(shí)際上，在他們?nèi)?sān rén)之間，Eric才是擁有最多特權(quán)的(de)人。而他卻用少數(shù)族裔身份(shēn fèn)zz裝裱自己，擺出一種所謂“弱、受害者(shòu hài zhě)”的道德高位的姿態(tài)，大談 “這么多(duō)養(yǎng)尊處優(yōu)的白人小孩突然哭喊著反(fǎn)種族主義簡直...”，卻決口不提他可是Mayor兒子??(ér zi)這個(gè)身份。
而Sarah連Eric的話都沒聽(tīng)完，就直接打斷Eric的話，說：“是的(de)，我懂，確實(shí)如此。說真的，這只是特權(quán)(tè quán)的新表現(xiàn)形式?！?明顯，這倆人的對話(duì huà)只是在確認(rèn)彼此的身份zz和立場(lì chǎng)站隊(duì)，沒人想要真正思考和討論(tǎo lùn)「特權(quán)」這個(gè)問題本身。
Brian在當(dāng)時(shí)顯然是(shì)沒有ysxt和zz立場這些的。所以，Brian當(dāng)時(shí)沒(méi)看清楚他們之間對話的本質(zhì)，僅憑常識(cháng shí)指出一個(gè)被標(biāo)簽和立場遮蔽的(de)很顯而易見的一個(gè)問題：“不是所有白人(bái rén)都那么有特權(quán)。特權(quán)也分不同(bù tóng)種類，比如種族和階級?！?
階級，這一下子(yī xià zi)就把Eric從族裔身份標(biāo)簽的道德(dào dé)高位給拉下來了，他肯定不(bù)高興，所以才語言攻擊Brian，訴諸“你是(shì)川普支持者嗎”，嘲笑Brian，依此避開Brian指出(zhǐ chū)的真正問題。Eric如此以語言和道德(dào dé)姿態(tài)無意間霸凌了一下Brian，卻現(xiàn)身說法地(dì)解釋了什么叫「特權(quán)」和虛偽。
互聯(lián)網(wǎng)(hù lián wǎng)會(huì)將每個(gè)有溫度真實(shí)的「人(rén)」壓扁，令「人」全部淪為各種鹽論和(hé)身份標(biāo)簽。而這種去人化的互聯(lián)網(wǎng)(hù lián wǎng)式的思維邏輯也成為了Brian-Eric-Sarah這些(zhè xiē)Z世代的真實(shí)社交方式：想要最快最(zuì)高效地進(jìn)入一個(gè)團(tuán)體或交到朋友(péng yǒu)或獲得認(rèn)同或獲得關(guān)注，你需要(xū yào)的做的只有貼標(biāo)簽和站立場(lì chǎng)，人本身的復(fù)雜性和個(gè)體差異性都(dōu)不要談，更不能承認(rèn)。你想承認(rèn)(chéng rèn)？你不敢的，因?yàn)橐坏┏姓J(rèn)，換來的(de)只有嘲諷甚至羞辱。
Brian正是被Eric的突如其來(tū rú qí lái)的嘲諷“點(diǎn)醒”了，讓他明白了(le)要如何加入像Eric和Sarah的這種團(tuán)體(tuán tǐ)：他要來做的只有貼牢身份(shēn fèn)標(biāo)簽（“我是白人，甚至白男”），其他都(dōu)不再需要思考。
電影??里關(guān)于這方面的(de)另一個(gè)笑點(diǎn)就是，Sarah（白人女孩??）幾乎每次(měi cì)都在勸說黑人警察Michael“You should be with us!” ?? 然而，Michael雖然在(zài)族裔上是黑人，但他實(shí)際上根本(gēn běn)不care BLM或是反種族歧視、白人特權(quán)這些。Michael是(shì)警察，喜歡射擊，喜歡比特幣，思考時(shí)會(huì)(shí huì)自然地先從警察這個(gè)身份開始。
國內(nèi)(guó nèi)網(wǎng)絡(luò)上最有爭議的性別話題(huà tí)與 電影??里的這種身份zz是一樣(yī yàng)的。大家只要貼牢男or女這個(gè)性別(xìng bié)標(biāo)簽，其他的一切都會(huì)自然“合理化(hé lǐ huà)”，一切問題都可以“解釋”，同時(shí)還獲得(huò dé)了（脆弱且虛幻的）歸屬感。你敢(gǎn)不性別先行，要談人？那必須開除(kāi chú)你的性別「男or女」籍，你連(lián)性別都沒有，你只是一個(gè)「人」而已(ér yǐ)，你已經(jīng)沒有資格談?wù)撔詣e了??
后來(hòu lái)，Brian爸爸??在餐桌上聽到Brian像背課文一樣(yī yàng)說出他從Sarah那里得到的「白人批判者(pī pàn zhě)」的機(jī)械信息復(fù)述時(shí)，給予了犀利(xī lì)點(diǎn)評：“Are you fuxking retarded? What the fxck are you talking about? You are white.”
非常簡單且直白的常識：一個(gè)人站(rén zhàn)任何zz立場肯定不會(huì)讓自己的利益(lì yì)受損。昨天，群里發(fā)的一個(gè)辯論視頻：
Right wing說(shuō)：我們堅(jiān)決不要移民！
Left wing說：沒有移民，誰(shuí)給你爺爺清理屎尿！
Right wing說：移民就是(jiù shì)過來給你做清理屎尿的工作(gōng zuò)嗎！你個(gè)clasismo（階級主義者）！
毫無疑問，這個(gè)辯論(biàn lùn)視頻顯示了Left wing在辯論時(shí)因自身特權(quán)(tè quán)無意中的“愚蠢”，說了最不該(bù gāi)說的話。
Left wing 堅(jiān)決地站移民，無非是想要(xiǎng yào)享受移民給他們帶來的便捷。移民(yí mín)是低端勞動(dòng)力的最佳來源。Left wing的圈層(quān céng)和移民從來沒有交際，根本不發(fā)生(fā shēng)直接利益競爭和沖突。而Right wing 的處境(chǔ jìng)幾乎消費(fèi)不起雇護(hù)工，他們大多數(shù)人(rén)搞不好需要以做護(hù)工作為謀生方式(fāng shì)。Right wing 堅(jiān)決地反對移民，是因?yàn)橐泼窈退麄?tā men)產(chǎn)生直接的真實(shí)利益競爭。
在這個(gè)(zhè ge)問題上，站or不站移民，從來不是對(duì)or錯(cuò)，而是都涉及到自己的利益(lì yì)。哪怕從表面上看與個(gè)人利益不符(bù fú)，但也一定有其他各自想要爭取(zhēng qǔ)的東西。
Brian是在這部電影??里我(wǒ)最喜歡的人物之一。Brian是一個(gè)普通(pǔ tōng)的teen。電影??開始時(shí)，他不受任何ysxt或(huò)zz立場驅(qū)使，他僅僅是想要尋找一個(gè)(yí gè)他能加入的社群，成為里面的(de)一員。他積極參與BLM活動(dòng)，只是因?yàn)樗矚g(xǐ huān)Sarah，甚至想爭取到Sarah做自己的女朋友(nǚ péng yǒu)。從zz立場來說，Brian開始加入到Left wing陣營的(de)動(dòng)機(jī)是相當(dāng)不真誠的。Brian不在乎種族(zhǒng zú)和特權(quán)這些zz問題，他站隊(duì)，他立場(lì chǎng)表態(tài)，只因?yàn)樗鼈兘o帶來他唯一(wéi yī)的好處就是交朋友和歸屬感，這就是(jiù shì)青少年的天性。對于teen來說，受認(rèn)可和(hé)有歸屬感高于一切。Brian對Eric的死亡有真情實(shí)感(zhēn qíng shí gǎn)地難過，但很快這種情緒也變成(biàn chéng)了身份zz的輸出，獲得認(rèn)同和支持(zhī chí)的資本。而最后Brian 成為人生贏家更是(gèng shì)充滿諷刺和爆笑。
在最后的小鎮(zhèn)(xiǎo zhèn)槍戰(zhàn)混戰(zhàn)的終結(jié)，還多虧了Brian的(de)出現(xiàn)。Brian無意間擊斃了一名襲擊者，救了(le)Joe，這一刻都被拍攝了下來。這(zhè)段視頻在Tiktok上瘋傳，Brian一夜之間成了(le)Right wing的idol式人物。Marjorie Taylor Greene親自授予Brian國會(huì)榮譽(yù)勛章(xūn zhāng)。
注解：Marjorie Taylor Greene 是現(xiàn)任美國眾議員。她的zz立場(lì chǎng)被認(rèn)為是Right wing。她還是陰謀論者支持者(zhī chí zhě)，曾在fb視頻里表達(dá)了對陰謀論(yīn móu lùn)匿名者Q的支持。她支持私人槍支(qiāng zhī)合法化。我對她的印象來自于(yú)2020年的一次集會(huì)上，她說她(tā)不會(huì)投piao贊成任何使人們更難擁有(yōng yǒu)槍支的法律。
導(dǎo)演Aster在采訪中說，Brian 最后(zuì hòu)突然爆紅的橋段，主要是以Kyle Rittenhouse 作為(zuò wéi)參照。其實(shí)，Brian的形象本身也蠻像(xiàng)的??
Kyle Howard Rittenhouse（2003年出生） 在2020年8月25日在(zài)威斯康星州基諾沙暴亂示威中因維持治安(zhì ān)，與BLM示威者發(fā)生沖突，造成2名試圖奪槍的(de)示威者死亡，一名非法持槍且在沖突(chōng tū)中拔槍指向他的示威者受傷。起初(qǐ chū)，部分Left wing媒體及當(dāng)時(shí)正在競選的拜登(bài dēng)將他稱為“白人至上主義者”和“隨機(jī)(suí jī)射手”。后來被起訴（列出六項(xiàng)刑事指控(zhǐ kòng)）。2021年11月19日，Kyle 被基諾沙縣巡回法院(fǎ yuàn)判定為正當(dāng)防衛(wèi)，判處無罪釋放。
電影??里，Brian一路(yī lù)，從無zz立場到忽左忽右到人生贏家(yíng jiā)，最終，Brian可以去到任何他想去(qù)的地方，這也正是如今高度個(gè)人主義(gè rén zhǔ yì)社會(huì)的必然結(jié)果。
3. “匿名者”
Joe的副手Guy曾對電視??上(shàng)播出的BLM示威抗議者（或“搶劫者”）表示擔(dān)憂(dān yōu)，Joe說“that’s not a here problem”（不是我們本地問題）來駁斥Guy的(de)擔(dān)憂。其實(shí)，根本沒有所謂的“here problem”，一切都是無處不在(wú chǔ bù zài)的問題。在任何時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)最糟糕(zāo gāo)的部分（也是人性中最糟糕(zāo gāo)的部分）都可能以驚人的速度(sù dù)降臨到每個(gè)人所處生活里。
Joe殺了流浪漢(liú làng hàn)、Eric和前市長Ted，但Joe官宣卻在暗示(àn shì)是“安提法干的！”。來到小鎮(zhèn)“追殺(zhuī shā)”Joe的到底是不是安提法？是left wing的安(ān)提法還是right wing的安提法？有沒有其他的(de)可能呢？誰知道呢。誰也不在乎(bù zài hū)。小鎮(zhèn)居民通過各種屏幕讓偏執(zhí)完全(wán quán)占據(jù)了每個(gè)人的內(nèi)心，他們對(duì)自己所感知到的正在發(fā)生的(de)事情都是那么地確定。在蒙面(méng miàn)黑衣人忽然閃現(xiàn)小鎮(zhèn)開始槍戰(zhàn)的那一刻(nà yī kè)，已經(jīng)說明，偏執(zhí)最后也成了Eddington的(de)核心，無處不在的屏幕已經(jīng)完成了它(tā)的工作，所以槍戰(zhàn)時(shí)屏幕幾乎消失(xiāo shī)了。
槍聲劃破小鎮(zhèn)的寂靜。Joe發(fā)現(xiàn)自己在(zài)空曠暗夜之下的小鎮(zhèn)里四處游蕩(yóu dàng)，他向所有攻擊他的人開槍(kāi qiāng)，包括意外地射殺了那位找到證據(jù)(zhèng jù)證明Joe與Ted謀殺案有關(guān)的來自Pueblo縣的(de)原住民警官。子彈從四面八方射來，Joe拼命(pīn mìng)活下去。那些蒙面黑衣的槍手從黑暗(hēi àn)中冒出來，簡直就像是互聯(lián)網(wǎng)匿名者(zhě)的隱喻。
互聯(lián)網(wǎng)賦予了人們 “匿名”，但(dàn)這并沒有讓人們展現(xiàn)出更好的(de)自我。一些人借匿名散播假消息和謠言(yáo yán)，一些人借匿名對他人進(jìn)行謾罵，甚至(shèn zhì)一些人借助匿名對他人網(wǎng)暴。匿名(nì míng)成了霸凌和做惡的工具(gōng jù)。
槍戰(zhàn)的結(jié)束是Brian舉著手機(jī)出現(xiàn)的(de)那一刻。屏幕催生出了偏執(zhí)，偏執(zhí)催生出了(le)槍戰(zhàn)，屏幕結(jié)束了槍戰(zhàn)，但下一場“槍戰(zhàn)(qiāng zhàn)”是不是正在醞釀呢？
4. 誰是最后的(de)贏家？
Eddington小鎮(zhèn)居民是一群關(guān)心世界??，并(bìng)清楚地感覺到有些事情不對勁的(de)人，但他們各自生活在不同的(de)現(xiàn)實(shí)中：那些自我激進(jìn)化的陰謀(yīn móu)論者、那些對自己不理解的事物(shì wù)感到恐懼和敵意的偏執(zhí)狂、在這個(gè)地方(dì fāng)眾多渴望扣動(dòng)扳機(jī)的人，etc. ，對于到底(dào dǐ)哪里出了問題，他們也意見不(bù)一。
Joe的結(jié)局隱約有因果報(bào)應(yīng)的成分(chéng fèn)。贏家或許是Joe的岳母Dawn，是Vernon，是Joe的(de)妻子，是Brian。但是，電影??最后一個(gè)鏡頭不是(bú shì)任何人，而是SolidgoldMagikarp。這提醒了觀眾，從頭到尾，一個(gè)(yí gè)毫無疑問的贏家就是這個(gè)巨型數(shù)據(jù)中心。
SolidgoldMagikarp 是(shì)一個(gè)與AI緊密相連的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心。電影??(diàn yǐng)以AI即將到來的承諾為開端，以(yǐ)它最終實(shí)現(xiàn)而告終，那么所有這些(zhè xiē)故事和所有這些人物會(huì)不會(huì)都(dōu)只是訓(xùn)練數(shù)據(jù)？電影??本身就是一個(gè)訓(xùn)練(xùn liàn)數(shù)據(jù)的過程？
這個(gè)解讀不是我的(de)，是導(dǎo)演Aster在采訪時(shí)說到的??
電影??(diàn yǐng)故事整體是悲觀的，但導(dǎo)演Aster認(rèn)為(rèn wéi)他不是一個(gè)虛無主義者。Aster說：
我覺得(jué de)，這部電影??是一部時(shí)代片，本身就(jiù)蘊(yùn)含著希望。我希望它能讓人們(rén men)有機(jī)會(huì)回望我們曾經(jīng)的樣子，并(bìng)在這樣的體驗(yàn)中，更清晰地(dì)看到我們?nèi)缃袼叩牡缆?，進(jìn)而(jìn ér)或許會(huì)問自己一個(gè)問題：我們真的(zhēn de)想繼續(xù)走在這條路上嗎？
