宗馥莉輸了？
一條關(guān)于“宗馥莉輸了”的熱(rè)搜詞條登上各大社交媒體的熱榜(rè bǎng)，讓不少網(wǎng)友一度產(chǎn)生懷疑，難道之前(zhī qián)大家判斷宗馥莉處于優(yōu)勢地位的分析(fēn xī)出錯了？
畢竟是宗慶后遺囑指定繼承人(jì chéng rén)，已經(jīng)拿到娃哈哈集團(tuán)股權(quán)的宗馥莉，真的(zhēn de)輸給了杜建英及其子女了嗎？
其實(shí)不然(qí shí bù rán)！
有關(guān)于“宗馥莉輸了”的內(nèi)容，不過是(shì)部分媒體博人眼球的說法。
因?yàn)楦鶕?jù)(gēn jù)香港高等法院披露的內(nèi)容來看，目前的(de)判決僅僅是批準(zhǔn)原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛(zōng jì shèng)三兄妹請求保全信托中的現(xiàn)有(xiàn yǒu)資產(chǎn)而已。
這就相當(dāng)于當(dāng)事雙方產(chǎn)生(chǎn shēng)經(jīng)濟(jì)糾紛時，法院往往都會對處于(chǔ yú)糾紛中的資產(chǎn)進(jìn)行“凍結(jié)”一樣。
這(zhè)并不是對案件做出了實(shí)質(zhì)性判決(pàn jué)，而是為了保護(hù)當(dāng)事雙方的合法權(quán)益，以(yǐ)防止其中任意一方在最終判決尚未(shàng wèi)生效之前擅自處置爭議資產(chǎn)。
這一判決(pàn jué)，僅僅是證明了宗家三兄妹在(zài)香港法院提交的相關(guān)材料中，確實(shí)(què shí)有能證明他們是宗慶后子女的證據(jù)(zhèng jù)，獲得了和宗馥莉爭奪遺產(chǎn)的資格(zī gé)而已。
可要依此判定宗馥莉輸了，那完全(wán quán)是博人眼球的說法。
畢竟，宗馥莉到底(dào dǐ)是輸還是贏，根據(jù)香港法院披露(pī lù)的信息來看，最終還是要以杭州(háng zhōu)中級人民法院及浙江高級人民法院的最終裁決(cái jué)為準(zhǔn)。
事情到這一步，宗馥莉贏沒(méi)贏我不知道，可其父親宗慶后一定(yí dìng)是輸了！
為何？
其實(shí)仔細(xì)觀察宗慶后去世(qù shì)前的安排與去世后的變化(biàn huà)你就知道了。
根據(jù)目前法院、媒體(méi tǐ)以及其他宗家人披露的信息來看(lái kàn)，宗慶后生前關(guān)于遺產(chǎn)繼承的安排主要(zhǔ yào)集中在股權(quán)與信托這兩件事情(shì qíng)上。
一是 2024 年 1 月下旬，宗慶后曾親筆(qīn bǐ)手寫成立信托的文件；
二是 2024 年 2 月(yuè) 2 日，宗慶后委托宗馥莉作為信托設(shè)立人(rén)，設(shè)立“宗氏家族信托”，指定宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛(zōng jì shèng)三人及其子女作為該信托的受益人(shòu yì rén)，且規(guī)定該信托是婚前財(cái)產(chǎn)，受益人(shòu yì rén)不包括 3 人的配偶，信托完成后除(hòu chú)信托以外的資產(chǎn)歸屬于宗馥莉；
三是 2024 年(nián) 3 月 14 日，在宗慶后去世后，宗繼昌、宗婕莉(zōng jié lì)、宗繼盛三人作為乙方，簽署一份文件，確認(rèn)(què rèn)宗馥莉（宗慶后女兒??）、施幼珍（宗慶后妻子）、王樹??珍（宗慶后(zōng qìng hòu)母親）三位繼承人，有權(quán)辦理宗慶后資產(chǎn)繼承(jì chéng)的全部權(quán)限，同時甲方宗馥莉承諾，將(jiāng)繼續(xù)完成父親生前囑托，為三人設(shè)立(shè lì)的信托。
這 3 份文件，彼此關(guān)聯(lián)，相互印證(yìn zhèng)。
一是證實(shí)了宗慶后生前確實(shí)有成立(chéng lì)信托的意愿和行動；
二是宗馥莉也(yě)確認(rèn)了將會繼續(xù)完成父親的(de)囑托推動信托的成立；
三是為了確保(què bǎo)宗馥莉能順利完成娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)繼承，三位(sān wèi)私生子放棄了與宗馥莉一同爭奪境內(nèi)外(jìng nèi wài)資產(chǎn)的權(quán)利，只保留信托這一項(xiàng)(yī xiàng)資產(chǎn)。
可現(xiàn)如今，宗馥莉因?yàn)榉N種原因和考慮(kǎo lǜ)，在完成事實(shí)上對娃哈哈集團(tuán)股權(quán)的(de)繼承后，與私生子們翻臉毀約。
宗馥莉(zōng fù lì)這一舉動，直接讓宗慶后身后名聲(míng shēng)、生前布置均毀于一旦。
幫助大家回憶一下(yī xià)。
在宗慶后先生去世之后，娃哈哈遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)(zhēng duó zhàn)正式爆發(fā)之前，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于娃哈哈集團(tuán)(jí tuán)以及宗慶后本人的輿論可以說是(shì)一面倒的贊美。
至今依然記得那時網(wǎng)友(wǎng yǒu)對宗慶后的評價都是“一雙布鞋走(zǒu)天下”“真正實(shí)體企業(yè)家，民營企業(yè)的榜樣”“支持(zhī chí)娃哈哈，支持宗慶后” .......
甚至導(dǎo)致娃哈哈 AD 鈣奶這一(zhè yī)不少人兒時回憶的產(chǎn)品，在線上線(shàng xiàn)下一度賣斷貨。
可隨著娃哈哈遺產(chǎn)(yí chǎn)爭奪戰(zhàn)拉開序幕，宗慶后的身后名聲迅速發(fā)生(fā shēng)兩極反轉(zhuǎn)。
從原本大眾以為的僅(jǐn)有施幼珍、宗馥莉一妻一女，變成現(xiàn)如今的(de)施幼珍、杜建英兩位女人??，宗馥莉、宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛(zōng jì shèng)四位子女，宗慶后的身后名聲也在(zài)迅速跌落神壇。
另一方面，則是宗慶后的(de)生前布置被毀。
從宗慶后生前布置不難(bù nán)發(fā)現(xiàn)，他把娃哈哈集團(tuán)股權(quán)與其他(qí tā)境內(nèi)外資產(chǎn)均分配給宗馥莉，只給(gěi)三位私生子留下了信托資產(chǎn)。
這一舉動(jǔ dòng)，自然是希望宗馥莉可以順利繼承娃哈哈(wá hā hā)集團(tuán)的股權(quán)，避免因?yàn)樽优畟円?yīn)爭奪娃哈哈股權(quán)導(dǎo)致繼承不順利，股權(quán)(gǔ quán)被稀釋等問題的出現(xiàn)，繼而對(duì)娃哈哈集團(tuán)以后的生產(chǎn)運(yùn)營造成影響(yǐng xiǎng)。
可如今，隨著宗馥莉拒絕推動信托成立(chéng lì)，三位私生子也在境內(nèi)起訴宗馥莉想要(xiǎng yào)瓜分娃哈哈集團(tuán)股權(quán)。
原本宗慶后在世時(shí)還維持著表面上和和睦睦的兄弟姐妹(xiōng dì jiě mèi)四人，現(xiàn)如今因?yàn)槔鏇_突，一方開始拒絕履行(lǚ xíng)承諾，一方開始爭奪資產(chǎn)與股權(quán)。
娃哈哈(wá hā hā)集團(tuán)未來能否安穩(wěn)運(yùn)營下去，就此充滿(chōng mǎn)眾多變數(shù)。
由此可見，宗慶后的生前布置，因(yīn)子女之間的利益紛爭，已經(jīng)被毀于一旦(huǐ yú yí dàn)。
其實(shí)這一點(diǎn)在國內(nèi)也是屢見不鮮(lǚ jiàn bù xiān)。
如杉杉股份這個上市企業(yè)也是(shì)如此，創(chuàng)始人鄭永剛因突發(fā)心臟病離世，留下(liú xià)與原配妻子的孩子??鄭駒，和比(bǐ)孩子??僅大 6 歲的繼母周婷二人，雙方(shuāng fāng)圍繞公司控制權(quán)、股權(quán)繼承展開激烈爭奪(zhēng duó)。
這場豪門紛爭的時間一度長達(dá)(dá)兩年之久。
因杉杉股份實(shí)控人(rén)存在爭議，再加上經(jīng)營上的問題(wèn tí)，導(dǎo)致合作銀行與企業(yè)紛紛撤資、抽資(chōu zī)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
導(dǎo)致上市公司杉杉股份從鄭永剛(zhèng yǒng gāng)去世前的 400 億市值，一度縮水到(dào)一百多億，鄭駒周婷二人最終結(jié)局都(dōu)以卸任董事收場。
現(xiàn)如今回過頭來看看娃哈哈(wá hā hā)遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，可以說是拖的越久(yuè jiǔ)對公司越不利，因?yàn)閷ψ趹c后先生生前(shēng qián)的聲譽(yù)持續(xù)破壞以及子女利益紛爭(fēn zhēng)導(dǎo)致娃哈哈集團(tuán)股權(quán)歸屬問題再生疑慮(yí lǜ)，都會將最終結(jié)果反饋到公司(gōng sī)經(jīng)營層面上。
