單純就電影??來(lái)說(shuō)，劇本可以打五顆星(wǔ kē xīng)，導(dǎo)演只值兩顆星，演員們表現(xiàn)可以(kě yǐ)四星好評(píng)。但是作為被抹黑的醫(yī)療(yī liáo)口，我只想打兩顆星。

電影??(diàn yǐng)看完感覺很喪，非常喪，喪的(de)不想說(shuō)話。感覺喪并不是因?yàn)闇I點(diǎn)(lèi diǎn)，實(shí)話說(shuō)電影??全程我雖然有幾次(jǐ cì)感動(dòng)，但并沒有哭?？墒亲顔实?de)就是那種深深的無(wú)力感，無(wú)力改變我們(wǒ men)醫(yī)藥??上全盤被西方壓制的處境(chǔ jìng)，也無(wú)力改變?nèi)藗儗?duì)醫(yī)療體系的(de)偏見。

不劇透，單純就格列衛(wèi)說(shuō)一說(shuō)，印度(yìn dù)是因?yàn)樗麄兪窃谌鹗垦邪l(fā)成功后(hòu)無(wú)視專利保護(hù)仿制的，研發(fā)費(fèi)用低(dī)所以便宜。瑞士是私人公司研究的(de)，自然考慮的是盈利的問題。我(wǒ)個(gè)人就是醫(yī)療口搞科研的，我們(wǒ men)科室每年科研經(jīng)費(fèi)也有幾百上千萬(wàn)(qiān wàn)，這還是小實(shí)驗(yàn)組，這種重大研發(fā)必然(bì rán)經(jīng)費(fèi)更高，我去查了查資料說(shuō)足(shuō zú)有十幾億美金。所以就瑞士的公司(gōng sī)來(lái)說(shuō)他們的定價(jià)是沒有問題的(de)，問題在于，我們生在沒有帝國(guó)主義扶持(fú chí)并且還在努力??崛起中的tc。

是(shì)的，同樣是發(fā)展中國(guó)家，印度無(wú)視專利保護(hù)(bǎo hù)都可以被wto允許，而我們的中興(zhōng xīng)只是倒賣就被幾十億美元制裁。國(guó)內(nèi)愿意(yuàn yì)藥??這么貴，愿意治療的時(shí)候把(bǎ)大把的外匯送出去嗎？然而有(yǒu)辦法嗎？科研口看似經(jīng)費(fèi)投入越來(lái)越(yuè lái yuè)高，sci越發(fā)越多，可是我們用的(de)以微升論價(jià)格成千上萬(wàn)的試劑，我們(wǒ men)用的幾十上百萬(wàn)的儀器，全部是(shì)進(jìn)口的。甚至同樣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，因?yàn)?yīn wèi)你是國(guó)內(nèi)的實(shí)驗(yàn)室，你就需要(xū yào)比國(guó)外實(shí)驗(yàn)室更多更完整詳實(shí)(xiáng shí)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果才能發(fā)表同樣分?jǐn)?shù)的(de)文章，為什么，因?yàn)殡s志是人家國(guó)外的(de)。我們趕上了第四次科技革命，在工業(yè)(gōng yè)上，在網(wǎng)絡(luò)化上確實(shí)已經(jīng)處于世界??(shì jiè)領(lǐng)先水平。而對(duì)于積弱幾百年的以西醫(yī)(xī yī)為主導(dǎo)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，我們還差(chà)的很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

然而在電影??(diàn yǐng)里我看到的并不是這種反思(fǎn sī)，導(dǎo)演單純的把炮口對(duì)準(zhǔn)了醫(yī)患(yī huàn)關(guān)系，對(duì)準(zhǔn)了按照法律要求執(zhí)法的(de)pc，把他們塑造成了瑞士醫(yī)藥??代表的(de)幫兇，劊子手，反派，連唯一看似有良心(liáng xīn)的pc也是違背了自己的職業(yè)道德(zhí yè dào dé)之后才成為電影??中的正面形象(xíng xiàng)，似乎干掉了這些人，患者就能(néng)迎來(lái)自己的春天。醫(yī)院不希望自己(zì jǐ)的病人活下去嗎？事實(shí)上現(xiàn)實(shí)中的(de)醫(yī)生會(huì)主動(dòng)向你介紹使用可以(kě yǐ)納入醫(yī)保的藥??品，會(huì)暗示你去(qù)買印度仿版并且睜一只眼閉一只眼的允許(yǔn xǔ)你使用，遠(yuǎn)不會(huì)像電影??里的(de)醫(yī)生形象那樣冷冰冰的讓你去(qù)等死。真正解決困境的途徑是(shì)我們自己國(guó)家的真正全方位崛起，我們(wǒ men)科研實(shí)力得到根本性的提高，這樣我們(wǒ men)才能自主研發(fā)出這種革命性的“救命(jiù mìng)藥??”。

是的，我相信我們自己研發(fā)(yán fā)出來(lái)的藥??物絕對(duì)不會(huì)賣那么貴(guì)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的研究經(jīng)費(fèi)來(lái)源基本全是(quán shì)非盈利性的國(guó)家財(cái)政撥款支持，而非資本主義(zī běn zhǔ yì)國(guó)家的私人研發(fā)實(shí)驗(yàn)室的個(gè)體投資(tóu zī)，也就是高昂研發(fā)成本是國(guó)家擔(dān)(dān)的，患者只需要負(fù)擔(dān)藥??品本身的(de)價(jià)格。只有這樣，患者才真的可以迎來(lái)(yíng lái)自己生命的希望，而非靠幾個(gè)藥??販子(yào fàn zi)或者pc的大發(fā)善心。

所以我說(shuō)，這部(zhè bù)電影??完全偏了，你憑什么讓(ràng)人喪？你憑什么把矛頭對(duì)準(zhǔn)無(wú)辜(wú gū)的群體？你難道不該激勵(lì)人們，為(wèi)積弱而努力??？為不足而奮發(fā)？

還有(hái yǒu)那句曾經(jīng)覺得又土又空，此時(shí)(cǐ shí)卻不吐不快的口號(hào)，為中華(zhōng huá)之崛起而讀書??

打完影評(píng)，明天(míng tiān)繼續(xù)做一個(gè)努力??的科研狗??，希望(xī wàng)粉絲們罵我的時(shí)候想想你們(nǐ men)曾經(jīng)說(shuō)過的要提高科學(xué)家待遇(dài yù)，口下留情，拜謝

————————7月7日早更新————————

其實(shí)很多評(píng)論(píng lùn)無(wú)意反駁，網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)魚??龍混雜什么人(rén)都有，對(duì)別有目的的人與(yǔ)之爭(zhēng)論毫無(wú)意義。刻意歪曲我的意思(yì si)的，莫名辱罵的，反正都擺在這里(zhè lǐ)我也沒刪，明眼人自有判斷。最近(zuì jìn)幾天出現(xiàn)了好多跟我意見相同(xiāng tóng)認(rèn)為電影??片面化臉譜化的影評(píng)，我還是(hái shì)比較高興的。總而言之，正常的善良的(de)人應(yīng)該同樣都是希望我們的(de)國(guó)家能變得越來(lái)越好，然而對(duì)這樣(zhè yàng)一部為了迎合觀眾心理與社會(huì)矛盾(máo dùn)熱點(diǎn)刻意扁平化臉譜化所謂“反派”形象的(de)電影??，指望其成為改變社會(huì)的突破口(tū pò kǒu)簡(jiǎn)直滑稽。不能反應(yīng)真實(shí)的電影??，它(tā)能改變的只是出品人的腰包而已(ér yǐ)。