《梅根1》用1200萬成本，斬獲全球1.8億票房(piào fáng)，堪稱黑馬，但《梅根2.0》成本飆升至2500萬(wàn)，票房卻只有3000多萬，撲得連親媽(qīn mā)都不認(rèn)識(shí)。

為什么《梅根2.0》慘?。?

因?yàn)橹鲃?chuàng)(zhǔ chuàng)拋棄了第一集真正吸引人的娃娃(wá wá)驚悚元素，盲目地模仿《終結(jié)者2》，想把(bǎ)這個(gè)IP從恐怖片升級(jí)成科幻動(dòng)作片，拓展其(qí)商業(yè)價(jià)值，但改變類型后的《梅根2.0》并(bìng)沒有在動(dòng)作片領(lǐng)域表現(xiàn)出過硬素質(zhì)(sù zhì)，還丟失了第一集的獵奇恐怖元素(yuán sù)，自然在市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

回想《梅根(méi gēn)1》宣傳期間，梅根那段魔性舞蹈視頻在(zài)網(wǎng)上瘋狂刷頻，成了現(xiàn)象級(jí)傳播(chuán bō)。

在那些短視頻里，梅根頂著一張(yī zhāng)洋娃娃臉，穿著洛麗塔裙子，一邊跳著(zhe)撩人舞步，一邊殺人。這種天使+魔鬼的(de)強(qiáng)烈反差感，給人留下深刻印象。

加上(jiā shàng)最近幾年“恐怖谷效應(yīng)”在網(wǎng)上討論(tǎo lùn)度高，而梅根恰好是恐怖谷效應(yīng)的(de)一個(gè)典型注解，因此觀眾能迅速get到(dào)本片的精髓。

這一系列視覺設(shè)定和(hé)心理抓手，使《梅根1》取得票房和口碑(kǒu bēi)雙豐收。

但正如主創(chuàng)在媒體上承認(rèn)(chéng rèn)的，他們太過自信，以為這個(gè)IP有無限(wú xiàn)拓展性，是萬能的，于是盲目升級(jí)(shēng jí)，甚至改變影片的類型，最終翻車。

當(dāng)然(dāng rán)，恐怖片轉(zhuǎn)型動(dòng)作片的成功先例有很多(hěn duō)，比如《異形》《終結(jié)者》《鬼玩人》《星際傳奇》等，都(dōu)算經(jīng)典升級(jí)

在故事架構(gòu)上，《梅根(méi gēn)2.0》明顯借鑒了《終結(jié)者2》。第一集中的機(jī)器(jī qì)殺手變身正面角色，扛起保護(hù)人類(rén lèi)的重任，同時(shí)要對(duì)付另一個(gè)更(gèng)邪惡的機(jī)器人。

坦白地講，我認(rèn)為(rèn wéi)《梅根2.0》比第一集更好看。劇情簡(jiǎn)單明了，有(yǒu)很多輕快的動(dòng)作戲，女反派阿米(ā mǐ)莉亞的造型也很漂亮。梅根穿上(shàng)了機(jī)甲少女服后的動(dòng)作戲，雖然(suī rán)比不上大制作，但看著也不錯(cuò)。

本(běn)以為票房會(huì)不錯(cuò)，結(jié)果輸?shù)煤軕K(hěn cǎn)。

我認(rèn)為它的失敗在于，無論相比(xiāng bǐ)第一集有多少創(chuàng)新，在動(dòng)作片這個(gè)領(lǐng)域(lǐng yù)，它無疑是平庸的。不要說跟(gēn)《碟中諜》《F1》比，就連現(xiàn)在的口碑下滑(xià huá)的漫威都可以爆打它。一句話(huà)，你換了賽道，提升了重量級(jí)，就要(jiù yào)跟更厲害的對(duì)手打。如果沒(méi)那個(gè)實(shí)力，不如退回自己的舒適區(qū)(qū)。

梅根這個(gè)IP還是有救的，只是別老想著(xiǎng zhe)升級(jí)。做回那個(gè)娃娃臉、穿洛麗塔裙(qún)、又美又瘋的殺人機(jī)器，才(cái)是她真正的出路。