本文涉及劇透：
毫無(wú)疑問(wèn)，之前執(zhí)導(dǎo)了《野蠻(yě mán)人》的導(dǎo)演 扎克·克雷格 是當(dāng)下最為(zuì wèi)炙手可熱的恐怖類型創(chuàng)作者之一。鑒于其(qí)電影??首作在敘事創(chuàng)新和恐怖氛圍(fēn wéi)上的驚艷，《兇器》劇本一經(jīng)問(wèn)世就(jiù)成了各大片商的爭(zhēng)搶目標(biāo)(mù biāo)， 喬丹·皮爾聯(lián)手環(huán)球競(jìng)標(biāo)失敗的新聞(xīn wén)更為影片蒙上了誘人的面紗。
如今(rú jīn)影片終于上映，孩子??們?cè)诤谝怪?zhōng)神秘消失的謎題在兩小時(shí)的(de)恐怖旅程中被揭開(kāi)，扎克·克雷格再次(zài cì)證明了自己 通過(guò)敘事來(lái)為傳統(tǒng)(chuán tǒng)恐怖元素賦予新生的才能。 以及時(shí)隔(shí gé)三年，他如何更加細(xì)膩深入的為(wèi)這部恐怖電影??注入隱藏和巧妙的社會(huì)(shè huì)寓意。
凌晨2：17，17個(gè)孩子??從床???上醒來(lái)一路(yī lù)跑進(jìn)了夜晚小鎮(zhèn)的黑暗之中(zhī zhōng)。沒(méi)人知道他們?nèi)ネ畏?，也沒(méi)人(méi rén)知道他們是生是死。面對(duì)毫無(wú)進(jìn)展(jìn zhǎn)的調(diào)查，失蹤孩子??的家長(zhǎng)們心急如焚(xīn jí rú fén)，他們質(zhì)問(wèn)這17個(gè)孩子??的老師?????Justine，但(dàn)她也全然不知道這究竟是發(fā)生(fā shēng)了什么。但隱隱約約中，她能感覺(jué)(gǎn jué)到全班18個(gè)人里 那唯一沒(méi)失蹤(shī zōng)的孩子??Alex，和這起神秘事件有著莫大(mò dà)的關(guān)聯(lián)......
一.結(jié)構(gòu)·章節(jié)
要談?wù)撨@部(zhè bù)電影??，我們首先肯定要從電影??最(zuì)基礎(chǔ)的 故事以及視覺(jué)呈現(xiàn) 上開(kāi)始(kāi shǐ)看起。翻看7D影院短評(píng)區(qū)，可以發(fā)現(xiàn)(fā xiàn)很多觀眾在看罷這部電影??之后(zhī hòu)都不約而同的提出了一個(gè)觀點(diǎn)——《兇器(xiōng qì)》講述了一個(gè)非常簡(jiǎn)單，或者夸張點(diǎn)說(shuō)(shuō)有點(diǎn)故弄玄虛的故事，2025年的《長(zhǎng)腿》。
確實(shí)(què shí)，如果通過(guò)正序的角度去拼湊出《兇器(xiōng qì)》電影??的全部脈絡(luò)。這個(gè)邪惡女巫入侵(rù qīn)美國(guó)小鎮(zhèn)，通過(guò)控制兒童來(lái)回春的(de)故事已經(jīng)在銀幕上有著各種相似(xiāng sì)的存在，失蹤真相和反派也能(néng)一句話被揭底講完。但也很(hěn)明顯， 《兇器》并不是一部單純的正序(zhèng xù)電影??和純粹的劇情片。
扎克·克雷格以(yǐ)保羅·托馬斯·安德森的《木蘭花》為靈感，將(jiāng)該片的敘事結(jié)構(gòu)設(shè)置為了特殊分(fēn)章節(jié)的POV視角， 通過(guò)Justine、Archer、Paul、James、Marcus、Alex六個(gè)角色的主(zhǔ)視角 ，以前置、并行和后續(xù)的交錯(cuò)(jiāo cuò)時(shí)間來(lái)補(bǔ)足推進(jìn)線索完成整部電影??(diàn yǐng)的敘事。
回看2022年的《野蠻人》，克雷格(kè léi gé)其實(shí)使用了大差不差的手法。同樣(tóng yàng)的分章節(jié)和多人物視角與(yǔ)時(shí)間的敘事，把一個(gè)傳統(tǒng)的屋中(wū zhōng)怪物故事講出了新意。如果拋開(kāi)敘事(xù shì)結(jié)構(gòu)，《野蠻人》的故事也完全可以(kě yǐ)被一句話概括，以及去年打亂章節(jié)(zhāng jié)順序而把一個(gè)簡(jiǎn)單至極的故事(gù shì)講出懸念的《怪栗情人》。
所以不可否認(rèn)(bù kě fǒu rèn) 結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)新是《兇器》劇作的(de)絕對(duì)重點(diǎn) ，它比《野蠻人》有著更加(gèng jiā)復(fù)雜和緊密的人物時(shí)間線，抽絲剝繭(chōu sī bō jiǎn)的敘事為電影??的前半部分帶來(lái)(dài lái)了足夠的新鮮感和能立住腳(jiǎo)的懸疑性，拋開(kāi)這點(diǎn)去評(píng)價(jià)它(tā)說(shuō)實(shí)話會(huì)有些不公平。
二.元素·女巫(nǚ wū)
也可以理解很多觀眾失望的地方(dì fāng)，高概念最終迎來(lái)的是一個(gè)非常(fēi cháng)傳統(tǒng)的恐怖元素—— 女巫 ?？死赘袷菒喝の?è qù wèi)滿滿，當(dāng)Justine車上被噴上Witch時(shí)他就(jiù)暗搓搓的在提醒大家了(le)。那么還是回到2022年的《野蠻人》，大家(dà jiā)該如何定義這部電影??中最具體(jù tǐ)的反派？一個(gè)悲劇的畸形人魔(mó)。
這個(gè)元素其實(shí)也不新鮮，是很多(hěn duō)恐怖電影??中常見(jiàn)的元素。但克雷格最為(zuì wèi)拿手的就是用他充滿想象力的(de)恐怖設(shè)計(jì)去為傳統(tǒng)元素帶來(lái)新意(xīn yì)， 所以通過(guò)造型和登場(chǎng)設(shè)計(jì)的出色(chū sè)，包括其社會(huì)隱喻上的價(jià)值，《野蠻(yě mán)人》創(chuàng)造了足夠驚駭和讓人(rén)心碎的反派。
《兇器》中 埃米·馬迪根 飾演(shì yǎn)了整場(chǎng)失蹤案的 幕后黑手Gladys ，她是(shì)Alex的阿姨也是個(gè)行將就木來(lái)到小鎮(zhèn)(xiǎo zhèn)上偷取生命的可怕女巫。Gladys的初(chū)登場(chǎng)出現(xiàn)在前兩幕的夢(mèng)境Jump scare中(zhōng)，風(fēng)雨欲來(lái)的暗示奠定了這個(gè)(zhè ge)神秘人在電影??中的恐怖地位(dì wèi)，凝視并且無(wú)處不在。
直到電影??最后的兩章(liǎng zhāng)，Gladys才正式登場(chǎng)展現(xiàn)自己操縱別人的(de)法力，也帶來(lái)了全片最有力的(de)高潮結(jié)尾所在。話說(shuō)回來(lái)，電影??中包括她(tā)自己其實(shí)沒(méi)人把Gladys定義為女巫?？死赘?kè léi gé)為其設(shè)計(jì)的形象帶著刻意(kè yì)蹩腳復(fù)古的既視感，能讓人(rén)感到 Gladys是個(gè)嘗試披著人皮隱藏自己(zì jǐ)的怪物。
克雷格針對(duì)Gladys力量衍生的諸多(zhū duō)恐怖設(shè)計(jì)也是相當(dāng)驚艷，像是他(tā)覺(jué)得很詭異的跑步姿勢(shì)，Marcus最火的(de)爆眼造型和血??腥的殺人手法，結(jié)局(jié jú)像更直觀版《香水》的分尸屠戮(tú lù)。本來(lái)小孩失蹤也不是什么高概念(gài niàn)的設(shè)定， 完全是克雷格針對(duì)跑姿(zī)的怪異想象讓它變得迷人起來(lái)(qǐ lái) ，他確實(shí)是恐怖天才。
Gladys就像《某種(mǒu zhǒng)物質(zhì)》的年老遇見(jiàn)了《祭屋出租》的(de)巫婆 ，從恐怖詭異的角度來(lái)看她(tā)的塑造是絕對(duì)成功的，這是(shì)個(gè)把神秘主義貫徹到底了的現(xiàn)代女巫(nǚ wū)形象。之前說(shuō)到《野蠻人》反派在(zài)社會(huì)隱喻上的價(jià)值，現(xiàn)在我們就要(jiù yào)看 Gladys、Alex和17個(gè)孩子??在《兇器》中又(yòu)有什么隱喻價(jià)值。
三.隱喻·救贖
其實(shí)(qí shí)關(guān)于隱喻，扎克·克雷格在采訪中表示(biǎo shì)自己并沒(méi)有刻意表達(dá)什么，但他(tā)很高興大家能與這部電影??產(chǎn)生共鳴(chǎn shēng gòng míng)。同時(shí)，克雷格直言Archer夢(mèng)境中Alex家上空懸浮(xuán fú)的槍沒(méi)有任何意義，他自己也(yě)不理解，就單純覺(jué)得很酷。說(shuō)實(shí)話不是(bú shì)我刻意解讀， 這銀幕上一把步槍(bù qiāng)也沒(méi)任何意義，克雷格的采訪屬實(shí)(shǔ shí)有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩了。
仔細(xì)想想電影??的開(kāi)篇(kāi piān)—— 平常的一天里17個(gè)孩子??消失了(le)，虛偽的調(diào)查，走不出去的家長(zhǎng)(jiā zhǎng)和老師?????，必須向前看而不愿提起(tí qǐ)此事的小鎮(zhèn)集體，對(duì)真相感到尷尬(gān gà)而決定掩蓋一切的小鎮(zhèn)警方和(hé)高層。 這 些元素甚至開(kāi)場(chǎng)幸存者旁白(páng bái)給人的感覺(jué)，都像是這座小鎮(zhèn)(xiǎo zhèn)發(fā)生了一起校園槍擊案。 尤其克雷格直言(zhí yán)不知道存在意義的那把懸(xuán)在罪魁禍?zhǔn)准疑峡盏臉?，都?ràng)這種隱喻變得愈發(fā)清晰。
這也是(shì)整部電影??最為精妙的地方所在，它(tā)不是用之前或正發(fā)生的普通(pǔ tōng)角度去審視槍擊案，而是發(fā)揮虛構(gòu)與(yǔ)恐怖電影??創(chuàng)作自由的特色， 用槍擊案之后的(de)恐怖幻夢(mèng)實(shí)現(xiàn)一場(chǎng)不可思議的重生救贖(jiù shú)，很難想象校園槍擊案還能有這種(zhè zhǒng)講述方式。
片中Gladys從來(lái)沒(méi)有使用正面力量(lì liàng)去影響過(guò)他人， 她就像是一種(yī zhǒng)抑郁、厭世和仇恨情緒的具象化， 其(qí)精神力量讓人失去生存意志，變得冷漠(lěng mò)暴力并且互相傷害。同時(shí)她也無(wú)處不在(wú chǔ bù zài)，在人虛弱的夢(mèng)境中趁虛而入，成為(chéng wéi)深深植入神經(jīng)的可怖夢(mèng)魘， 把人(rén)變成兇器。
而電影??中的Alex也有著(yǒu zhe)很典型的形象，他沉默寡言在校園(xiào yuán)中看上去頗為孤獨(dú)，他被壞孩子??霸凌而(bà líng ér)默默承受著一切。Gladys出現(xiàn)在他的(de)家庭，破壞了其最后的避難港灣(gǎng wān)。 一切都變得陰郁而沒(méi)有希望，但(dàn)他發(fā)誓不能告訴任何人Gladys的存在——不(bù)告訴任何人自己的心理問(wèn)題。
電影??的(de)結(jié)局導(dǎo)致悲劇的Gladys最終被擊敗了(le)，戰(zhàn)勝她的是Justine作為老師?????對(duì)學(xué)生?????(xué shēng)的關(guān)愛(ài)??，是Archer作為父親對(duì)孩子??的(de)愛(ài)??，以及Alex自己與這種情緒的對(duì)抗(duì kàng)。 所以《兇器》給我的感覺(jué)就像是(xiàng shì)恐怖童話，它巧妙的把槍擊案前期(qián qī)和后期融合在了一起，用虛構(gòu)(xū gòu)的力量賦予了角色逆轉(zhuǎn)一切悲劇(bēi jù)而救贖自己的可能性——更加關(guān)注學(xué)生?????(xué shēng)的老師?????，說(shuō)出“孩子??我愛(ài)??你”的家長(zhǎng)，直面(zhí miàn)心理問(wèn)題的孩子??。
克雷格在結(jié)局人物(rén wù)命運(yùn)的處理上也有幾分現(xiàn)實(shí)(xiàn shí)意味，Alex離開(kāi)小鎮(zhèn)開(kāi)啟了另一段人生(rén shēng)，他的父母在某處生活著而(ér)依然沒(méi)有靈魂，17個(gè)孩子??和家長(zhǎng)團(tuán)圓(tuán yuán)了，有些在幾年后能夠重新說(shuō)話(shuō huà)恢復(fù)了一些意識(shí)。 逝去的兇手，搬離(bān lí)的父母，留下那些走出或走不出(bù chū)創(chuàng)傷的幸存者。
四.結(jié)束·兇器
盡管克雷格(kè léi gé)沒(méi)有承認(rèn)自己在這方面有任何的(de)表達(dá)， 但整部電影??強(qiáng)烈的既視感(shì gǎn)著實(shí)讓我個(gè)人不能把其與(yǔ)校園槍擊案的關(guān)聯(lián)給拋在腦后(nǎo hòu) ，畢竟作品誕生后它的部分也(yě)不完全屬于作者個(gè)人了。就從(cóng)這部分隱喻的獨(dú)特講述視角，把現(xiàn)實(shí)(xiàn shí)細(xì)膩融于虛構(gòu)的創(chuàng)造來(lái)看，《兇器》絕對(duì)(jué duì)是今年的恐怖佳作之一。
克雷格在(zài)片中針對(duì)傳統(tǒng)元素的有效再造，通過(guò)(tōng guò)敘事結(jié)構(gòu)帶來(lái)的新穎敘事也非常(fēi cháng)不錯(cuò)，充分證明了他在恐怖電影??創(chuàng)作上(shàng)的無(wú)限潛力。 但《野蠻人》《兇器》在(zài)手法上的相似也不能忽略，大衛(wèi)(dà wèi)·芬奇這次幫克雷格打開(kāi)了剪輯思路(sī lù)，下次還是希望他嘗試些新的(de)東西。
另外，補(bǔ)充一點(diǎn)喬丹·皮爾和《兇器(xiōng qì)》的新聞。 首先喬丹·皮爾肯定不會(huì)拍(pāi)這克雷格寫的原創(chuàng)劇本，他的(de)三部恐怖電影??都是自己的原創(chuàng)劇本(jù běn) ，他只是想自己的公司和環(huán)球(huán qiú)聯(lián)手投資這個(gè)劇本。不得不說(shuō) 皮爾很(hěn)有眼光，現(xiàn)在《兇器》的票房是大(dà)爆特爆了。 他解雇經(jīng)紀(jì)人的事情確實(shí)(què shí)發(fā)生在競(jìng)標(biāo)失敗之后，環(huán)球最終報(bào)價(jià)(bào jià)比新線低了700萬(wàn)，新線以3800萬(wàn)(wàn)的成本拿下了《兇器》。不過(guò)解雇和(hé)競(jìng)標(biāo)之間有沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系，反正肯定沒(méi)人會(huì)(méi rén huì)承認(rèn)的，。
