傻逼電影??，傻逼，太傻逼(bī)了，等我繼續(xù)寫 OK以上是我(wǒ)差不多看到1個小時的時候寫的(de)評論，當時給了一顆星，看完(wán)覺得還是可以給兩顆星的。先說(xiān shuō)這部電影??的優(yōu)點，演員都很有名(yǒu míng)，演技都很不錯，剛子就不說(shuō)了，意料之中的好演技，柴咲幸我很久沒(hěn jiǔ méi)看過她的電影??了，演技還是很(hěn)牛??，看得我牙癢癢，甚至原告律師都(dōu)找北村一輝這個級別來演（雖然我(wǒ)不覺得有這個必要），除此之外這部電影??(diàn yǐng)在我眼里就只剩下缺點了(le)??。
這個故事由于敘事安排，劇情發(fā)展基本(jī běn)可以猜到，最大的懸念就是冰室(bīng shì)一家人為什么要如此針對男主，但是閃回(shǎn huí)的片段只讓我看出冰室太太(tài tài)從小生活貧窮，家里沒人管，嫉妒有錢人，但是(dàn shì)這也不構成針對老師?????的理由(lǐ yóu)。拓翔因為不想被媽媽??罵所以誹謗(fěi bàng)男主拿走了他的筆和橡皮(xiàng pí)，但是完全沒有解釋為什么選擇了男主(nán zhǔ)。冰室先生也很奇怪，感覺就是無條件(wú tiáo jiàn)相信了老婆的話，看上去就是個想(xiǎng)敲詐老師???????的工具人，完全看不出這個(zhè ge)男人??在家庭中做了什么（無論(wú lùn)好壞）。一家三口看著都像是行為沒有(méi yǒu)邏輯的瘋子，作為電影??最大的反派(fǎn pài)，角色塑造極其失敗。
電影??中出現了(le)一個被拓翔霸凌的孩子??，這個孩子??(hái zi)和媽媽??純純工具人。電影??里有(yǒu)一幕是孩子??媽媽??在自家看到冰室(bīng shì)太太威脅似的看了她一眼，這個(zhè ge)鏡頭我本來以為是什么伏筆，結果(jié guǒ)后續(xù)也沒有call back。我覺得最失望的(de)是并沒有看到在男主的教育(jiào yù)下拓翔和這個孩子??的改變，霸凌依舊(yī jiù)存在（也許是因為拓翔可能有adhd，不容易(róng yì)轉變，男主教他們的時間也不長(bù zhǎng)，但不妨礙我作為觀眾感覺很(hěn)失望）。
男主律師的出現也讓我(wǒ)覺得不可思議，看了之前所有的報道(bào dào)覺得這個事件不現實，所以愿意接(jiē)這個委托，這個理由說出來??都不信(bù xìn)吧。我覺得塑造一個為了名利或者(huò zhě)是一心為公的律師都行，現在我只(zhǐ)看到了一個很有能力的律師(lǜ shī)，但是看不出人物個性?；蛟S真實事件中(zhōng)男主也是突然天降好運吧(ba)。
龜??梨和也那個角色也是(shì)個純腦殘，完全扁平化的工具人(rén)，完全相信一方的證詞然后報道恰(qià)流量。我就不信真實事件中沒有(méi yǒu)媒體愿意從另一個視角報道，試圖(shì tú)反轉輿論來恰流量（甚至我覺得律師(lǜ shī)也應該有自己的媒體路子來(lái)想辦法幫助男主）。只能說我不(bù)理解導演和編劇怎么想的。
這個(zhè ge)事件本身可以挖掘的點有很多(hěn duō)（比如：為了認定首起教師對兒童(ér tóng)實施暴力為體罰，政府部門和學校之間(zhī jiān)的利益糾葛；受到霸凌的孩子??家長(jiā zhǎng)和冰室一家之間的博弈；550名律師團(lǜ shī tuán)如何組建；不同媒體力量的博弈）但是(dàn shì)導演只是像紀錄片一樣平鋪直敘講完了(le)這個故事，不如真的拍紀錄片，我說不定(shuō bù dìng)看完更感動。
但是之所以寫惡評(è píng)，純粹是我完全看不慣日本的謝罪(xiè zuì)文化。我看到44分鐘的時候（抱歉我(wǒ)看手機了），我已經完全看不下去了(le)，我能理解但不能接受男主要承認(chéng rèn)的莫須有的罪名，而且在前期完全(wán quán)不為自己發(fā)聲。要不是和朋友一起(yì qǐ)看，我可能在電影??1個小時（也(yě)就是我一開始寫評論的時候(shí hòu)）就走了。我也不是看不了(bù liǎo)沉重和壓抑的電影??，但是本片男主(nán zhǔ)屬于我無法接受的類型。最初選擇(xuǎn zé)買這部影片的時候我就很(hěn)糾結，想看剛子，但是又覺得導演(dǎo yǎn)拍出??的概率很大（幾年前看(kàn)了siff放映的鼴鼠之歌，只能說還(hái)特地跑到嘉定看的我就(jiù)個純sb），雖然這片比鼴鼠之歌好(hǎo)一點，但是依舊很一般。
最后感謝一下(yī xià)上影節(jié)排片，要是全把這片排在(zài)晚上，我可能看到一半就走了(le)，現在好歹看完了??。
