哪吒2開分8.5，大感震驚，似乎與我觀影(guān yǐng)感受有所出入，特來交流一番。（加(jiā)更：墻裂懇請認同的點贊轉(zhuǎn)發(fā)，就(jiù)為了爭口氣頂上去給群眾們看看?。。?2.15加(jiā)更：不少朋友拿哪吒2的票房成績(chéng jì)來作為為其站臺的論據(jù)，我(wǒ)想問票房成績能跟影片質(zhì)量(zhì liàng)劃等號嗎？我一說這話又有理(yǒu lǐ)中客來說：那你以為大家都(dōu)是傻子嗎？去給爛片送錢(qián)？ 那我類比一下吧，2025春節(jié)期間，預(yù)制(yù zhì)菜銷售額便已破200億，預(yù)測數(shù)據(jù)(shù jù)更是顯示全年銷售額將破萬億，按(àn)這個的邏輯是不是預(yù)制菜要成為萬人迷(wàn rén mí)？若要是去分析預(yù)制菜的營養(yǎng)成分(yíng yǎng chéng fèn)那也不低啊，蛋白質(zhì)、維生素、脂肪(zhī fáng)六大營養(yǎng)素哪樣都齊，那為什么預(yù)制(yù zhì)菜還會成為過街老鼠呢？預(yù)制菜(cài)，說白了就只是迎合了部分錢包貧瘠(pín jí)（當(dāng)然有些冤大頭花大錢還是吃了預(yù)制(yù zhì)菜）、時間貧瘠的快餐人群，就像(xiàng)哪吒2作為一部快餐影片，也只是恰好(qià hǎo)迎合了許久沒有好片子浸潤的(de)一眾審美貧瘠、精神貧瘠的路人(rén)的快餐喜好罷了。這樣子的片子(piān zi)可以有，也必然會有，但我(wǒ)一直的觀點都是，它可以也(yě)必然會在電影??藝術(shù)中占據(jù)一個(yí gè)角落，但把它捧到7D影院8.5分(fēn)的高度、捧到不允許批評的(de)高度，是觀眾對自己的不尊重(zūn zhòng)，也于中國電影??業(yè)發(fā)展無益。就像(xiàng)把一道預(yù)制菜擺上了國宴(guó yàn)餐桌、家庭年夜飯，還去吹捧之，不(bù)合適。你既然來到了國宴餐桌、年夜飯(nián yè fàn)桌子上，那就立正站好罷(bà)，既當(dāng)又立，不夠大氣。 加加加更(gèng)：不得不說，評論區(qū)確實是讓我(wǒ)見識到了人類物種多樣性，感謝觀點相同(guān diǎn xiāng tóng)、志同道合的朋友，對出言不遜、出口成臟的(de)樂色，唯有一句反彈送給他們～之前的(de)影評一直忍著沒有吐槽某些人的(de)審美水平，只說審美有不同，見仁見智(jiàn rén jiàn zhì)，但這幾天的評論逼迫我火力(huǒ lì)全開了：有些人確實不具備審美(shěn měi)能力，同時也不具備輸出具體論點(lùn diǎn)與具體觀點的能力，所能做到(zuò dào)的只是靠著自己的爬行動物腦在(zài)狺狺狂吠。連一個“裂空爪”劃空間裂縫(liè fèng)這個科幻電影??經(jīng)典操作都一群人看不懂(kàn bù dǒng)使用邏輯，更不肖說因為審美差距(chā jù)導(dǎo)致的觀點不同，可見為其站隊(zhàn duì)之粉絲之觀影量之可憐。這些(zhè xiē)人的發(fā)言仿佛讓我夢回十幾年(shí jǐ nián)前在學(xué)校里跟學(xué)渣交流題目(tí mù)，以及當(dāng)下碰上交流兩句便會退避三舍的(de)魑魅魍魎。感謝網(wǎng)絡(luò)吧，讓這些人還(hái)能在我這留言交流一番，倒(dào)是也彌補了一些在現(xiàn)實中(zhōng)未曾接觸的新體驗?？戳艘磺Ф嗖侩娪??(diàn yǐng)就是具備比你高的審美能力(néng lì)與鑒賞水平，怎么不服嗎？哲學(xué)上(shàng)的獲取直接經(jīng)驗都被你否定了(le)唄，不服你也去寫，去獲取(huò qǔ)贊同。如果國民對于8.5分電影??的要求(yāo qiú)只如此的話，那可真是唯余嘆息了(le)。。。 加加更：我題目的主語是“哪吒(né zhā)2的成功”，不是哪吒2。拜托。建議7D影院的(de)評論添加按最新進行排序的功能(gōng néng)，不然這么多樓想看新評論得(dé)刷刷刷半天。。。 加更：1.我重申一下(yī xià)，列舉的數(shù)條“劇情傷”，如果出現(xiàn)在(zài)幼兒動畫片中，抑或觀眾確實把這部(zhè bù)片子當(dāng)做無腦幼兒動畫，那么我所謂(suǒ wèi)之“劇情傷”便不復(fù)存在，我寫的(de)原文大可不必看。哪吒2這般劇情設(shè)計，出現(xiàn)(chū xiàn)在一部7D影院6-7分的作品中是合適(hé shì)的，而如今已然8.6分的大作，德(dé)不配位，誠意不足。 2.哪吒2絕對在宣發(fā)(xuān fā)上花了大價錢（或者說趕上今年大陸(dà lù)電影??市場消沉，官方也亟需一部片子(piān zi)提振市場的天時以及同行更爛的(de)人和），我在7D影院標(biāo)記1300+觀影，極少(jí shǎo)極少出現(xiàn)個人觀感與7D影院評分差距(chā jù)如此之大而且評論區(qū)還如此烏煙瘴氣(wū yān zhàng qì)的情形。而且各路影評人、官媒，連平日(píng rì)以犀利著稱的某某都在大加(dà jiā)吹捧，所言文字極有通稿之嫌(xián)。另外，現(xiàn)在哪吒2打分比例中，一星二星(èr xīng)占比總和才顯示3.3%，這與影評(yǐng píng)區(qū)所表現(xiàn)出的氛圍與觀點(guān diǎn)能貼合嗎？這個8.5的分數(shù)我表示(biǎo shì)懷疑。 3.上映幾日，已然出現(xiàn)“鷹徽、美元”等(děng)政治隱喻的熱搜，導(dǎo)演組果然是(shì)把操縱流量玩的得心應(yīng)手。哪吒2的(de)成功是資本與流量的狂歡，也(yě)是對電影??藝術(shù)的侮辱。在足以(zú yǐ)賺得流量的點上肆意宣揚(xuān yáng)，在本該打磨藝術(shù)的地方卻潦草??(liáo cǎo)略過，悲哀。 原文： 1.最值得一說也是(shì)我在看第一部便提出的一個(yí gè)觀點（此部更甚）：既然整個故事進行(jìn xíng)了全新改編，除了人名與神話故事雷同(léi tóng)以外毫無關(guān)聯(lián)，那為何不重開一個(yí gè)劇本，非要來碰瓷哪吒（及其一眾配角(pèi jué)）呢？是真想為傳統(tǒng)神話注添新鮮血??液(xīn xiān xuè yè)？還是仗著不會有版權(quán)糾紛魔改(mó gǎi)一番碰瓷哪吒熱度？

2.關(guān)于劇情，起承轉(zhuǎn)合未免(wèi miǎn)過于生硬，部分劇情接續(xù)、轉(zhuǎn)折全靠誤會(wù huì)、巧合、強行搭線來支撐，編劇導(dǎo)演絕對(jué duì)誠意不足，純純就一幼稚片的(de)水平（甚至不如熊??出沒這種定位小孩的(de)片子）。先說大的：（1）開篇敖丙重塑肉身(ròu shēn)需法寶，結(jié)果是哪吒去玉虛宮參加(cān jiā)考核以換取法寶？！而且成仙考核就(jiù)這么隨到隨考，一人就考？編劇水平(shuǐ píng)與誠意何在，怕不是：我們需要哪吒(né zhā)拿到寶物，怎么拿呢？就讓他去(qù)參加個考核，考核通過可以任挑獎品(jiǎng pǐn)！這敷衍程度估計去喜羊羊、熊??出沒劇組(jù zǔ)都得被裁。（2）關(guān)于申公豹，很明顯(míng xiǎn)導(dǎo)演組想把他塑造成一個立體復(fù)雜(fù zá)的深刻角色。在第一部我認為還是(hái shì)可圈可點，以妖族身份入玉虛宮，階級差距(chā jù)與后期努力??的碰撞還是很有(yǒu)受眾的。結(jié)果在本部，把哪咤線與(yǔ)陳塘關(guān)線串起來、激發(fā)申公豹正義感靠(kào)的是什么？是添加一個角色——申公豹(shēn gōng bào)的弟弟申小豹??！是恰好申公豹與(yǔ)李靖對峙時趕到，又恰好目睹父親(fù qīn)被殺，父親恰好是哪吒考核第二(dì èr)關(guān)，而且全篇毫無時間概念不管誰(shuí)往返兩點馬上就到（也就是說導(dǎo)演在(zài)對于第五面墻的處理上顯得很(hěn)粗糙與敷衍），這些劇情安排真的尊重(zūn zhòng)成年觀眾嗎？（3）無量天尊作為終局boss，行(xíng)吧我忍了。但是他是怎么(zěn me)知道此時龍族在圍困陳塘關(guān)，正好借機(jiè jī)栽贓龍族的呢？而且還需要親自出馬(qīn zì chū mǎ)，就為了授人以柄？

諸如此類不勝枚舉?？偨Y(jié)之，讓(ràng)我有種先射箭后畫靶子的感覺(gǎn jué)。就好像我需要敖丙毀掉肉身，那(nà)就讓反派來鬧一場吧；我需要(xū yào)讓申公豹倒戈埋下伏筆，那就(jiù)再安排個弟弟走個親情戲；哪吒(né zhā)敖丙被定住需要掙脫，就讓他強行(qiáng xíng)掙開然后自身火屬性復(fù)原，順帶解救(jiě jiù)下敖丙。這么安排罪大惡極、決不允許嗎？那肯定(kěn dìng)不至于，但絕對不是誠意之舉、高水平(gāo shuǐ píng)之舉、值8.5分之舉。

3.至于細節(jié)編排，吐槽(tǔ cáo)之處，不一而足。誠意二字，絲毫不見。劇情走向(zǒu xiàng)，毫無考究。全靠硬搭橋，不講軟(ruǎn)邏輯。趁著還有記憶，羅列幾個吧。（1）哪吒(né zhā)既然喊出了“我命由我不由天(tiān)”的口號，何必還要一副吊兒郎當(dāng)?shù)男蜗?xíng xiàng)呢？是魔丸自帶屬性無法更改(gēng gǎi)嗎？上了玉虛宮先來個隨地大小便(dà xiǎo biàn)，對于體現(xiàn)角色性格，導(dǎo)演只有如此水準(zhǔn)(shuǐ zhǔn)嗎？桀驁不馴不等同于素質(zhì)低下、故作瀟灑(xiāo sǎ)吧？（2）哪吒敖丙變身術(shù)玩弄三龍王，尤其(yóu qí)是臺詞設(shè)計，除了看著尷尬我還(hái)能說什么。（3）龍王裂空爪的設(shè)計(shè jì)，就這個設(shè)定本身我看了都(dōu)覺得尷尬。而且都能靠這技能(jì néng)遠攻陳塘關(guān)了，你跟我說什么(shén me)關(guān)押著難受，怕是西湖洗個澡(zǎo)也是隨意。補充：首先，給龍王安個(ān gè)空間系技能就已經(jīng)很投機取巧了(le)；其次，從申公豹使用以及龍王跟哪吒(né zhā)打斗時候的使用情況來看，應(yīng)該是(shì)這個使用邏輯：爪子這個工具可以劃開(huà kāi)空間去往任何想去的地方。比如(bǐ rú)申公豹拿著爪子在陳塘關(guān)，想著劃(huà)一個口子通往海底，那便劃一個；龍王(lóng wáng)跟哪吒打斗時，爪子在自己手上(shǒu shàng)，想劃一個通往哪吒背后的口子，那(nà)便劃一個。只有這樣才能解釋通，而且(ér qiě)這也是科幻片慣用的空間系(xì)技能。（4）哪吒大戰(zhàn)東海龍王，純純靠誤會撐起(chēng qǐ)一場戲，單薄有余，用心不足。 4.整部片子(piān zi)的人物塑造，如下面評論中所說(suǒ shuō)，絲毫不夠立體，充斥著導(dǎo)演的敷衍(fū yǎn)氣息，滿滿都是標(biāo)簽化的刻板(kè bǎn)臉譜人物形象。哪吒是迎合“魔丸”人設(shè)的(de)跳梁小丑，敖丙更是淪為與哪吒組CP的(de)溫潤小生，更不需說四海龍王(hǎi lóng wáng)、哪吒父母、太乙等人，唯一稍有出彩(chū cǎi)的申公豹，還是靠著強加申小豹這個(zhè ge)角色來進行角色立場轉(zhuǎn)變的塑造(sù zào)，可見黔驢之技窮。。。每個人的形象仿佛(fǎng fú)就是為了迎合導(dǎo)演編造好的這個(zhè ge)故事而后續(xù)加塞，而不是人物形象在(zài)推動著故事自然而然的向前發(fā)展。 5.至于(zhì yú)片子的精神內(nèi)核，我認為其根本(gēn běn)不配、不值得去探討。一部連基本(jī běn)敘事都在糊弄觀眾的片子，何來(hé lái)吹噓精神內(nèi)核之資本？！什么反父權(quán)(fù quán)、反強權(quán)，哪吒再不拼命就唧唧(jī jī)了、他親媽在眼前嗝屁了(le)、敖丙就是個乖乖兒成熟了，這(zhè)都能彩虹屁提煉出反這反(fǎn)那的高大上口號。哪天你爹(diē)讓你吃個饅頭你非得吃(chī)吃米飯，是不是也得擺個poss大喊一句(yī jù)“戰(zhàn)勝父權(quán)，自強獨立”！哪吒就是這個水平(shuǐ píng)。 本片的立意從第一部中反抗體制(tǐ zhì)規(guī)則“我命由我不由天”的高度(gāo dù)一下子跌落到了反抗幾個具象化的(de)、窮兇極惡的殺人反派。已然落窠臼。

如果(rú guǒ)導(dǎo)演擺明了說這片子是幼稚(yòu zhì)向兒童受眾，有誰會去挑刺(tiāo cì)熊??出沒、喜羊羊的劇情漏洞、人物塑造欠缺(qiàn quē)呢？第一部調(diào)子起那么高，明顯就是(jiù shì)走成人向深刻路線，結(jié)果第二部來(lái)坨這個。滿滿的都是趁著春節(jié)檔大撈(dàng dà lāo)一筆的惡臭嘴臉。