《誤判》，2024年12月7日起在中國(guó)內(nèi)地陸續(xù)(lù xù)開(kāi)啟點(diǎn)映場(chǎng)次，并將于12月27日(rì)在全國(guó)院線(xiàn)正式上映。雖然掛著(zhe)點(diǎn)映的名頭，但本片已經(jīng)在全國(guó)(quán guó)許多城市安排了較大規(guī)模的點(diǎn)映(diǎn yìng)場(chǎng)次，觀(guān)眾基本上都能購(gòu)票觀(guān)影，與(yǔ)正式公映沒(méi)有什么區(qū)別。很多人都(dōu)覺(jué)得這種濫用點(diǎn)映的不良風(fēng)氣是《八角(bā jiǎo)籠中》（2023）帶起來(lái)的，事實(shí)上《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》（2015）《我(wǒ)不是藥??神》（2018）也干過(guò)這種破事，若是(shì)再如此濫用下去，除了變相增加了(le)放映日期之后，很難說(shuō)明白點(diǎn)映究竟還有(hái yǒu)什么意義。

回到《誤判》本身，本片類(lèi)別標(biāo)簽(biāo qiān)為劇情、動(dòng)作，出品地為中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港(zhōng guó xiāng gǎng)。影片時(shí)長(zhǎng)118分鐘，片尾無(wú)彩蛋，語(yǔ)言種類(lèi)(zhǒng lèi)有粵語(yǔ)原聲和普通話(huà)兩種，購(gòu)票時(shí)務(wù)(shí wù)必要看清楚相應(yīng)場(chǎng)次信息再作購(gòu)買(mǎi)。電影??(diàn yǐng)主要出品方是貓眼影業(yè)、上海華策、東方(dōng fāng)影業(yè)，因此本片在正式放映之前會(huì)(huì)有大量出品方的貼片預(yù)告，這(zhè)也是近年來(lái)難得一見(jiàn)的景象。除此以外，本片(běn piàn)還有一位重量級(jí)出品方，那就是最高人民檢察院(zuì gāo rén mín jiǎn chá yuàn)影視中心，這也就意味著本片是(shì)不折不扣的主旋律電影??。

在演職人員方面，本片(běn piàn)導(dǎo)演是甄子丹本人，別看他近年來(lái)一直(yì zhí)以動(dòng)作片演員的身份出現(xiàn)在大(dà)銀幕上，實(shí)際上早在上世紀(jì)90年代(nián dài)起他就擔(dān)任過(guò)導(dǎo)演一職，《誤判(wù pàn)》是他導(dǎo)演生涯的第9部電影??(diàn yǐng)作品，如果算上總導(dǎo)演職務(wù)的話(huà)，那么本片(běn piàn)就是他執(zhí)導(dǎo)的第10部電影??作品(zuò pǐn)。除了導(dǎo)演一職以外，今年61歲的甄子丹(zhēn zi dān)還擔(dān)任影片男主角前警察、現(xiàn)律政司(lǜ zhèng sī)刑事檢察人員、傳說(shuō)級(jí)英雄勇者、唯一六邊形(liù biān xíng)數(shù)值滿(mǎn)分戰(zhàn)神霍子豪。在經(jīng)歷過(guò)(guò)《搜救》（2022）的轉(zhuǎn)型失敗和《疾速追殺4》（2023）的(de)再度崛起之后，甄子丹大概是意識(shí)角色(jué sè)身份的轉(zhuǎn)型無(wú)望，于是又回到動(dòng)作片(dòng zuò piàn)的懷抱，帶著那張毫無(wú)表情(biǎo qíng)的面孔繼續(xù)怒火街頭，在《誤判》中(zhōng)獻(xiàn)上了超人類(lèi)的動(dòng)作表現(xiàn)。電影??(diàn yǐng)配角有張智霖、許冠文、吳鎮(zhèn)宇、鄭則仕4位身經(jīng)百戰(zhàn)(shēn jīng bǎi zhàn)的演員，其中許冠文和吳鎮(zhèn)宇的表演(biǎo yǎn)能力尤為出色，可謂活靈活現(xiàn)。至于在片中(piàn zhōng)飾演小警察的新人演員張?zhí)熨x(tiān fù)實(shí)在沒(méi)什么值得夸獎(jiǎng)的地方，演技生硬(shēng yìng)無(wú)比，在此忽略不提，直接跳過(guò)。

截止(jié zhǐ)本文發(fā)布為止，《誤判》在中國(guó)內(nèi)地取得(qǔ dé)點(diǎn)映和預(yù)售票房超過(guò)2500萬(wàn)元，在7D影院(dòu bàn)和IMDb上均未開(kāi)分。說(shuō)實(shí)話(huà)，鑒于電影??(diàn yǐng)存在的部分缺陷，我并不太(tài)看好本片能夠取得多少口碑和票房(piào fáng)，估計(jì)7D影院評(píng)分最終浮動(dòng)在6.5-7.5分之間(zhī jiān)，內(nèi)地總票房恐怕也無(wú)法超過(guò)5億元(yì yuán)。

影片基本信息介紹完畢，接下來(lái)是正式(zhèng shì)評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，將會(huì)涉及大量的劇透內(nèi)容(nèi róng)以及我本人絕對(duì)主觀(guān)的觀(guān)影感受(gǎn shòu)，為了方便敘述，也會(huì)直接使用演員(yǎn yuán)本人名字指代演員角色，也會(huì)直接(zhí jiē)用檢察官一詞代指律政司刑事檢控人員(rén yuán)。如果你打算去影院觀(guān)看《誤判》且(qiě)不希望被劇透的話(huà)，那么可以到(dào)此退出本次閱讀。如果你不介意被(bèi)劇透，也愿意了解我對(duì)本片的(de)具體評(píng)價(jià)的話(huà)，歡迎你繼續(xù)往下(xià)閱讀。

話(huà)不多說(shuō)，直接火力全開(kāi)(quán kāi)，該罵就罵，該夸就夸(kuā)。我在7D影院上給本片的評(píng)價(jià)(píng jià)是五顆星，主要構(gòu)成為兩部分。第一(dì yī)部分，從我日常的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行(jìn xíng)評(píng)價(jià)，那么《誤判》的電影??質(zhì)量本身只能(zhǐ néng)得到三顆星。第二部分，兩顆星屬于(shǔ yú)額外加分，由于本片類(lèi)型為動(dòng)作片(dòng zuò piàn)、甄子丹擔(dān)任主演，且在預(yù)告片中安插(ān chā)大量動(dòng)作橋段內(nèi)容，因此很容易影響(yǐng xiǎng)觀(guān)眾的觀(guān)影預(yù)期，從而進(jìn)一步影響對(duì)(duì)影片的評(píng)判。我在觀(guān)看《誤判》之前(zhī qián)，本來(lái)只覺(jué)得要看一部披著(zhe)律政外皮的無(wú)腦動(dòng)作片，觀(guān)影結(jié)束后(hòu)才發(fā)現(xiàn)這是一部披著無(wú)腦動(dòng)作(dòng zuò)外皮的律政片。不是吧？甄子丹你(nǐ)一個(gè)濃眉大眼、耍槍弄棒的，真的(zhēn de)想要討論律政題材內(nèi)容??？正因?yàn)?yīn wèi)這超越觀(guān)影期望的觀(guān)影體驗(yàn)，所以(suǒ yǐ)我對(duì)本片予以?xún)深w星的加分(jiā fēn)，其中一顆星給本片嘗試探討司法效率(xiào lǜ)、辯訴交易的努力??，另一顆星給中國(guó)香港(zhōng guó xiāng gǎng)動(dòng)作片未來(lái)發(fā)展方向的一絲期待。

先(xiān)從本片僅值三顆星的動(dòng)作片本體(běn tǐ)質(zhì)量談起。

作為一部動(dòng)作片，它在開(kāi)場(chǎng)(kāi chǎng)第一幕就鋪墊了超脫現(xiàn)實(shí)的基調(diào)(jī diào)。影片第一場(chǎng)戲是甄子丹作為證人上庭，回憶(huí yì)帶隊(duì)擊破悍匪團(tuán)隊(duì)的經(jīng)歷。口頭上說(shuō)(shuō)是帶隊(duì)擊破，實(shí)際上在這場(chǎng)動(dòng)作戲中(xì zhōng)，甄子丹幾乎以一人之力在室內(nèi)打垮了(le)10名持有重型火力的匪徒，不忘(wàng)幫助各個(gè)負(fù)傷的隊(duì)友完成脫戰(zhàn)，中途(zhōng tú)還穿插第一人稱(chēng)視角，明明白白告訴觀(guān)眾，甄子丹(zhēn zi dān)打悍匪跟資深玩家打動(dòng)作游戲的(de)輕松愜意是同等的。

除此以外，在這場(chǎng)(zhè chǎng)動(dòng)作戲的結(jié)尾，甄子丹用一招堪比(kān bǐ)家人俠在《速度與激情5》（2011）高速公路使出(shǐ chū)過(guò)的空中飛撲，以令人驚艷的(de)速度接住了下墜的蔡思貝，最終從(cóng)至少三層樓的高度硬生生砸到水泥(shuǐ ní)地面，換做正常人早就半身不遂或者叩見(jiàn)(kòu jiàn)閻羅王，然而甄子丹僅是拄著拐杖、箍(gū)著護(hù)頸就能上法庭擔(dān)任(dān rèn)證人。

從第一場(chǎng)動(dòng)作戲全程來(lái)看，甄子丹(zhēn zi dān)的攻擊力度、反應(yīng)速度和抗打能力已經(jīng)(yǐ jīng)超越了人類(lèi)極限，我不得不懷疑他(tā)是中國(guó)第一位接受超級(jí)士兵血??清注射(zhù shè)的戰(zhàn)士。在我看來(lái)，開(kāi)幕的動(dòng)作戲不僅(bù jǐn)是篩選觀(guān)眾，起到了類(lèi)似設(shè)定系(xì)推理的鋪墊作用。如果觀(guān)眾接受不了(bù liǎo)甄子丹在本場(chǎng)動(dòng)作戲中的超人表現(xiàn)(biǎo xiàn)，那么大概率也無(wú)法接受后續(xù)各個(gè)(gè gè)動(dòng)作場(chǎng)面。在后續(xù)的動(dòng)作戲中，甄子丹(zhēn zi dān)還會(huì)表演徒手（指吊威也）翻越兩層停車(chē)場(chǎng)(tíng chē chǎng)，在酒吧天臺(tái)單獨(dú)對(duì)抗大量匪徒，最后(zuì hòu)還會(huì)在地鐵車(chē)廂進(jìn)入一個(gè)類(lèi)似街機(jī)(jiē jī)游戲拳皇、街霸的絕對(duì)單挑格斗裂縫(liè fèng)空間，與一名隨意打凹欄桿、輕松(qīng sōng)掀翻座位的力量型匪徒打得不相上下(bù xiāng shàng xià)，只有清空對(duì)方血??條，畫(huà)面彈出KO才能走出(zǒu chū)車(chē)廂。這位力量型匪徒手戴指虎??，用拳頭(quán tou)幾乎砸爛了整個(gè)車(chē)廂，但是打到(dào)甄子丹身上的時(shí)候就連他的(de)皮膚都很難擦破。

因此，我不得不(bù dé bù)再?gòu)?qiáng)調(diào)一次，超脫現(xiàn)實(shí)是本片動(dòng)作(dòng zuò)戲的基調(diào)，超越人類(lèi)是甄子丹的(de)表現(xiàn)。哪怕甄子丹的動(dòng)作已經(jīng)肉眼可見(jiàn)(kě jiàn)地變慢了，有時(shí)候還能隱約看見(jiàn)(kàn jiàn)他的肚腩，但是區(qū)區(qū)炮灰怪、精英(jīng yīng)怪的攻擊怎么可能打破他的(de)護(hù)盾呢，又怎么可能讓他露出(lù chū)血??條呢？如果你不能接受超現(xiàn)實(shí)的(de)動(dòng)作戲，那么在觀(guān)影過(guò)程中必然(bì rán)飽受煎熬。

其實(shí)我還挺喜歡甄子丹(zhēn zi dān)在本片中的超現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，除了觀(guān)賞性(guān shǎng xìng)之外，還有一個(gè)重要原因放在后面討論(tǎo lùn)，此處先談?wù)搫?dòng)作設(shè)計(jì)。一方面，甄家班能夠(néng gòu)在動(dòng)作設(shè)計(jì)中很好地融入(róng rù)現(xiàn)實(shí)格斗的要素，讓觀(guān)眾覺(jué)得演員(yǎn yuán)的打斗動(dòng)作是確實(shí)能夠在現(xiàn)實(shí)(xiàn shí)中發(fā)生的，另一方面甄家班對(duì)于身手好(hǎo)的演員能夠更好地展示他們的(de)優(yōu)勢(shì)，比如佐藤健在《浪客劍心》（2012）中融入了(le)街舞、跑酷的高速動(dòng)作戲相當(dāng)亮眼(liàng yǎn)，對(duì)于身手糟糕的演員也能夠有效(yǒu xiào)掩蓋他們的不足，比如在《九龍城寨(zhài)之圍城》（2024）中，即使劉俊謙的基礎(chǔ)相對(duì)(xiāng duì)薄弱，同樣能夠在片中大放異彩。

除了以往(yǐ wǎng)的動(dòng)作設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)，甄家班很明顯在(zài)持續(xù)學(xué)習(xí)汲取動(dòng)作指導(dǎo)的優(yōu)勢(shì)。在(zài)小警察獨(dú)自追擊南亞人進(jìn)入小巷(xiǎo xiàng)、甄子丹后續(xù)支援趕來(lái)的動(dòng)作戲中，電影??(diàn yǐng)讓動(dòng)作演員很好地利用了(le)周邊一切能夠殺傷對(duì)手的物品，球棒(qiú bàng)、磚塊、椰子隨手隨用，在某種程度上也(yě)是汲取了成家班的場(chǎng)地道具(dào jù)利用技巧。

酒吧天臺(tái)和地鐵車(chē)廂的(de)兩場(chǎng)動(dòng)作戲能夠看出《疾速追殺》系列(xì liè)的痕跡，具備非常強(qiáng)的可觀(guān)性(xìng)，大概是甄子丹參演《疾速追殺4》學(xué)到了(le)一定經(jīng)驗(yàn)，并且?guī)Щ刂袊?guó)進(jìn)行試驗(yàn)?？上?kě xī)的是兩場(chǎng)戲各有缺陷，前者龍?zhí)?lóng tào)們挨個(gè)上前對(duì)招的痕跡依然很(hěn)重，后者除了我在前文提及的(de)缺陷之外，還存在一個(gè)非常嚴(yán)重的(de)問(wèn)題，那就是只要細(xì)究故事情節(jié)，就能(néng)得出整場(chǎng)地鐵車(chē)廂動(dòng)作戲可以完全(wán quán)刪去或者需要重新鋪排的結(jié)論。

為什么(wèi shén me)地鐵車(chē)廂動(dòng)作戲可以刪去？我在(zài)這里談的不是關(guān)于反派精準(zhǔn)定位(dìng wèi)甄子丹和證人位置、打斗過(guò)程持續(xù)十余分鐘(shí yú fēn zhōng)無(wú)警方增援這兩個(gè)劇情漏洞，而是(ér shì)要問(wèn)這場(chǎng)戲?yàn)槭裁磿?huì)發(fā)生。甄子丹(zhēn zi dān)帶證人上地鐵，原因是他們駕駛(jià shǐ)的車(chē)輛被匪徒使用重型卡車(chē)襲擊(xí jī)撞翻，無(wú)法快速前往法院。我不(bù)太清楚香港地鐵路線(xiàn)圖，乘坐地鐵從(cóng)深水埗到香港高等法院究竟需要多長(zhǎng)時(shí)間(duō zhǎng shí jiān)，但是我認(rèn)為，在明確有匪徒持續(xù)(chí xù)發(fā)起襲擊的前提下，最安全快捷(kuài jié)將證人送往法院的方式，應(yīng)該是(shì)借助受傷的小警察聯(lián)系時(shí)刻巡邏(xún luó)街頭、幾乎無(wú)處不在的EU沖鋒車(chē)，由EU沖鋒(chōng fēng)車(chē)將證人護(hù)送到法院，而不是(bú shì)由甄子丹在地鐵里上演一出橫版(héng bǎn)格斗大戲。如果一定需要甄子丹帶證人(zhèng rén)乘坐地鐵前往高等法院，那么就需要更(gèng)多的劇情鋪墊，我隨便就想(xiǎng)了兩個(gè)理由，可以是街上出現(xiàn)暴徒(bào tú)大規(guī)模行兇，導(dǎo)致警方分身乏術(shù)，也可以是(shì)有更多的重型卡車(chē)蓄勢(shì)待發(fā)，而(ér)甄子丹通過(guò)反派自爆信息或者警方情報(bào)(qíng bào)得知這一點(diǎn)，不得不選擇進(jìn)入地鐵。

歸根結(jié)底(guī gēn jié dǐ)，動(dòng)作戲的安插和鋪排需要與(yǔ)劇情融為一體。兩者一旦發(fā)生割裂，就會(huì)(huì)讓動(dòng)作戲淪落到為打而(ér)打的地步，導(dǎo)致影片整體評(píng)價(jià)大幅(dà fú)下滑，得不償失。

既然作為一部動(dòng)作類(lèi)型片(piàn)，《誤判》存在諸多缺陷，我又為何額外(é wài)多加兩顆星呢？這就不得不談到(tán dào)電影??的主題表達(dá)。

我們不能忽略，《誤判(wù pàn)》實(shí)際上是一部以檢察官為視角，擁有(yōng yǒu)最高人民檢察院影視中心認(rèn)證的律政電影??。香港(xiāng gǎng)以往法律題材電影??有著各式各樣的主角(zhǔ jué)，《九品芝麻官》（1994）的主角集法官、檢察官于(yú)一身，《審死官》（1992）《毒舌大狀》（2023）的主角是律師，《正義(zhèng yì)回廊》（2022）更是糅合了律師、陪審團(tuán)、被告人等(děng)諸多身份，從這些視角來(lái)看待庭審(tíng shěn)，焦點(diǎn)自然在于案件本身?！墩`判》的不同之處(bù tóng zhī chù)在于，從律政司的檢察官視角看待刑事案件(xíng shì àn jiàn)的時(shí)候，除了案件本身的人證物證之外(zhī wài)，還需要站在司法系統(tǒng)的層面(céng miàn)上考慮到司法行政效率的因素。

案多(àn duō)人少永遠(yuǎn)是全球司法系統(tǒng)必須面對(duì)(miàn duì)的最大難題。我不了解香港的(de)司法數(shù)據(jù)，只好以?xún)?nèi)地?cái)?shù)據(jù)舉例。以(yǐ)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院為例，官網(wǎng)上的員額(yuán é)法官人數(shù)共282人，根據(jù)北京法院審判(shěn pàn)信息網(wǎng)最新數(shù)據(jù)，截止2024年12月13日，朝陽(yáng)區(qū)(cháo yáng qū)人民法院結(jié)案175520件。假設(shè)朝陽(yáng)區(qū)人民法院接下來(lái)半個(gè)(bàn gè)月不再辦結(jié)案件，以今年251個(gè)工作日(gōng zuò rì)來(lái)結(jié)算，朝陽(yáng)區(qū)人民法院的員額法官每日(měi rì)需要結(jié)案近700宗，平均攤開(kāi)即人均(rén jūn)每天辦結(jié)2.7宗案件。

如果你認(rèn)為首都(shǒu dū)的情況是特殊的，那么我們?cè)?zài)來(lái)看看身邊的例子，根據(jù)廣州審判(shěn pàn)網(wǎng)數(shù)據(jù)，廣州市2023年全市辦結(jié)案件627001件(jiàn)，員額法官人均辦結(jié)496宗案件，2023年250個(gè)(gè)工作日，即廣州市員額法官每天人均辦結(jié)(bàn jié)1.9宗案件。再以越秀區(qū)為例，越秀區(qū)人民法院(rén mín fǎ yuàn)發(fā)布于今年年初的2023年工作報(bào)告顯示(xiǎn shì)，2023年全年結(jié)案77119宗，員額法官人均辦結(jié)(bàn jié)602件，即越秀區(qū)員額法官每天人均辦結(jié)(bàn jié)2.4宗案件。

必須要注意的一點(diǎn)是(shì)，我列舉的數(shù)據(jù)全部都是結(jié)案數(shù)據(jù)，并未(bìng wèi)談及庭審次數(shù)，更加不包含日常行政(xíng zhèng)工作事務(wù)。這些數(shù)據(jù)對(duì)于司法人員來(lái)說(shuō)是(shì)切身體會(huì)的龐大案卷，也是他們每天(měi tiān)必須面對(duì)的壓力，現(xiàn)實(shí)容不得他們追尋(zhuī xún)太多太久，更何況現(xiàn)代司法體系作為(zuò wéi)一件有史以來(lái)無(wú)限逼近正義的工具，它(tā)要講究的是實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，判決(pàn jué)依據(jù)的是相對(duì)的法律事實(shí)，而(ér)不是絕對(duì)的客觀(guān)事實(shí)。對(duì)于司法人員來(lái)說(shuō)，所有(suǒ yǒu)的案件事實(shí)都已經(jīng)發(fā)生、已經(jīng)過(guò)去(guò qù)。在法庭之上，檢察官、法官能做的(de)事情就是根據(jù)事后的證據(jù)來(lái)推斷(tuī duàn)當(dāng)時(shí)發(fā)生的事實(shí)，絕對(duì)的客觀(guān)事實(shí)無(wú)法(wú fǎ)百分百得到還原。

讓我們回到電影??《誤判(wù pàn)》之中，在被懷疑串通而受到質(zhì)問(wèn)(zhì wèn)的時(shí)候，吳鎮(zhèn)宇是這樣回答的：我(wǒ)今天下午還有38宗案件需要處理，這時(shí)候你(nǐ)跟我談?wù)麄€(gè)職業(yè)生涯中的3宗(zōng)案件？

我們無(wú)法忽視案件如同滾雪球一樣(yī yàng)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，那么在必須顧及司法(sī fǎ)行政效率的情況下，司法人員又該何去何從(hé qù hé cóng)？影片在塑造甄子丹、鄭則仕、吳鎮(zhèn)宇、許冠文4個(gè)(gè)角色上明顯花了功夫，他們?cè)?zài)對(duì)待司法行政效率的問(wèn)題上都給出(gěi chū)了自己的答案。

甄子丹作為影片主角(zhǔ jué)，出身警隊(duì)，見(jiàn)識(shí)過(guò)法庭的無(wú)力時(shí)刻(shí kè)，他內(nèi)心的樸素正義感代表著傳統(tǒng)(chuán tǒng)社會(huì)道德價(jià)值觀(guān)，也代表著銀幕前(qián)的普通觀(guān)眾。他站在草??根階層(jiē céng)的一側(cè)，因此不會(huì)喝下那杯價(jià)值幾千元(jǐ qiān yuán)的和頭酒，也會(huì)不惜一切代價(jià)(dài jià)實(shí)現(xiàn)正義。

鄭則仕是一個(gè)中庸的檢察官(jiǎn chá guān)。他會(huì)遵循舊思路研究案子，也愿意(yuàn yì)問(wèn)新人的不同意見(jiàn)，試圖在有限(yǒu xiàn)條件內(nèi)通過(guò)更多視角找出案件(àn jiàn)真相。他不會(huì)為了案子主動(dòng)得罪他人(tā rén)、浪費(fèi)精力，因?yàn)榘缸訉?shí)在太多，但(dàn)只要看到實(shí)現(xiàn)正義的可能性，他也(yě)會(huì)不顧一切地抓住機(jī)會(huì)。

吳鎮(zhèn)宇和許冠文是(shì)傳統(tǒng)的司法人員角色，在顧及司法效率(xiào lǜ)的前提下，一切控辯、判決活動(dòng)都(dōu)要以法庭上的證據(jù)為基礎(chǔ)(jī chǔ)。至于有沒(méi)有更多證據(jù)未能出現(xiàn)在(zài)法庭之上，法律事實(shí)是否與客觀(guān)事實(shí)相(xiāng)重合，他們無(wú)法解答這個(gè)問(wèn)題，職責(zé)范圍(fàn wéi)亦鞭長(zhǎng)莫及，唯一能做的事情就(jiù)是從證據(jù)出發(fā)作出判斷，在辦結(jié)這件(zhè jiàn)案子之后，還有更多案子在等待(děng dài)著他們?nèi)ヌ幚怼?

這不是個(gè)人的(de)問(wèn)題，這是現(xiàn)代司法體系難以解決的難題(nán tí)。甄子丹認(rèn)為這件案子有冤情，于是在(zài)里面投入大量時(shí)間精力，甚至親身上陣(shàng zhèn)找證據(jù)、護(hù)證人、抓兇手，那么下(xià)一宗案子呢？其他正在堆積的案子(àn zi)呢？

我們作為普通人，當(dāng)然希望有一位(yī wèi)如此具備責(zé)任感的檢察官奮不顧身、為民請(qǐng)命，但(dàn)也不要忘記刑事案件堆積期間，犯罪嫌疑人(xián yí rén)、被告人需要處于審前羈押，有時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)(chū xiàn)審前羈押時(shí)長(zhǎng)比實(shí)際判決的關(guān)押(guān yā)時(shí)長(zhǎng)還要長(zhǎng)的情況。如果犯罪(fàn zuì)嫌疑人、被告人判決無(wú)罪，此時(shí)還會(huì)涉及到(dào)國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題，事已至此，我相信沒(méi)有人會(huì)(rén huì)認(rèn)為魚(yú)??與熊??掌可以兼得。

因此，甄子丹和吳鎮(zhèn)宇(wú zhèn yǔ)、許冠文之間的矛盾并非傳統(tǒng)的正邪(zhèng xié)矛盾或者官僚主義作祟，而是司法資源有限(yǒu xiàn)帶來(lái)的角色立場(chǎng)沖突。你是要(yào)捍衛(wèi)法治，為了內(nèi)心樸素的正義感跟(gēn)一宗案子較勁到底，同時(shí)置其他案件(àn jiàn)于不顧？還是要高效精準(zhǔn)快速處理(chǔ lǐ)案件，避免出現(xiàn)案件積壓和處理延遲，變成(biàn chéng)案件辦結(jié)流水線(xiàn)上的法律高級(jí)技工？作為(zuò wéi)觀(guān)眾看明白了這一點(diǎn)，就會(huì)(huì)對(duì)《誤判》有了更多的好感(hǎo gǎn)。

司法資源是有限分配的，案件數(shù)量(shù liàng)是無(wú)限增長(zhǎng)的。應(yīng)對(duì)案多人少的(de)問(wèn)題，英美法系培養(yǎng)了一頭為人(rén)熟知的怪物，那就是辯訴交易，又(yòu)叫做控辯交易。即便在美國(guó)，這頭怪物(guài wù)直到1970年布拉迪訴美國(guó)案[Brady v.United States]才得到(dé dào)憲法承認(rèn)。它的最大用處就是節(jié)省(jié shěng)司法資源，至于認(rèn)罪是否會(huì)成為辯訴(biàn sù)交易前置條件，案件檢察官、律師和當(dāng)事人的(de)個(gè)人因素對(duì)認(rèn)罪一事造成多大影響(yǐng xiǎng)等等問(wèn)題，不可避免地成為這些年來(lái)的爭(zhēng)論(zhēng lùn)焦點(diǎn)，在此不做太多探討(tàn tǎo)。

回到電影??《誤判》，辯訴交易貫穿故事始終(shǐ zhōng)，但是電影??始終沒(méi)有對(duì)辯訴交易作出(zuò chū)定性，只是純粹進(jìn)行展示，交由觀(guān)眾自己(zì jǐ)作出判斷。在主線(xiàn)案件庭審之初，吳鎮(zhèn)宇(wú zhèn yǔ)已經(jīng)向甄子丹解釋了辯訴交易的(de)好處。隨著故事推進(jìn)，辯訴交易的弊端(bì duān)又展現(xiàn)得畢露無(wú)遺，沒(méi)有學(xué)識(shí)見(jiàn)解(jiàn jiě)的當(dāng)事人和家屬容易受到律師誘導(dǎo)(yòu dǎo)作出認(rèn)罪。到了故事結(jié)尾，甄子丹又言稱(chēng)(yòu yán chēng)沒(méi)有十全十美的司法制度，許冠文的態(tài)度更是(gèng shì)表明了現(xiàn)代司法制度的自洽性——如果你(nǐ)認(rèn)為現(xiàn)存的司法制度存在漏洞令人受冤(shòu yuān)，那么馬家杰又是如何能夠在法庭(fǎ tíng)上得到法律救濟(jì)呢？在本片中(zhōng)，我無(wú)法看清楚最高檢對(duì)英美法系辯訴(biàn sù)交易的立場(chǎng)和態(tài)度，但是對(duì)于如何(rú hé)在案件審判中實(shí)現(xiàn)公平正義高效的(de)難題，近年來(lái)中國(guó)內(nèi)地在刑事訴訟中構(gòu)建(gòu jiàn)起認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，實(shí)際上是交出(jiāo chū)了自己的答卷。

除了司法資源分配和(hé)辯訴交易之外，《誤判》還談到一個(gè)問(wèn)題(wèn tí)，那就是窮人與法律之間的距離(jù lí)。劉江在片中說(shuō)了一句臺(tái)詞，我們(wǒ men)窮人哪有錢(qián)請(qǐng)律師。張智霖也在(zài)片中說(shuō)了一句臺(tái)詞，因?yàn)槁蓭煻?dǒng)法律，所以對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)就是救世主。問(wèn)題(wèn tí)在于并非所有律師都是良善的(de)，《誤判》所改編的現(xiàn)實(shí)案件馬家健案(jiàn àn)便是如此，師爺陳強(qiáng)利和大律師張曉慧(zhāng xiǎo huì)串謀游說(shuō)馬家健認(rèn)罪，導(dǎo)致其一度被判(bèi pàn)監(jiān)23年。

法學(xué)的專(zhuān)業(yè)性意味著存在極高(jí gāo)的門(mén)檻，同時(shí)也就意味著普通人需要(xū yào)用金錢(qián)墊腳才有機(jī)會(huì)觸碰。社會(huì)(shè huì)中存在法援律師，但是法律援助是公益性(gōng yì xìng)的，是彌補(bǔ)的，就連《誤判》都(dōu)不愿意花十幾分鐘時(shí)間刻畫(huà)朱栢(bǎi)康的律師形象，更不用說(shuō)現(xiàn)實(shí)世界??(shì jiè)。真正映射現(xiàn)實(shí)的，是許冠文的一(yī)杯酒等于普通家庭一個(gè)月的收入，是吳鎮(zhèn)宇(wú zhèn yǔ)一個(gè)月工資收入就有幾十萬(wàn)元，馬家杰卻要(yào)借出地址收取快遞以換取千元報(bào)酬(bào chóu)。在《誤判》故事中不只有馬家杰當(dāng)過(guò)(dāng guò)替罪羔羊，還有更多底層人士為了(wèi le)獲取一筆微薄的報(bào)酬而坐牢，問(wèn)題(wèn tí)不僅在于社會(huì)的不同分工或者毒販(dú fàn)的嚴(yán)重罪行，還在于社會(huì)資源分配的(de)不公，令處于困境的人沒(méi)有更(gèng)多的選擇，更深更冰更冷的(de)下墜亦令人磨滅斗志、自我放棄。

在(zài)《誤判》的電影??世界??，有超脫現(xiàn)實(shí)的(de)天降猛男甄子丹掃清障礙，伸張正義，趕在(zài)庭審結(jié)束前撥亂反正。這也回應(yīng)了(le)我在前文對(duì)甄子丹超現(xiàn)實(shí)動(dòng)作表現(xiàn)(biǎo xiàn)的喜好之情。他的超現(xiàn)實(shí)動(dòng)作表現(xiàn)(biǎo xiàn)，提醒了銀幕外的觀(guān)眾這只是(zhǐ shì)一個(gè)電影??故事。

在沒(méi)有猛男的現(xiàn)實(shí)(xiàn shí)世界??，馬家健服刑五年后才得到平反(píng fǎn)。

與之相比，《毒舌律師》糾纏于豪門(mén)(háo mén)之事，權(quán)貴家族找來(lái)一群律師(lǜ shī)坐滿(mǎn)旁聽(tīng)席就當(dāng)做是手眼遮天的(de)表現(xiàn)，實(shí)在落于下乘。

資本主義要把(bǎ)平民吃得一干二凈，根本無(wú)需如此。

它會(huì)(tā huì)不動(dòng)聲色地將人逼得異化，逼上(bī shàng)絕路。

最后，讓我談一下香港動(dòng)作片(dòng zuò piàn)的未來(lái)。

香港不少電影??從業(yè)人員總是將(jiāng)其行業(yè)衰落歸咎于97回歸，歸咎于內(nèi)地審查(shěn chá)，卻沒(méi)有思考自己究竟是要政治(zhèng zhì)表達(dá)，是要藝術(shù)創(chuàng)作，還是要商業(yè)成績(jī)(chéng jì)。

上世紀(jì)香港電影??的最大市場(chǎng)是臺(tái)灣(tái wān)，其次是東南亞，從來(lái)不是中國(guó)內(nèi)地。當(dāng)(dāng)好萊塢電影??再上一個(gè)臺(tái)階，以《侏羅紀(jì)(zhū luó jì)公園》（1993）和《泰塔尼克號(hào)》（1997）重新登上影史(yǐng shǐ)舞臺(tái)的時(shí)候，香港電影??就該有危機(jī)意識(shí)(wēi jī yì shí)。然而上世紀(jì)的香港電影??除了擅長(zhǎng)創(chuàng)新(chuàng xīn)，還擅長(zhǎng)炮制批量爛片，擅長(zhǎng)欺騙臺(tái)灣(tái wān)片商，擅長(zhǎng)壓榨電影??題材，逮到一個(gè)暢銷(xiāo)(chàng xiāo)的題材，不榨得一干二凈就誓不罷休。于是(yú shì)他們陸續(xù)榨干了靈異功夫片、賭博片(piàn)、黑幫片、警匪片等類(lèi)型片，而類(lèi)型片(piàn)都會(huì)有走到絕路的一天(yī tiān)，正如如今幾乎銷(xiāo)聲匿跡的西部片、武士片(piàn)。

類(lèi)型片需要探索創(chuàng)新，需要試驗(yàn)突破(tū pò)，不能等到壽終正寢之際再奮起，否則一切(yī qiè)都已經(jīng)晚了，君不見(jiàn)林正英作出過(guò)(guò)多少努力??也無(wú)法拯救靈異功夫片。我們(wǒ men)也經(jīng)歷過(guò)類(lèi)型片衰落的時(shí)刻(shí kè)，超級(jí)英雄電影??正行走在漫長(zhǎng)的(de)緩坡上，在見(jiàn)識(shí)過(guò)《秘密入侵》和(hé)《驚奇隊(duì)長(zhǎng)2》之后，誰(shuí)又能篤定請(qǐng)回了(le)小羅伯特唐尼和克里斯埃文斯的《復(fù)仇者(fù chóu zhě)聯(lián)盟5》究竟是起死回生，還是棺材板加釘呢(ne)？

香港類(lèi)型電影??依然在堅(jiān)持尋找出路(chū lù)，《明日戰(zhàn)記》（2022）就是慘烈的嘗試，《拆彈專(zhuān)家(zhuān jiā)2》（2020）《怒火重案》（2021）《九龍城寨之圍城》則是(shì)成功的嘗試。類(lèi)型片是可以互相(hù xiāng)融合的，政治驚悚也好、舊日情懷也罷(yě bà)，只要?jiǎng)∏榈轿?，都可以與動(dòng)作片相(xiāng)適配，誕生出一部大家未曾見(jiàn)過(guò)(guò)的電影??。

《誤判》正是一部懷著嘗試制作(zhì zuò)的類(lèi)型片產(chǎn)物。

我不希望談起(tán qǐ)當(dāng)下的香港電影??，只能是《白日之下》（2023），只能(zhǐ néng)是《年少日記》（2023），只能是《破·地獄》（2024）。劇情片(jù qíng piàn)是一個(gè)很可怕的題材，因?yàn)樗?suǒ yǒu)商業(yè)類(lèi)型電影??都應(yīng)該有好的(de)劇情，而如果一部電影??純粹只有劇情(jù qíng)卻沒(méi)有類(lèi)型，它很可能沒(méi)有更(gèng)多的投資，甚至沒(méi)有更多的(de)技術(shù)。當(dāng)劇情片逐漸成為地區(qū)市場(chǎng)產(chǎn)出(chǎn chū)的主要商品，類(lèi)型電影??所需要的(de)工業(yè)技術(shù)就會(huì)逐漸被拋諸腦(zhū nǎo)后，這個(gè)地區(qū)就會(huì)漸漸無(wú)法制作(zhì zuò)出這個(gè)時(shí)代所需的類(lèi)型片(piàn)。

而本地類(lèi)型片死去之時(shí)，正是(zhèng shì)外地類(lèi)型片傾銷(xiāo)的最好時(shí)刻。

辯訴(biàn sù)交易也好，香港電影??也好，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的(de)發(fā)展歷程，到了今時(shí)今日的現(xiàn)狀(xiàn zhuàng)，究竟是尚能可用，還是一飯三遺矢(yí shǐ)，還需要放長(zhǎng)雙眼再看一看。

不過(guò)(bù guò)我還是希望能夠看到更多像(xiàng)《誤判》一樣愿意探索可能性的電影??，哪怕(nǎ pà)電影??質(zhì)量存在缺陷，但只要?jiǎng)?chuàng)作者的(de)態(tài)度是真誠(chéng)的，我也愿意買(mǎi)票(mǎi piào)去看，就像我當(dāng)初支持《戰(zhàn)狼??(zhàn láng)2》（2017）和《流浪地球》（2019）一樣——不過(guò)支持歸支持(zhī chí)，該罵還得罵。

本文提及影片(yǐng piàn)

《八角籠中》（2023）

《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》（2015）

《我不是藥??神》（2018）

《搜救(sōu jiù)》（2022）

《疾速追殺4》（2023）

《速度與激情5》（2011）

《浪客劍心》（2012）

《九龍城寨(zhài)之圍城》（2024）

《九品芝麻官》（1994）

《審死官》（1992）

《毒舌大狀》（2023）

《正義回廊(huí láng)》（2022）

《侏羅紀(jì)公園》（1993）

《泰塔尼克號(hào)》（1997）

《明日戰(zhàn)記》（2022）

《拆彈(chāi dàn)專(zhuān)家2》（2020）

《怒火重案》（2021）

《白日之下》（2023）

《年少日記》（2023）

《破(pò)·地獄》（2024）