觀看這部劇前，我曾抱有一些(yī xiē)期待。終于，我們不再是看兩個老白(lǎo bái)男在密室里決定世界??的命運(mìng yùn)。兩位女性首腦，本該帶來一場關于權力(quán lì)如何被“女性化”詮釋的精彩表演。

我期待(qī dài)的是，當危機來臨，她們能以其(qí)獨特的視角、共情與溝通能力，化解(huà jiě)男性可能只會用火藥??和強權解決的(de)死結。我期待看到一種新的希望(xī wàng)。

然而，我看到的只是一場“花式賣國(mài guó)”的表演，而最令人絕望的是(shì)，她們用的，依然是那套陳舊不堪的(de)劇本。

編劇給了我們一個巨大的(de)諷刺：她們擁有了權力，卻未能改變(gǎi biàn)權力的游戲規(guī)則。

共情力，成了她們(tā men)獨有的軟肋

當不涉及自身利益(lì yì)時，她們可以比男性更加“道貌岸然”，因為(yīn wèi)她們需要證明自己的“強硬”不輸于人(rén)。 當不涉及自身利益時，他們還(hái)可以高高在上，道貌岸然。我相信，如果面對的(de)是被挾持的平民。他們會毫不猶豫(háo bù yóu yù)的下令“絕不談判”。絕望無助的難民(nàn mín)，國民緊缺的藥??品只是他們的談判(tán pàn)籌碼。

而女性的軟肋卻被設定(shè dìng)為“情感”。 英國????首相因為女兒??的一句威脅(wēi xié)而方寸大亂，不惜賭上國家安全；法國總統(tǒng)(zǒng tǒng)因出軌視頻曝光的可能，而放棄(fàng qì)了營救職責所在的無國界醫(yī)生。

我是(shì)期待他們更有共情力，但在(zài)這里，共情力沒有用于體察民情，卻成了(le)只為至親之人打開的后門(hòu mén)。她們的“軟肋”如此傳統(tǒng)，以至于徹底泯滅(mǐn miè)了她們帶來變革的可能。

女性領導者(lǐng dǎo zhě)常被寄予厚望，能將母性的“保護(bǎo hù)”與“養(yǎng)育”本能投射到國家層面，成為(chéng wéi)一個國家的“母親”。

但這部劇卻(què)展現(xiàn)了殘酷的反面：她們的保護(bǎo hù)欲收縮了，從保護國民，退行回只(huí zhǐ)保護自己的家庭、自己的名譽。她們(tā men)沒能成為國家的母親，卻只是(zhǐ shì)自己小家庭的母親。 那個能帶來希望(xī wàng)的特殊角度——將“小家”的情感智慧(zhì huì)用于經(jīng)營“大家”——并沒有出現(xiàn)。取而代之的(de)，是為了保全“小家”而毫不猶豫地出賣(chū mài)“大家”。