導演禹民鎬解構歷史上癮，上次《南山的(de)部長》改金載圭改到飛起，這次直接把手(bǎ shǒu)伸向朝鮮最知名的抗日英雄——安重根(ān zhòng gēn)。 韓國電影??沒有歷史虛無主義的羈絆，改編(gǎi biān)歷史也是信馬由韁、百無禁忌，所以在抗日(kàng rì)題材背景下，對于安重根這個人物有(yǒu)很多種表達方法。 但導演選了一個(yí gè)最奇怪的角度，就是把這個革命者(gé mìng zhě)完全圣母化，如同他試圖洗去金載(jīn zài)圭被法庭定下的罪名，他也(yě)企圖在被光環(huán)環(huán)繞的民族英雄身上(shēn shàng)，褪去神話烙印，讓安重根成為一個“更(gèng)復雜”的歷史人物。 電影??開場便賦予(fù yǔ)安重根原罪，他的慈悲心為革命隊伍帶來(dài lái)毀滅性打擊，也讓其備受同志質疑(zhì yí)。由此才引出電影??故事主線，我犯了錯(fàn le cuò)怎么辦？將功補過啊，我要殺了日本政府一號(yī hào)人物，吞并朝鮮的罪魁禍首——伊藤博文。公義變私行(biàn sī xíng)，格局忽然小了。 讓搞革命的(de)英雄懷抱圣母心，等于是要以止(yǐ zhǐ)殺之心來行殺戮事，本身就有點(yǒu diǎn)精神分裂。導演可能對所謂的復雜人性(rén xìng)有誤解，復雜是人心多面，但不是(bú shì)撕裂。革命是暴力抗爭，是你死我活，對(duì)敵人的仁慈大概率就是對同志(tóng zhì)的殘忍，小時候看雷鋒日記都記得(jì de)，對同志要像春天般的溫暖，對待(duì dài)敵人要像嚴冬一樣殘酷無情。 但這種(zhè zhǒng)圣母主角寫法白左喜歡，他們比雷(bǐ léi)老虎??還愛??以德服人，好萊塢翻來覆去用。老(lǎo)美沒心沒肺，又從無國土淪喪的(de)痛，一想戰(zhàn)爭大多是勝利的爽快(shuǎng kuài)，自然愛??作道德模范和圣母化身?？煽v(kě zòng)是如此，斯皮爾伯格也知道圣母犯錯只能(zhǐ néng)一回，人不能在一個坑里跌倒兩次(liǎng cì)，所以他在“拯救大兵”最后，毫不猶豫地(dì)干掉了俘虜。 但本片的安重根呢(ne)？第一次愛??心泛濫導致戰(zhàn)友全滅，第二次又(yòu)要饒過叛徒，血??淚教訓再多(duō)也不知悔改。但導演又不能真的把(bǎ)民族英雄寫成個圣母心爆棚的蠢貨(chǔn huò)，所以最后只能寫圣母心有用啊(a)，叛徒良心發(fā)現了，不但反正，居然還手刃(shǒu rèn)了反派。你就說安同志會不會(bú huì)做思想工作吧？春風化雨、潤物無聲，總之一句(yī jù)話，他根本沒錯。 就導演這思想(sī xiǎng)認知，扣一個修正主義絕不過分，就算《暗殺(àn shā)》這樣的韓國抗日神劇，都知道叛徒(pàn tú)最要命，李政宰演得多好啊。叛徒(pàn tú)越是內心虛弱越是見不得曾經的(de)同志成功，又急于向新主子自證(zì zhèng)價值，絞殺革命便格外賣力和兇狠(xiōng hěn)。得多天真，才能想起用圣母心(xīn)感化叛徒啊。導演完全不該拍這類(zhè lèi)革命題材，他應該拍宗教電影??，拍(pāi)釋迦牟尼和耶穌。 劇情方面，由于安重根的(de)歷史事跡太過知名，結局也很明了(le)，導致整部電影??陷入了一種“無事可(kě)說”的狀態(tài)，推進上用暗殺日倒數(dào shǔ)試圖營造一種緊迫感，但節(jié)奏上又(yòu)無比拖沓散漫，廢戲比比皆是。大段大段不知所云(bù zhī suǒ yún)的文戲，唯一作用就是給演員凹(āo)造型。中間拿借火藥??和抓臥底(wò dǐ)湊，再用槍戰(zhàn)動作戲刺激一下昏昏欲睡??(hūn hūn yù shuì)的觀眾，最后不溫不火地走向終局。 導演(dǎo yǎn)甚至拍了段長達數分鐘的在(zài)所謂滿洲的大沙漠里的戲(xì)，這既反映了導演常識的缺失(quē shī)，又反映了他對于整部電影??節(jié)奏(jié zòu)把握的失控，感覺他完全不知道(zhī dào)自己應該要講什么故事，想一段(yī duàn)拍一段。 大量倒敘也透露出導演(dǎo yǎn)內心的惶恐，那些刻意調成黑白(hēi bái)的畫面，那些努力??想要留白和克制(kè zhì)的表達，被這些生怕觀眾理解不了(bù liǎo)前因后果的小心沖破。也讓導演試圖(shì tú)創(chuàng)新又如履薄冰、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的狀態(tài)展露無疑(wú yí)，他大可以給一個刺殺獨裁總統(zǒng tǒng)的情報頭子正義瞬間，但他沒(méi)勇氣像呂克貝松拍貞德那樣，把一個(yí gè)民族英雄徹底虛無化。所以只能欲言又止，用不著(yòng bù zhe)調的改編弱化英雄和義舉，用(yòng)粗糙乃至淺陋的創(chuàng)作掩蓋心虛，哪怕(nǎ pà)再好看的美術和攝影也于事無補(yú shì wú bǔ)，掩蓋這是部糟糕的電影??。 當然(dāng rán)，這部電影??除了“哈爾濱”這個符號，與中國(zhōng guó)幾乎毫無關系。你能感覺到導演甚至(shèn zhì)還不如大部分中國人尊重安重根，也(yě)大概率換不來白左們的喜愛??，最后(zuì hòu)只能靠伊藤博文的嘴，夸獎下英勇不屈(bù qū)的韓國人民，來適配韓國人敏感(mǐn gǎn)而脆弱的自豪感。電影??上映時恰逢(qià féng)尹錫悅主導下的，日韓和解親善(qīn shàn)新高度，不能不說是種諷刺。從(cóng)一個與這段歷史有深厚淵源的(de)外國人視角，只覺得這部電影??既配不上(pèi bù shàng)哈爾濱，也配不上安重根。