電影??整體質(zhì)量尚可，節(jié)奏啊表演啊(a)都執(zhí)行得不錯。但故事總有種(yǒu zhǒng)難以名狀的古怪，特別是對于非寵物(chǒng wù)飼養(yǎng)者觀眾而言，共情難度有點大。 簡單(jiǎn dān)總結(jié)這是一部關(guān)于“寵物入殮師”的(de)電影??，看這個定位就知道，這個電影??(diàn yǐng)從一開始就把自己搞復(fù)雜(fù zá)了。這里面既有關(guān)于生死的討論(tǎo lùn)，也關(guān)注人和寵物的關(guān)系，還有(hái yǒu)家庭和父女和解，些許女性主義，林林總總，要(yào)講清一條線都不容易，更別說混雜(hùn zá)一起。 電影??的敘事帶有濃重的寵物(chǒng wù)主視角，很多情感自然接入，普通觀眾(guān zhòng)看來就很難共情。比如一開始為了(wèi le)給媽媽??買“海景墓”，以至要放棄(fàng qì)讀重點大學(xué)；后來又因為要給(gěi)寵物治病，又放棄買“海景墓”，這(zhè)價值排序某種程度上或許成立，但并(bìng)不符合一般人的生活邏輯，就(jiù)很難讓那些無寵物的觀眾(guān zhòng)認(rèn)同。 相比歐美傳統(tǒng)悠久的寵物文化(wén huà)，比如影視劇一般不殺貓狗??（要么就是(jiù shì)為一條狗??殺翻一堆人），視(shì)寵物為與人平等的伙伴，國內(nèi)(guó nèi)顯然沒有這樣的普遍認(rèn)知。依然有(yǒu)不少人認(rèn)為，“人”必須優(yōu)先貓狗??(gǒu)，或者動物普遍平權(quán)而非寵物更高(gèng gāo)。某些地方，還有食用狗??肉的傳統(tǒng)和(hé)文化，你說他們怎么辦，將寵物人格化(rén gé huà)后，讓他們承認(rèn)自己吃同類嗎(ma)？不太現(xiàn)實。更別說，那些害怕貓狗??(gǒu)的人群了。 那又該怎么看待(kàn dài)寵物葬禮儀式呢？電影??里拍攝方法(fāng fǎ)幾乎完全復(fù)制了“入殮師”的情緒(qíng xù)和基調(diào)，比人的葬禮更有儀式(yí shì)感，這在國內(nèi)的社會環(huán)境下(xià)是違和的，更像是小眾人(zhòng rén)群的自我感動。 這就像那些(nà xiē)對著寵物喊兒子??女兒??的主人(zhǔ rén)，我當(dāng)然相信寵物給他們提供了(le)足夠的情緒價值和陪伴，甚至超越(chāo yuè)于人。但那感情是個體的(de)、私人的、封閉的，很難通用在人(rén)與人之間，你可以感動可以投入(tóu rù)，但不能去要求別人也共情，它(tā)不是父母親情或愛??人戀情，它并(bìng)不完全普適。 這部電影??如果定位在(zài)寵物友好人群，那么這么拍是沒有(méi yǒu)問題的，大家跟著可愛??的狗??狗??有(yǒu)哭有笑，邏輯上也不會有(yǒu)任何卡頓。但如果它定位于大眾娛樂(yú lè)，則依然還沒有處理好如何說服(shuō fú)普通觀眾。比如張子楓拉著活呢，看到(kàn dào)路邊有死去的貓，直接就停車(tíng chē)去給貓做葬禮，是真正的(de)葬禮，無害化處理還有骨灰盒那種，還不是(bú shì)路邊挖個坑埋了。女主角的背景(bèi jǐng)還是家里經(jīng)濟(jì)緊張，為給媽媽??買(mǎi)海景墓大學(xué)都不念了，但她(tā)有余力給小動物花錢。你可以(kě yǐ)腦補很多心路歷程證明她選擇的合理性(hé lǐ xìng)，但電影??交待得很粗線條，甚至是(shì)一帶而過。 電影??另一個問題是苦情路線(lù xiàn)走得太明顯了，生離死別一茬接(jiē)一茬，配樂也是不鳴自悲，為的(de)就是要觀眾掉眼淚。你說這(zhè)生活苦吧，電影??除了父女倆嘴里念叨(niàn dāo)，真沒怎么拍出苦來，女主角那些心(xīn)念念要做的事情沒有一件是(shì)普通觀眾覺得非做不行的，可能(kě néng)編劇自己也沒什么信心，只能把韓式(hán shì)催淚那套都用起來，不求感動(gǎn dòng)，但求官能刺激，觀眾眼眶濕了就算(jiù suàn)贏。 好在演員演得很好，特別(tè bié)是張子楓和王景春的對手戲，表演完全(wán quán)超越劇本了，才沒有讓角色們(men)變得矯情和討厭。這要換個沒演技(yǎn jì)的流量小花，下場直接就一秒變(biàn)身惡搞視頻，還做不到萌寵的(de)天真可愛??，那可真是“狗??都不如”了(le)。