7D影院訊： 近日，第五屆澳淶塢論壇在澳門(ào mén)銀河舉行，中國電影??評論學會常務(wù)副會長(fù huì zhǎng)張衛(wèi)、北京大學影視戲劇研究中心主任陳(chén)旭光、中國藝術(shù)研究院影視研究所所長趙衛(wèi)防、浙江大學國際(guó jì)影視發(fā)展研究院執(zhí)行院長范志忠、北京電影??學院(běi jīng diàn yǐng xué yuàn)中國電影??文化研究院執(zhí)行院長吳冠平等(píng děng)五位知名影視學者與擔任學術(shù)主持(zhǔ chí)的著名影評人韓浩月圍繞著“影視評論(píng lùn)如何賦能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的議題各抒己見(gè shū jǐ jiàn)，發(fā)表精彩觀點。
《中國影視藍皮書??（2025）》論壇上(shàng)發(fā)布
此次論壇第一個環(huán)節(jié)，北京大學影視戲劇(xì jù)研究中心與浙江大學國際影視發(fā)展研究院(yán jiū yuàn)聯(lián)合出品的《中國電影??藍皮書??（2025）》和《中國(zhōng guó)電視??劇藍皮書??（2025）》舉行了發(fā)布儀式。
教育部長江(cháng jiāng)學者特聘教授、北京大學藝術(shù)學院教授、北京大學(běi jīng dà xué)影視戲劇研究中心主任陳旭光和(hé)浙江大學求是特聘教授、浙江大學傳媒與國際(guó jì)文化學院教授、浙江大學國際影視發(fā)展研究院(yán jiū yuàn)執(zhí)行院長范志忠為這兩本書??揭幕并(bìng)先后發(fā)表演講。隨后，兩人向澳淶(lái)塢創(chuàng)始人兼全球CEO王海歌贈書??。這是學者(xué zhě)們獻給中國影視行業(yè)沉甸甸的智慧結(jié)晶(zhì huì jié jīng)，也是澳淶塢平臺凝聚業(yè)界(yè jiè)共識的創(chuàng)新之舉。
面對真問題(wèn tí)的批評可成為新質(zhì)生產(chǎn)力
在論壇(lùn tán)專家發(fā)言環(huán)節(jié)，中國電影??評論學會常務(wù)(cháng wù)副會長張衛(wèi)認為，電影??的學術(shù)評論里面(lǐ miàn)有文化批評、女性主義批評、后現(xiàn)代主義批評等(děng)，與產(chǎn)業(yè)接近的批評是陳旭光(xù guāng)教授提出的工業(yè)美學理論指導(dǎo)下的(de)批評，還有觀眾學指導(dǎo)下的批評(pī píng)。
電影??作為工業(yè)化、高投入的產(chǎn)品，有(yǒu)那么多電影??院的銀幕需要內(nèi)容供給(gōng jǐ)，如果一部電影??不能被廣大觀眾所接受(jiē shòu)，它就無以為繼。這就決定了電影??工業(yè)(diàn yǐng gōng yè)美學、觀眾學美學都把要觀眾(guān zhòng)作為第一位，在敘事類型、人物塑造還有(hái yǒu)視覺效果上要滿足觀眾的觀影需求。
張衛(wèi)(zhāng wèi)表示，影視評論實際有兩個圈子，一個(yí gè)是學術(shù)圈子，一個是用生動活潑的(de)文筆，在各種媒體上迅速發(fā)表評論(píng lùn)的群體。學術(shù)評論往往是滯后的(de)，一篇電影??學術(shù)論文從寫作到發(fā)表出來(chū lái)，所評論的影片早就下檔了，而(ér)韓浩月、阿郎、胡建禮這些媒體影評人的評論(píng lùn)具有及時性。
比如今年五一檔剛一結(jié)束(jié shù)，胡建禮迅速在《文藝報》上發(fā)表了五一(wǔ yī)檔的綜述和分析，而頂級權(quán)威(quán wēi)學術(shù)雜志要發(fā)表今年五一檔深度(shēn dù)評析恐怕要在一兩個月之后。無論是(wú lùn shì)對社會還是對廣大觀眾，在媒體上(shàng)活躍的、感性的，文字活潑的影視(yǐng shì)評論往往有比較大的影響力?！拔?wǒ)希望兩個影評圈，一個共同體，共同完成對(duì)電影??的評論功能。
當然，影評作為社會(shè huì)文化重要的組成部分，它有自己獨立(dú lì)的價值。很多電影??上映以后，一些學者(xué zhě)的評論專著成為其知識體系的(de)一部分，留在文化史的長廊里，成為人類(rén lèi)文化的結(jié)晶，但是從產(chǎn)業(yè)角度和(hé)當代文化角度，不論是對電影??的批評(pī píng)，還是對電影??的稱贊，都會影響(yǐng xiǎng)電影??和觀眾，成為一個時期的文化(wén huà)思潮?！?
北京大學影視戲劇研究中心主任陳(chén)旭光教授認為，如今是人人都是(shì)自媒體、人人都是影評家的時代(shí dài)，不論是做專業(yè)的影評，還是做新(xīn)媒體影評，無論寫得學術(shù)化，還是寫得活潑生動(huó pō shēng dòng)，都各自發(fā)揮著不同的作用。只是(zhǐ shì)方式不同，寫作的風格不同，發(fā)表的(de)平臺不同，他們之間互相促進。
正是專業(yè)的(de)、學院的影評跟非學院的、大眾(dà zhòng)的影評匯合成影評輿情，這個輿情(yú qíng)會影響影片打分，影響觀眾觀看。因此(yīn cǐ)，做影視評論不要妄自菲薄。創(chuàng)造中國電影??票房(diàn yǐng piào fáng)奇跡的《哪吒之魔童鬧?！?，影評輿情對(duì)其票房起著很大作用。
各個環(huán)節(jié)的影評(yǐng píng)一環(huán)扣一環(huán)，就像蝴蝶翅膀震動效應(yīng)一樣(yī yàng)，慢慢地就卷起一股大風。在這個(zhè ge)過程中，不同類型和風格的影評人(yǐng píng rén)都在其中起著或大或小但不可或缺的(de)作用。
陳旭光表示，要讓影視理論(lǐ lùn)批評化，讓批評既有感性，又有(yǒu)理論的支撐，理論要批評化，批評(pī píng)要適當?shù)睦碚摶?。面對真問題的(de)批評也可以成為一種新質(zhì)生產(chǎn)力，它(tā)對整個電影??創(chuàng)作、觀看、票房、口碑都(dōu)會有影響。
“具體而言，我自己提(tí)電影??工業(yè)美學和想象力消費，是覺得中國(zhōng guó)電影??當時出現(xiàn)一些問題，或者是不(bù)重視電影??工業(yè)，或者過于強調(diào)現(xiàn)實主義，忽略想象力(xiǎng xiàng lì)，因此進行了一些思考。我很欣喜(xīn xǐ)地看到很多同仁對這些理論有所(yǒu suǒ)呼應(yīng)，至少這個理論不是扔到沙漠(shā mò)里，還能夠在一定程度上轉(zhuǎn)化(zhuǎn huà)為批評的生產(chǎn)力。”
影評是觀眾的(de)向?qū)?，對想象力的激發(fā)
北京電影??學院中國電影??(diàn yǐng)文化研究院執(zhí)行院長、北京電影??學院學報主編吳冠平(wú guān píng)認為，影評是觀眾的向?qū)?，這是(shì)最基本的。對于電影??這樣一個大眾文化(dà zhòng wén huà)產(chǎn)品來講，它需要傳播以讓觀眾(guān zhòng)接受，需要有一個路徑，評論正起到(qǐ dào)這樣的向?qū)ё饔谩?
其次，影評是對(duì)想象力的另外一種激發(fā)，當然這種想象力(xiǎng xiàng lì)是基于一部作品而產(chǎn)生的，但(dàn)文字的表達和語言的表述是(shì)另外一種邏輯，產(chǎn)生了另外一種想象力(xiǎng xiàng lì)，“這也是為什么很多影視創(chuàng)作人(rén)愿意跟評論者和學者聊天的原因(yuán yīn)。在這樣的談話交流中，能夠讓(ràng)創(chuàng)作者的想象力得到激發(fā)，這其實也(yě)是我們學界跟創(chuàng)作界進行交流的(de)一個重要功能。”
第三，影評是一個文本(wén běn)，是一個折射社會現(xiàn)象和文化狀態(tài)(zhuàng tài)的文本，所以對于評論來講，更多(duō)是透過評論分析折射社會形態(tài)和文化(wén huà)面貌，這本身也是影評很重要(zhòng yào)的功能。
“我們不僅僅要把評論看成(kàn chéng)是向?qū)?，看成是激發(fā)想象力的東西(dōng xī)，更重要還要把它作為知識領(lǐng)域(lǐng yù)，應(yīng)該通過電影??對文化和社會有(yǒu)更深層次的了解，通過電影??學歷史、看(kàn)社會、了解文化，這是大學知識生產(chǎn)和(hé)傳播很重要的內(nèi)容，那是一套(yī tào)更復(fù)雜的體系，牽扯到學科建構(gòu)(jiàn gòu)、課程設(shè)置等。我們需要在不同層次(céng cì)上認知影評的功能，從而建構(gòu)適應(yīng)(shì yìng)它發(fā)展的不同體制?！?
中國藝術(shù)研究院影視研究所(yán jiū suǒ)所長趙衛(wèi)防認為，首先要肯定影評的(de)藝術(shù)價值。雖然也有一些影評是從(shì cóng)宣發(fā)的角度，更注重影片社會價值(jià zhí)和市場價值，這類影評相對來說比較(bǐ jiào)少，最主體的影評還是從藝術(shù)(yì shù)價值的角度，而且影評所產(chǎn)生的(de)市場價值和社會價值主要還是從(cóng)它的藝術(shù)價值來轉(zhuǎn)化體現(xiàn)的(de)，只有影片藝術(shù)價值得到發(fā)掘、詮釋和(hé)認可，它的市場價值和社會價值(jià zhí)才能夠真正地被體現(xiàn)出來。
“尤其是(shì)社會價值這一塊，我覺得如果它(tā)的藝術(shù)價值能夠得到充分詮釋和(hé)發(fā)掘，能夠跟創(chuàng)作、市場、觀眾產(chǎn)生互動(hù dòng)，形成涵蓋大多數(shù)群體的最大公約數(shù)，它的(de)社會價值就出來了。比如《哪吒之魔童(zhī mó tóng)鬧?！?，我們開始主要還是從它的(de)藝術(shù)價值來分析，漸漸地，它的(de)藝術(shù)價值轉(zhuǎn)化成市場價值，進而轉(zhuǎn)化成社會(shè huì)價值，形成一個文化現(xiàn)象，而不僅是(shì)一部影片。所以，寫影評主要還是側(cè)重于(cè zhòng yú)它的藝術(shù)價值，這是無可置疑的。”
趙衛(wèi)防(zhào wèi fáng)表示，如果作品本身不好，評論再好(hǎo)也沒有用。在他看來，中國影視(yǐng shì)理論評論的海外傳播比影視作品的(de)海外傳播做得還要弱，這是在所難免(zài suǒ nán miǎn)的，因為作品的話語權(quán)不強，評論(píng lùn)的話語權(quán)就更弱了。針對這一問題(wèn tí)，需要從增強原創(chuàng)性的理論評論體系(tǐ xì)和努力??解決傳播渠道問題等方面(fāng miàn)著手，助力電影??強國建設(shè)。
影評要在(zài)AI面前有足夠自信
浙江大學國際影視發(fā)展(fā zhǎn)研究院執(zhí)行院長范志忠認為，要把(bǎ)影評放在大的人文學科來看，在技術(shù)理性(jì shù lǐ xìng)的時代，人文教育要證明自己還有(hái yǒu)用，適應(yīng)進入大學的，需要建立一套(yī tào)前面幾位教授提到的知識體系，這套(zhè tào)知識體系證明影評有科學性，影評有(yǒu)價值。
但是，影評機械地參照自然科學的(de)體系化和學術(shù)化也帶來了很多問題(wèn tí)，如果影評或者人文科學跟自然科學一樣去(qù)比理性化時，在某種意義上來說，就(jiù)放棄了人文獨特的價值：即對(duì)人性的關(guān)懷，對生命意義的感悟(gǎn wù)。
“如果影評過于理性化和知識化，在AI面前(miàn qián)，我們就會發(fā)現(xiàn)我們的影評在(zài)知識化、體系化方面跟AI相比有缺陷。AI可以(kě yǐ)在瞬間生成一篇完整的、具有知識(zhī shí)體系化的影評文章，如果我們要形成(xíng chéng)這樣一個觀念價值和體系，沒有一個(yí gè)星期半個月答不出來。
AI所不能(bù néng)取代的，就是那種感性的頓悟，一種(yī zhǒng)感性的穿透力，能夠把電影??創(chuàng)作的(de)理念，創(chuàng)作最大的特色給挖掘出來(chū lái)。在這一點上，人文科學跟自然科學相比(xiāng bǐ)有它不可取代的價值，在自然科學(zì rán kē xué)面前要有足夠自信，影評要在(zài)AI面前有足夠自信，我們要提升個性化(gè xìng huà)、頓悟式影評的力量，這種力量我(wǒ)相信永遠有它的價值，永遠有(yǒu)它不可取代的魅力?！?
第五屆澳淶塢論壇(lùn tán)由澳淶塢影評人協(xié)會主辦，澳淶塢集團(jí tuán)和深圳景明堂文化公司共同承辦(chéng bàn)，澳淶山莊全程贊助。
澳淶塢是中國(zhōng guó)影視娛樂行業(yè)領(lǐng)軍人物王海歌、于冬、龔宇、洪金寶、文雋(wén juàn)、劉國華、陳寶國、鞏漢林等兩岸三地上百位(bǎi wèi)著名電影??人共同發(fā)起的影視新(xīn)地標，將借助澳門"一國兩制"的優(yōu)勢和(hé)中央支持粵港澳大灣區(qū)系列利好政策(zhèng cè)，發(fā)揮文化橋梁紐帶作用，扎根澳門、服務(wù)(fú wù)澳門，為澳門全面融入粵港澳大灣區(qū)(qū)建設(shè)、促進文化經(jīng)濟發(fā)展貢獻力量。
