看到幾篇推文，夸“近期最佳”。

我不(bù)認同。

雖說方東昇、黃婉瑩團隊是個人(gè rén)非常喜歡、很有老派新聞工作者風格(fēng gé)的主創(chuàng)，這幾年我也會時不時(shí bù shí)搜一下《尋人記3》有沒有信兒……

但《尋人(xún rén)記3》終究是沒等來，等來(lái)的新節(jié)目……整體差得還挺遠(yuǎn)的。

所謂“四大懸案”，實際上也不太(tài)“懸”。比如雙氧水單元，結(jié)果如此明了(le)，這單元的探討就不宜歸入“尋(xún)真相”的母題。

其他三個單元，八仙嶺(lǐng)山火和白骨案，節(jié)目在烘托后(hòu)也隱約做了立場預設(shè)；白骨案(àn)更是沒頭沒尾，整檔節(jié)目最差單元。

倒不是(bú shì)說立場不對，相信這幾起案件(àn jiàn)結(jié)果和節(jié)目暗示也差不離兒，更想(gèng xiǎng)表達的是主創(chuàng)準星有所偏差—— 做(zuò)新聞就老老實實挖掘其中的社會議題(yì tí)（社會議題挖掘方面僅八仙嶺山火(shān huǒ)案尚可），別渲染成自己是偵探(zhēn tàn)、破案勝負手 。

彈幕說節(jié)目像D.I.E，嗯，那(nà)不難想到D.I.E查案旁邊為啥設(shè)置Jacquelin這樣誤導(wù dǎo)方向的記者形象了。

李小龍離世單元(dān yuán)無疑是傳播方面主打的噱頭，還(hái)找來“當事人”做訪談。但觀感上(shàng)是， 山雨欲來的架勢，蜻蜓點水地呈現(xiàn) 。

節(jié)目(jié mù)最后給了一個輕飄飄的猜想，雖說(suī shuō)很多事情結(jié)局就是十分不勁爆，但(dàn)前期有意無意地引導，為此大排陣仗(zhàng)、引人遐思，到“揭秘”時卻將原因從(cóng)官方宣布的病因歸于另一種病因(bìng yīn)。

不過中間的一系列訪談是給我(wǒ)有感觸的：

面對這樣的轟動事件(shì jiàn)，卷入其中的人，記憶是否會隨著(suí zhe)立場和輿論產(chǎn)生偏差？當事人是否真的(zhēn de)會剖白心跡，還原所謂真相？ 畢竟這樣(zhè yàng)曝光度的事件，事關(guān)自身蓋棺后(hòu)的定論，即使有秘密，也很容易(róng yì)默契地選擇相互隱瞞至終。

和片名(piàn míng)《猜情尋》歌詞一樣：不影響你笑臉迎人(xiào liǎn yíng rén)（方東昇還是很愛??用陳奕迅的歌名/歌詞(gē cí)呀~）。

因此這段引以為噱頭的訪談(fǎng tán)，在我看來， 談話間都是在避重就輕、隔靴搔癢(gé xuē sāo yǎng)，于真相意義不顯，于節(jié)目卻(què)有談資 。

倒是整檔節(jié)目最后一句(yī jù)“真相被你找到了又如何”，搭配(dā pèi)所有呈現(xiàn)內(nèi)容，的確顯得新聞工作荒誕(huāng dàn)又悲涼~

總之，主創(chuàng)們，還是回過頭(tóu)考慮一下做《尋人記3》吧！

至少第二季中(zhōng)拋出的鉤子可以拉網(wǎng)了吧——杯面(bēi miàn)男孩??志文，最終找到親生媽媽??沒？沒(méi)找到也好歹給個交代呀。

多(duō)看看煙火中的花，和努力??活好(huó hǎo)每一分鐘的鮮活的Ta。