短視頻侵權(quán)高判賠案件標(biāo)志著(zhe)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入“司法嚴(yán)保護(hù)，侵權(quán)(qīn quán)高代價(jià)”時(shí)代。近日，快手 App 因未經(jīng)許可傳播(chuán bō)《德云斗笑社》第一季和第二季、《長(zhǎng)相思》（第一季(dì yī jì)）侵權(quán)糾紛兩案，分別由廣東省高級(jí)人民法院、重慶市高級(jí)人民法院(gāo jí rén mín fǎ yuàn)作出終審判決，分別賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失及(jí)合理開(kāi)支 6000 萬(wàn)元和 2910 萬(wàn)元。此前，愛(ài)??奇藝起訴(qǐ sù)該短視頻平臺(tái)侵權(quán)《狂飆》案，由(yóu)江蘇省高級(jí)人民法院作出終審判決，獲賠 3000 萬(wàn)元。

為了加大(jiā dà)打擊侵權(quán)盜版力度，推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“劍網(wǎng)(jiàn wǎng) 2025 ”專項(xiàng)行動(dòng)的重點(diǎn)整治工作之一就是(jiù shì)視聽(tīng)作品版權(quán)整治：加強(qiáng)對(duì)電影??、電視??劇、微(wēi)短劇、短視頻的版權(quán)保護(hù)，打擊非法搬運(yùn)(bān yùn)、傳播、售賣視聽(tīng)作品的侵權(quán)行為，加強(qiáng)對(duì)(duì)網(wǎng)站平臺(tái)幫助侵權(quán)治理。

中國(guó)傳媒大學(xué)藝術(shù)(yì shù)創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)張豐艷表示，從影視行業(yè)(háng yè)的長(zhǎng)期生態(tài)繁榮來(lái)看，唯有通過(guò)司法(sī fǎ)判決、行政執(zhí)法與市場(chǎng)自律協(xié)同發(fā)力(fā lì)，才能夯實(shí)文化強(qiáng)國(guó)之路的法治根基，讓(ràng)諸如《繁花》《三體》等標(biāo)桿性精品內(nèi)容(nèi róng)持續(xù)綻放。

“播出即盜版”，

影視劇行業(yè)損失(sǔn shī)超 200 億

幾分鐘看完一部電影??、幾分鐘(jǐ fēn zhōng)看完一集電視??劇……近幾年，隨著短視頻(shì pín)平臺(tái)崛起，短視頻侵權(quán)案常有發(fā)生。由于(yóu yú)智能算法、AI 視頻生成等手段的使用，出現(xiàn)(chū xiàn)了大量未經(jīng)許可剪輯的影視劇、照搬其他(qí tā)用戶的內(nèi)容，短視頻頭部博主作品(zuò pǐn)、熱門(mén)??影視綜藝作品均成為被侵權(quán)(qīn quán)的對(duì)象，權(quán)利人深受其害。

2025 年 2 月，在(zài)首屆中國(guó)電視??劇制作產(chǎn)業(yè)大會(huì)上，中國(guó)(zhōng guó)電視??劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)??長(zhǎng)蘇曉在談及(tán jí)行業(yè)亟待解決的痛點(diǎn)問(wèn)題時(shí)表示，“全國(guó)(quán guó)電視??劇行業(yè)每年因?yàn)楸I版侵權(quán)造成的(de)平臺(tái)損失達(dá)到 200 億元以上，這不包含(bāo hán)電影??、微短劇被侵權(quán)的數(shù)字，光長(zhǎng)劇(guāng zhǎng jù)就 200 億以上”。

芒果 TV 法律事務(wù)部總經(jīng)理鄒旭仔(zōu xù zǎi)接受媒體采訪時(shí)表示，對(duì)于影視劇的(de)侵權(quán)已經(jīng)呈現(xiàn)秒級(jí)再生的特征。一方面(yì fāng miàn)，分鐘級(jí)抓取技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，正版內(nèi)容上線(shàng xiàn)瞬間即被精準(zhǔn)抓??；另一方面，智能切片(qiē piàn)分發(fā)技術(shù)借助 AI 自動(dòng)分割聚集功能，實(shí)現(xiàn)(shí xiàn)內(nèi)容秒級(jí)全網(wǎng)傳播；再者，動(dòng)態(tài)對(duì)抗技術(shù)(jì shù)使盜版網(wǎng)站域名實(shí)時(shí)更換，令權(quán)利(quán lì)人難以捉摸。

數(shù)據(jù)顯示，自《德云斗笑社》《長(zhǎng)(zhǎng)相思》開(kāi)播以來(lái)，快手平臺(tái)上出現(xiàn)大量(dà liàng)與最新更新正片同步發(fā)布的侵權(quán)視頻(shì pín)，并在侵權(quán)視頻搜索結(jié)果頁(yè)面投放(tóu fàng)廣告。 同時(shí)，還存在大量侵權(quán)視頻合集(hé jí)，如賬號(hào)“七七看劇”創(chuàng)建的侵權(quán)短(duǎn)視頻合集“長(zhǎng)相思”，播放量為 2159.1 萬(wàn)次(wàn cì)。

《德云斗笑社》的侵權(quán)視頻自第一季首期(shǒu qī)播出時(shí)出現(xiàn)，至次年第二季首期播出(bō chū)，乃至一審開(kāi)庭期間，侵權(quán)視頻前后累計(jì)(lěi jì)達(dá)到 2 萬(wàn)多條，數(shù)量巨大。在快手 APP 上搜索(sōu suǒ)“德云斗笑社”后點(diǎn)擊“話題”，顯示多個(gè)搜索(sōu suǒ)結(jié)果，“德云斗笑社”話題的播放量達(dá)到(dá dào) 21.4 億。

在愛(ài)??奇藝訴快手侵權(quán)《狂飆》一案(yī àn)中，判決顯示，2023 年 1 月《狂飆》熱播期間(qī jiān)，快手平臺(tái)在其 APP 內(nèi)設(shè)置“狂飆”話題(huà tí)專區(qū)，用戶上傳侵權(quán)視頻達(dá) 45.3 萬(wàn)個(gè)，累計(jì)(lěi jì)播放量 116 億次；平臺(tái)還通過(guò)“綜合 - 影視(yǐng shì)”專區(qū)提供《狂飆》直播及回放 1100 個(gè)，總(zǒng)觀看量超 40 萬(wàn)人次 。法院認(rèn)為，上述短(duǎn)視頻對(duì)涉案作品部分內(nèi)容具有替代性(tì dài xìng)，已超出合理使用范疇，系侵權(quán)視頻(shì pín)。

創(chuàng)作者辛苦耕耘的成果被隨意竊取(qiè qǔ)，極大挫傷創(chuàng)作熱情。2024 年 11 月，在《風(fēng)流(fēng liú)一代》定檔前一天，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始有盜版(dào bǎn)流出。“已經(jīng)請(qǐng)了兩個(gè)維權(quán)團(tuán)隊(duì)日夜(rì yè)工作，但在互聯(lián)網(wǎng)面前還是力不從心。”導(dǎo)演(dǎo yǎn)賈樟柯在微博上發(fā)文稱，“作為拍電影??的(de)人，我有一個(gè)卑微的請(qǐng)求。大家(dà jiā)如果有條件、有興趣，《風(fēng)流一代》的(de)第一次體驗(yàn)還是留給電影??院吧?！?

南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院(fǎ xué yuàn)副院長(zhǎng)陳兵教授表示，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要(xū yào)投入巨大的時(shí)間與資金成本；若(ruò)創(chuàng)新成果可以被輕易、低成本地大規(guī)模(dà guī mó)搬運(yùn)，將嚴(yán)重挫傷企業(yè)長(zhǎng)期研發(fā)投入(tóu rù)的積極性，進(jìn)而導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的(de)惡性循環(huán)，不利于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

優(yōu)酷維權(quán)負(fù)責(zé)人(fù zé rén)杜遠(yuǎn)芳也表示，盜版給影視平臺(tái)帶來(lái)(dài lái)的損失是多方面的，包括流量的(de)損失、投資回報(bào)的損失、平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(yōu shì)的削弱，同時(shí)還會(huì)阻礙影視產(chǎn)業(yè)的(de)發(fā)展。進(jìn)一步地，盜版對(duì)于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)也(yě)有很嚴(yán)重的負(fù)面影響，包括威脅正版(zhèng bǎn)化進(jìn)程、破壞創(chuàng)造力、打擊創(chuàng)新、打擊就業(yè)(jiù yè)市場(chǎng)等。

平臺(tái)放任侵權(quán)，需承擔(dān)責(zé)任

針對(duì)(zhēn duì)權(quán)利人多次的投訴和平臺(tái)上屢禁不止(lǚ jìn bù zhǐ)的侵權(quán)行為，一些短視頻平臺(tái)主觀上(shàng)故意放任侵權(quán)視頻在平臺(tái)泛濫；且(qiě)平臺(tái)對(duì)平臺(tái)中零散的侵權(quán)行為歸納到(guī nà dào)合集中，系對(duì)侵權(quán)視頻進(jìn)行主動(dòng)的(de)選擇、編輯和推薦等。

在《德云斗笑社(xiào shè)》被侵權(quán)案中，權(quán)利人前后長(zhǎng)達(dá)(dá)近三年的維權(quán)，向快手陸續(xù)共發(fā)送(fā sòng) 2179 封“下線通知函”，快手平臺(tái)至少存在被(bèi)投訴一次后仍發(fā)布新的侵權(quán)(qīn quán)視頻的賬號(hào)有 793 個(gè)，被投訴三次(sān cì)后仍發(fā)布新的侵權(quán)視頻的(de)賬號(hào)有 328 個(gè)，被投訴五次后仍(réng)發(fā)布新的侵權(quán)視頻的賬號(hào)有(yǒu) 172 個(gè)，被投訴十次后仍發(fā)布新(xīn)的侵權(quán)視頻的賬號(hào)有 62 個(gè)，顯示(xiǎn shì)存在大量重復(fù)侵權(quán)賬號(hào)。

廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)(jīng guò)預(yù)警和持續(xù)多次投訴后，侵權(quán)視頻(shì pín)在快手平臺(tái)仍大量增加，表明傳統(tǒng)(chuán tǒng)的“通知 - 刪除”模式已無(wú)法有效遏制(è zhì)侵權(quán)。作為頭部平臺(tái)，快手對(duì)外宣稱自身(zì shēn)擁有強(qiáng)大的人工智能審查技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)(shí xiàn)對(duì)視頻內(nèi)容的比對(duì)和管控(guǎn kòng)，具備信息管理、識(shí)別定位、查核處理的技術(shù)(jì shù)能力，客觀上已具備對(duì)侵權(quán)視頻(shì pín)進(jìn)行定位和攔截處置的能力。從(cóng)利益平衡的角度來(lái)看，要求平臺(tái)采取(cǎi qǔ)過(guò)濾等措施，旨在有效防止侵權(quán)泛濫(fàn làn)，維護(hù)權(quán)利人權(quán)益。

在《長(zhǎng)相思》（第一季(dì yī jì)）被侵權(quán)案中，重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，快手在(zài)收到原告多次預(yù)警函和侵權(quán)通知(tōng zhī)后，仍持續(xù)放任侵權(quán)，未采取必要措施(bì yào cuò shī)的視頻占比較高，其主觀故意(gù yì)明顯；同時(shí)侵權(quán)視頻數(shù)量巨大、傳播范圍廣(fàn wéi guǎng)，侵權(quán)的情節(jié)嚴(yán)重。重慶市高級(jí)人民法院結(jié)合侵權(quán)視頻(shì pín)在快手平臺(tái)呈現(xiàn)持續(xù)頻發(fā)態(tài)勢(shì)和(hé)整體海量規(guī)模以及權(quán)利人無(wú)法窮盡(qióng jìn)取證的客觀現(xiàn)實(shí)，適用懲罰性賠償條款，以(yǐ)違法所得為基數(shù)，判決賠償 2910 萬(wàn)余元。

諸多(zhū duō)判決都明確認(rèn)定了短視頻平臺(tái)(píng tái)有技術(shù)有能力識(shí)別侵權(quán)視頻，只有(zhǐ yǒu)提高短視頻平臺(tái)的主體責(zé)任，建立(jiàn lì)完善的內(nèi)容審核機(jī)制，利用人工智能和(hé)人工審核相結(jié)合的方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理(chǔ lǐ)侵權(quán)視頻，才能有效保護(hù)平臺(tái)和原創(chuàng)(yuán chuàng)作品創(chuàng)作者的權(quán)益。

全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)企業(yè)(qǐ yè)財(cái)務(wù)管理協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張連起在“兩會(huì)”期間建議，平臺(tái)(píng tái)需要構(gòu)建“上傳前審核 + 傳播中監(jiān)測(cè)(jiān cè) + 侵權(quán)后處置”的全流程管理體系。比如(bǐ rú)，平臺(tái)可以通過(guò)內(nèi)容識(shí)別技術(shù)、機(jī)器學(xué)習(xí)(xué xí)等手段建立主動(dòng)防御系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容(nèi róng)的實(shí)時(shí)攔截，以及明確要求侵權(quán)行為發(fā)生后須(hòu xū)在 24 小時(shí)內(nèi)采取刪除、屏蔽等處置(chǔ zhì)措施。

加大判賠力度，

各地法院紛紛推出(tuī chū)高判賠判決

我國(guó)已建立起較為(jiào wéi)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，但網(wǎng)絡(luò)(wǎng luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，維權(quán)成本過(guò)高、侵權(quán)成本(chéng běn)過(guò)低、侵權(quán)盜版屢禁不止的問(wèn)題仍然存在(cún zài)?！皩?duì)于制片方來(lái)講，如果因?yàn)楸I版，沒(méi)有達(dá)到(dá dào)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)收益，那最終的資金回籠也(yě)將出現(xiàn)問(wèn)題。長(zhǎng)此以往，也會(huì)嚴(yán)重打擊(dǎ jī)其繼續(xù)創(chuàng)作的信心?！敝袊?guó)電影??著作權(quán)(zhù zuò quán)協(xié)會(huì)副秘書(shū)??長(zhǎng)史文霞在接受媒體采訪(cǎi fǎng)時(shí)表示，侵權(quán)盜版行為，無(wú)論對(duì)制作方(zhì zuò fāng)、發(fā)行方還是放映機(jī)構(gòu)，都將造成(zào chéng)巨大影響。

2021 年 3 月 3 日 , 最高人民法院發(fā)布《關(guān)于(guān yú)審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)?de)解釋》。2025 年 1 月，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于以(yǐ)高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見(jiàn)(yì jiàn)》指出，應(yīng)依法充分發(fā)揮賠償制度作用，讓侵權(quán)行為(qīn quán xíng wéi)付出更大代價(jià)。司法審判應(yīng)當(dāng)充分吸收(xī shōu)和貫徹司法意見(jiàn)的要求和指引(zhǐ yǐn)，進(jìn)一步提高損害賠償金額。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的(de)全面提升，各級(jí)法院普遍加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)(zhī shí chǎn quán)領(lǐng)域的判賠力度，審理了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)(zhī shí chǎn quán)侵權(quán)損害賠償救濟(jì)的標(biāo)志性案件和典型性(diǎn xíng xìng)案例。數(shù)據(jù)顯示，2024 年，全國(guó)法院在 460 件(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件中適用懲罰性賠償(péi cháng)，其中，最高人民法院在一宗技術(shù)秘密侵權(quán)案中依法(yī fǎ)適用懲罰性賠償，判賠金額達(dá) 6.4 億余元。

2022 年(nián) 8 月，上海浦東新區(qū)人民法院發(fā)布的《文創(chuàng)版權(quán)司法(sī fǎ)保護(hù)新進(jìn)展審判白皮書(shū)??》顯示，在判決的(de)文創(chuàng)版權(quán)民事案件中，最高判賠金額達(dá)到(dá dào) 2000 萬(wàn)元。

今年 4 月，上海市高級(jí)人民法院通報(bào) 2024 年上海(shàng hǎi)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。其中北京(běi jīng)某科技有限公司因平臺(tái)電視??劇《甄嬛(huán)傳》4000 余條侵權(quán)短視頻，被判賠償優(yōu)酷(yōu kù)信息技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)濟(jì)損失。

4 月 22 日，湖南高院(gāo yuàn)通報(bào)湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，并(bìng)發(fā)布十大典型案例。其中，2022 年，《明星大(dà)偵探》著作權(quán)人快樂(lè)陽(yáng)光公司因 B 站縱容(zòng róng)用戶發(fā)布侵權(quán)視頻而起訴 B 站，長(zhǎng)沙(cháng shā)中院認(rèn)為 B 站構(gòu)成幫助侵權(quán)判賠 1000 萬(wàn)元(wàn yuán)。

在愛(ài)??奇藝訴快手《狂飆》侵權(quán)一案中(zhōng)，南通市中級(jí)人民法院認(rèn)定某 APP 應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶(yòng hù)利用其平臺(tái)侵害涉案作品著作權(quán)，未(wèi)采取有效措施予以制止，具有主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成(gòu chéng)幫助侵權(quán)，最終判決全額支持愛(ài)??奇藝 3000 萬(wàn)元(wàn yuán)的訴請(qǐng)金額。

在《長(zhǎng)相思》（第一季）被(bèi)侵權(quán)案中，重慶市高級(jí)人民法院結(jié)合侵權(quán)視頻在(zài)快手平臺(tái)呈現(xiàn)持續(xù)頻發(fā)態(tài)勢(shì)和整體(zhěng tǐ)海量規(guī)模以及權(quán)利人無(wú)法窮盡取證(qǔ zhèng)的客觀現(xiàn)實(shí)，適用懲罰性賠償條款，以違法(wéi fǎ)所得為基數(shù)，判決賠償 2910 萬(wàn)余元。

北京互聯(lián)網(wǎng)(hù lián wǎng)法院也曾在中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司起訴(qǐ sù)快手侵權(quán)中超聯(lián)賽賽事節(jié)目著作權(quán)的一起(yì qǐ)案件中，判處其承擔(dān) 2 倍懲罰性賠償(péi cháng)責(zé)任，賠償金額達(dá) 2400 余萬(wàn)元。

今年“兩會(huì)”期間(qī jiān)，全國(guó)政協(xié)委員、知乎創(chuàng)始人周源建議，應(yīng)創(chuàng)新(chuàng xīn)司法懲戒機(jī)制，提升違法成本。他指出(zhǐ chū)，應(yīng)加大盜版行為的司法懲戒力度(lì dù)，通過(guò)提升違法成本來(lái)增強(qiáng)法律的(de)威懾力。具體措施包括推行“懲罰性賠償 + 黑名單”雙重(shuāng chóng)威懾機(jī)制，對(duì)惡意重復(fù)侵權(quán)主體適用(shì yòng)頂格懲罰性賠償，探索按侵權(quán)獲利倍數(shù)(bèi shù)確定賠償額。

南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)陳兵教授(jiào shòu)表示，高額判賠并非打擊創(chuàng)新，而是為(wèi)真正的技術(shù)與內(nèi)容創(chuàng)新提供有力(yǒu lì)的司法兜底。同時(shí)，明確裁判規(guī)則和(hé)損害計(jì)算方法，壓縮侵權(quán)人的僥幸空間，塑造(sù zào)可預(yù)期的司法導(dǎo)向，進(jìn)一步激勵(lì)合規(guī)(hé guī)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)(yán jiū huì)理事、國(guó)家版權(quán)局國(guó)際版權(quán)研究基地研究員、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)(duì wài jīng jì mào yì dà xué)教授盧海君表示，應(yīng)當(dāng)尊重市場(chǎng)規(guī)律，合理提高(tí gāo)損害賠償數(shù)額，并對(duì)故意放任侵權(quán)反復(fù)(fǎn fù)發(fā)生的服務(wù)提供者適用懲罰性賠償，以形成(xíng chéng)有效威懾。各地法院在科學(xué)的損害賠償(sǔn hài péi cháng)計(jì)算與懲罰性賠償適用等關(guān)鍵問(wèn)題上(shàng)表明司法態(tài)度，對(duì)治理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域(lǐng yù)的大規(guī)模、反復(fù)侵權(quán)具有重要的標(biāo)桿(biāo gān)意義。

國(guó)家治理升級(jí)，

劍網(wǎng)行動(dòng)、刑民銜接(xián jiē)持續(xù)打擊侵權(quán)

2021 年 6 月 1 日新修訂的(de)《著作權(quán)法》實(shí)施，引入懲罰性賠償，為創(chuàng)作者“撐腰(chēng yāo)”。《民法典》明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需采取“必要措施”制止(zhì zhǐ)侵權(quán)，包括刪除、過(guò)濾、封號(hào)等。

2025 年 5 月(yuè)，國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)(hù lián wǎng)信息辦公室四部門(mén)聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)(wǎng luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng) 2025 ”專項(xiàng)行動(dòng)。重點(diǎn)整治工作(gōng zuò)之一就是，以視聽(tīng)作品版權(quán)整治為重點(diǎn)(zhòng diǎn)，加強(qiáng)對(duì)電影??、電視??劇、微短劇、短視頻(shì pín)的版權(quán)保護(hù)，重點(diǎn)打擊非法搬運(yùn)、傳播、售賣(shòu mài)視聽(tīng)作品的侵權(quán)行為，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站平臺(tái)(píng tái)幫助侵權(quán)治理。國(guó)家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次(běn cì)專項(xiàng)行動(dòng)持續(xù)深化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)專項(xiàng)整治(zhěng zhì)，以強(qiáng)化版權(quán)全鏈條保護(hù)賦能經(jīng)濟(jì)社會(huì)(jīng jì shè huì)高質(zhì)量發(fā)展。

對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)行為，司法機(jī)關(guān)也開(kāi)始(kāi shǐ)積極探索適用刑事打擊、刑事附帶民事訴訟，推動(dòng)(tuī dòng)“刑民”雙管齊下，一并解決影視作品權(quán)利人的(de)民事賠償問(wèn)題，努力??破解權(quán)利人維權(quán)(wéi quán)困境，最大限度保障各方權(quán)益。2024 年 8 月(yuè)，江蘇省無(wú)錫市檢察機(jī)關(guān)推動(dòng) 11 家頭部網(wǎng)絡(luò)視頻(shì pín)平臺(tái)共同簽署《反“盜鏈”宣言》，并聯(lián)合(lián hé)版權(quán)、公安部門(mén)建立版權(quán)保護(hù)行刑銜接機(jī)制。

在(zài)無(wú)錫市檢察機(jī)關(guān)辦理的全國(guó)最大 “盜鏈” 侵權(quán)(qīn quán)刑事案件中，芝麻開(kāi)門(mén)公司負(fù)責(zé)人張明 ( 化名 ) 因犯(yīn fàn)侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑五年六個(gè)月(liù gè yuè)，并處罰金 2000 萬(wàn)元；該公司高管孫冬 ( 化名(huà míng) ) 被判處有期徒刑三年，并處罰金 400 萬(wàn)元。2024 年(nián)東陽(yáng)市人民法院審理的陸某非法傳播 12 萬(wàn)部(wàn bù)影視作品案，通過(guò)刑事程序判處有期徒刑并(bìng)處罰金 160 萬(wàn)元，同時(shí)支持 5 家影視公司的(de)民事索賠，實(shí)現(xiàn) “打擊犯罪” 與 “經(jīng)濟(jì)賠償” 雙重(shuāng chóng)效果。

強(qiáng)化全鏈條保護(hù)，

促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康(jiàn kāng)發(fā)展

8 月 20 日，愛(ài)??奇藝發(fā)布的 2025 年第二季度(dì èr jì dù)財(cái)報(bào)顯示，公司營(yíng)收已連續(xù)六個(gè)季度(jì dù)下滑，凈利潤(rùn)更是同比由盈轉(zhuǎn)虧。短視頻(shì pín)平臺(tái)上存在大量影視切條及侵權(quán)(qīn quán)二次創(chuàng)作內(nèi)容，這些內(nèi)容傳播力強(qiáng)、破壞性(pò huài xìng)大，嚴(yán)重傷害了創(chuàng)作者積極性，也稀釋(xī shì)了長(zhǎng)視頻優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的價(jià)值，導(dǎo)致(dǎo zhì)其內(nèi)容優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的(de)經(jīng)濟(jì)收益。

這種未授權(quán)的“切片”“合集”，不僅(bù jǐn)消解了一部精品好劇的價(jià)值，更(gèng)重要是長(zhǎng)期損害著內(nèi)容行業(yè)的(de)可持續(xù)生態(tài)。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，影視(yǐng shì)行業(yè)不斷自我革新，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)用真本事(zhēn běn shì)來(lái)吸引用戶。行業(yè)心態(tài)與戰(zhàn)術(shù)上(shàng)的升級(jí)很明顯地反映在了(le)作品上，內(nèi)容質(zhì)量的廣泛提升有目共睹(yǒu mù gòng dǔ)，從《山花爛漫時(shí)》《繁花》《我的阿勒泰(ā lēi tài)》這樣金字塔尖的口碑佳作，到《折腰(zhé yāo)》《掃毒風(fēng)暴》《藏海傳》《生萬(wàn)物》等叫好又(yòu)叫座的多元爆款，這些作品不僅在(zài)敘事手法、視覺(jué)美學(xué)和制作技術(shù)上(shàng)日趨精良，更在情感共鳴、價(jià)值傳遞(chuán dì)層面實(shí)現(xiàn)了突破，展現(xiàn)出極高的文化(wén huà)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。

這樣的結(jié)果在于行業(yè)(háng yè)徹底擺脫了流水線思維，每一部作品(zuò pǐn)從策劃到上線往往都要?dú)v經(jīng)(lì jīng)數(shù)年的劇本打磨、精心選角與細(xì)致(xì zhì)拍攝。平臺(tái)和創(chuàng)作者的專業(yè)主義、藝術(shù)(yì shù)追求與堅(jiān)定投入，把市場(chǎng)的天花板(tiān huā bǎn)和整體成功率越拉越高。也正因?yàn)?yīn wèi)作品廣泛具備極高的吸睛能力，導(dǎo)致(dǎo zhì)影視行業(yè)陷入了侵權(quán)盜版“無(wú)一幸免”的(de)狀態(tài)。

在短視頻平臺(tái)上，侵權(quán)賬號(hào)(zhàng hào)發(fā)布的熱播劇切條、搬運(yùn)視頻單條(dān tiáo)播放量可達(dá)千萬(wàn)級(jí)，憑借近乎為零(líng)的成本就能“躺著”賺取流量(liú liàng)紅利，而平臺(tái)也依賴這樣的侵權(quán)(qīn quán)內(nèi)容來(lái)提升用戶停留時(shí)長(zhǎng)。泛濫成災(zāi)(fàn làn chéng zāi)的侵權(quán)視頻，擠壓了正版內(nèi)容的(de)生存空間，導(dǎo)致原本屬于平臺(tái)、制作方的流量(liú liàng)、收益被竊取。當(dāng)巨大投入得不到應(yīng)有(yīng yǒu)的回報(bào)，會(huì)直接傷害創(chuàng)作熱情并(bìng)沖擊可持續(xù)的內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制，最終(zuì zhōng)導(dǎo)致創(chuàng)作、傳播的源頭枯竭，阻礙整個(gè)(zhěng gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展。

只有創(chuàng)作得到(dé dào)充分保護(hù)，創(chuàng)作者才會(huì)創(chuàng)作出源源不斷(yuán yuán bù duàn)的優(yōu)質(zhì)文化作品，講好中國(guó)故事，提升(tí shēng)國(guó)家文化軟實(shí)力。如國(guó)產(chǎn)游戲《黑(hēi)神話 · 悟空》憑借全鏈條版權(quán)運(yùn)營(yíng)，海外(hǎi wài)收入超 10 億美元，在國(guó)際舞臺(tái)大放異彩。今年“兩會(huì)(liǎng huì)”期間，全國(guó)政協(xié)委員張頤武、全國(guó)政協(xié)委員戶思社(hù sī shè)表示，版權(quán)保護(hù)是國(guó)家治理能力的重要(zhòng yào)體現(xiàn)，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成(zǔ chéng)。隨著行業(yè)的快速發(fā)展，盜版手段也(yě)在不斷升級(jí)，盜版問(wèn)題愈演愈烈，危害全(quán)社會(huì)版權(quán)保護(hù)意識(shí)及青少年健康成長(zhǎng)，也對(duì)(duì)文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成惡劣影響。

“播出(bō chū)即盜版”現(xiàn)象的根治，需要司法威懾(wēi shè)、行政執(zhí)法多維發(fā)力。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這不僅(bù jǐn)是保障創(chuàng)作者合法權(quán)益，更是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)鏈(chǎn yè liàn)健康發(fā)展的護(hù)航，唯有讓侵權(quán)者付出(fù chū)“應(yīng)有的代價(jià)”，才能讓創(chuàng)新者獲得“看得見(jiàn)(kàn dé jiàn)的尊重”。這不僅關(guān)乎行業(yè)生存，更是(gèng shì)維護(hù)文化主權(quán)、推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(fā zhǎn)的必然選擇。