作者 | 肉丁

“可惜了這么好的演員陣容(yǎn yuán zhèn róng) ...... ”

“這部劇最沒問題的就是演員(yǎn yuán)！”

7 月 9 日，開播后口碑熱度直線上升(shàng shēng)的《以法之名》迎來超點(diǎn)大結(jié)局，與劇粉(jù fěn)的期待形成戲劇性對(duì)比的，是在(zài)熱搜“站崗”一整晚的“爛尾”詞條(cí tiáo)。由于觀眾對(duì)結(jié)局的不滿持續(xù)擴(kuò)散(kuò sàn)，截至 7 月 11 日，劇集評(píng)分已從 7.8 跌(diē)到 7.2。

導(dǎo)演兼編劇傅東育在輿論發(fā)酵(fā jiào)后發(fā)文，針對(duì)市場(chǎng)反饋?zhàn)髁丝偨Y(jié)(zǒng jié)反省，其中一句“演員選擇有失誤”讓(ràng)劇粉情緒再次失控，怒評(píng)導(dǎo)演是在(zài)“甩鍋”。

有張譯、蔣欣與李光潔等(děng)實(shí)力派卡司在線飆戲，被市場(chǎng)看做“暑期(shǔ qī)黑馬”的《以法之名》卻沒能完全復(fù)刻《人民(rén mín)的名義》《狂飆》等掃黑反腐題材的(de)成功之路。根據(jù)觀眾的評(píng)價(jià)可知，問題的(de)核心主要集中在反派角色身上。

，指出(zhǐ chū)反派角色對(duì)掃黑反腐劇挖掘深度(shēn dù)起到的鮮明作用，以及影視市場(chǎng)近年來(jìn nián lái)對(duì)反派角色的偏愛??。

可明明是(shì)最容易出彩的角色類型，為什么《以法(yǐ fǎ)之名》不僅沒有吃到“反派紅利”，還(hái)落得導(dǎo)演公開發(fā)微博反省也無法平息觀眾(guān zhòng)怒火的境地？

錯(cuò)位父子情，共情與失(shī)真的一線之間

親情與欲望的拉扯(lā chě)刻畫不夠細(xì)膩，是這部劇中反派角色(jué sè)難以落地、給予觀眾情感共鳴的核心(hé xīn)原因。

亦師亦友、亦父亦子是掃黑反腐題材(tí cái)常出現(xiàn)的反派人物關(guān)系之一，具有代際(dài jì)差異的角色出于權(quán)力、利益等因素(yīn sù)互相幫助又互相猜忌，制造出戲劇張力(zhāng lì)，也讓反派角色的情感層次更加(gèng jiā)豐富。

《人民的名義》中，高育良與祁同偉(qí tóng wěi)正是父子關(guān)系的變體，高育良欣賞寒門學(xué)子(xué zǐ)祁同偉身上的韌勁，將其提攜到(dào)公安廳長(zhǎng)的職位，這種父親般的引導(dǎo)(yǐn dǎo)栽培讓祁同偉哪怕被逼到絕路(jué lù)，仍堅(jiān)持一切“與高書??記沒關(guān)系”。

但(dàn)在背地里，祁同偉會(huì)以利益糾纏威脅高育良(gāo yù liáng)，高育良也會(huì)在得知祁同偉持槍逃亡(táo wáng)后下令“必要時(shí)刻果斷擊斃”。二人是(shì)伯樂也是互相防備的同謀，師徒(shī tú)情誼夾雜著對(duì)彼此價(jià)值的利用，符合(fú hé)人性的復(fù)雜心態(tài)讓反派角色突破(tū pò)了非黑即白的扁平框架(kuāng jià)。

《人民的名義》截圖

高明遠(yuǎn)和孫興(sūn xīng)的父子關(guān)系更加畸形，《掃黑風(fēng)暴》里，母親(mǔ qīn)是公安局副局長(zhǎng)、父親是知名商人的(de)配置讓孫興視法律于無物，每次惹出(rě chū)問題，高明遠(yuǎn)不惜一切代價(jià)也會(huì)將(jiāng)其“撈出”，還表示孫興的違法行為自己(zì jǐ)“說抹就能抹”。

但提供權(quán)力(quán lì)和自由卻不是出于父愛??，官商勾結(jié)誕生(dàn shēng)的私生子身份讓孫興更像是高明(gāo míng)遠(yuǎn)控制其母親賀蕓的把柄，孫興(sūn xīng)并未在高明遠(yuǎn)身上獲得足夠的(de)愛??與關(guān)注、甚至只能稱呼其為“高叔(gāo shū)”，他對(duì)高明遠(yuǎn)有恐懼、敬仰，也有(yǒu)對(duì)父愛??的渴望與被挾制的(de)憤恨。

《狂飆》中高啟強(qiáng)和高曉晨的(de)養(yǎng)父子相處片段曾一度受觀眾吐槽(tǔ cáo)，老謀深算、白手起家的政商大佬，教出的養(yǎng)子(yǎng zi)卻毫無城府、一味“送人頭”，不過雖然(suī rán)人物性格略顯割裂，但高家父子的情感(qíng gǎn)設(shè)定還是擊中了觀眾。

高啟強(qiáng)會(huì)在(zài)高曉晨面前坦言“從來沒在乎過”這個(gè)(zhè ge)養(yǎng)子，卻還是為了勸高曉晨放棄騎(qí)摩托而在比賽中不要命地飆車(biāo chē)；高曉晨看似毫不尊重高啟強(qiáng)，目睹他(tā)冒著風(fēng)險(xiǎn)飆車時(shí)依舊焦急地(dì)吶喊提醒。

《狂飆》截圖

父子關(guān)系的成功塑造(sù zào)為反派人物的立體度做了加成(jiā chéng)，《以法之名》選擇沿用這一套路，劇中(jù zhōng)主要描述了三組父子關(guān)系——禹天成和(hé)陳勝龍，江旭東和江遠(yuǎn)，萬海和萬潮(wàn cháo)。但取父子情這一“精華”的同時(shí)，該劇在(zài)角色父子關(guān)系處理上的“糟粕”也十分(shí fēn)明顯。

禹天成曾是陳勝龍的老師?????(lǎo shī)，下海經(jīng)商時(shí)救下輟學(xué)偷盜的陳勝龍，將其養(yǎng)(qí yǎng)大還提拔成集團(tuán)董事長(zhǎng)，兩人的(de)關(guān)系與高育良祁同偉有異曲同工之處(chù)。陳勝龍?jiān)谲嚨湑r(shí)自愿替老師?????頂罪(dǐng zuì)入獄，面對(duì)老師?????的訴求哪怕連殺數(shù)人(shù rén)也會(huì)完成。

不過同樣是師徒，禹(yǔ)天成和陳勝龍之間的火花顯然沒有(méi yǒu)碰撞到極致，面對(duì)有養(yǎng)育栽培之恩(zhī ēn)的“父親”，陳勝龍從頂罪起就有所(yǒu suǒ)防備、會(huì)將對(duì)方的犯罪行徑錄音(lù yīn)保存，禹天成對(duì)陳勝龍的看重也(yě)僅停留在語言，行動(dòng)上則將(jiāng)他當(dāng)做可隨時(shí)拋棄的棋子。

《以法(yǐ fǎ)之名》截圖

相處數(shù)十年的父子之情被弱化(ruò huà)，內(nèi)訌發(fā)生后只剩下互相算計(jì)的(de)狠辣與決絕，與現(xiàn)實(shí)人性相悖的(de)邏輯，讓角色之間的情感糾纏如(rú)隔靴搔癢般草??草??收?qǐng)觥?

江旭東和江遠(yuǎn)的(de)關(guān)系則與高明遠(yuǎn)與孫興類似(lèi sì)，缺席的母親、忙于工作的父親，醉駕(zuì jià)撞死人的江遠(yuǎn)和孫興在缺乏關(guān)懷(guān huái)的家庭環(huán)境中成長(zhǎng)，都養(yǎng)成了執(zhí)拗(zhí niù)瘋癲的性格。

不過江遠(yuǎn)是生長(zhǎng)在(zài)高干家庭、在國(guó)外受過精英教育的高材生(gāo cái shēng)，其認(rèn)知、眼界都應(yīng)遠(yuǎn)高于缺乏教育(jiào yù)的孫興。

但《以法之名》卻將他(tā)塑造成了行徑呆板的降智反派，陳勝龍(chén shèng lóng)制造礦難、專案組進(jìn)駐東平，如此嚴(yán)峻的(de)形式下他依然不聽父親勸告(quàn gào)，甚至關(guān)鍵時(shí)刻還派人追殺身為檢察官(jiǎn chá guān)的姐夫。

本應(yīng)是蟄伏暗處、坐收漁翁之利(yú wēng zhī lì)的父子形象，卻成了被算計(jì)的(de)偽善老父親和青春期叛逆的坑爹(diē)兒子??，兩人的互動(dòng)看不到父親的虧欠(kuī qiàn)與兒子??的懺悔，只剩鬧劇式(shì)的荒唐。

萬潮也與高曉晨一樣在(zài)劇中擔(dān)任著“刺頭”的角色，但親生(qīn shēng)父子的設(shè)定讓萬家父子的相處(xiāng chǔ)并沒有高家父子相處時(shí)又愛??(ài)又恨的擰巴感，萬潮的性格(xìng gé)全然出自萬海的溺愛??，違法采礦、強(qiáng)搶(qiáng qiǎng)公章等行為讓他成為徹頭徹尾的(de)“愣頭青”，一度將觀眾氣到“不敢睜開眼”。

人物(rén wù)邏輯不合理，角色行為的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力和情感(qíng gǎn)烘托的真實(shí)感喪失，劇集觀感無法統(tǒng)一(tǒng yī)，觀眾一邊因演員演技到位而淚目(lèi mù)，一邊因反派人設(shè)失真而生氣，在(zài)戳心與降智之間反復(fù)橫跳。

灰度(huī dù)缺席，正邪博弈感離場(chǎng)

掃黑反腐題材(tí cái)的魅力，在于權(quán)力與欲望的掙扎(zhēng zhá)中展現(xiàn)人性，這既呈現(xiàn)在正反(zhèng fǎn)雙方人物的對(duì)峙中，也體現(xiàn)在(zài)反派內(nèi)心的正邪博弈。在這過程(guò chéng)中反派的形象在灰度地帶不斷(bù duàn)模糊又重建，是吸引受眾觀看、解讀(jiě dú)的關(guān)鍵。

對(duì)反派角色來說，現(xiàn)實(shí)的(de)打擊讓他們愛??美人、更愛??江山。

祁同偉本(qí tóng wěi běn)懷著一腔熱血??與對(duì)愛??情的純粹向往(xiàng wǎng)，卻因拒絕梁璐被發(fā)配，理想破滅(pò miè)的他遇到出身卑微、飽受權(quán)貴欺辱(qī rǔ)的高小琴后，有著悲慘遭遇的兩人一拍即合(yī pāi jí hé)，成為違法犯罪的盟友。

兩人因權(quán)力相識(shí)(xiāng shí)，合作的初衷也是各有所圖(tú)，但高小琴會(huì)在其他人以祁同偉下跪求婚事件(shì jiàn)嘲笑時(shí)，欣賞他公然下跪的勇氣(yǒng qì)；祁同偉會(huì)在高小琴心神不定時(shí)出現(xiàn)，盡最大(zuì dà)可能解決問題。

不純粹的感情卻讓(ràng)大量觀眾為之動(dòng)容，哪怕劇集已播出 8 年(nián)，短視頻平臺(tái)上二人的 cut 點(diǎn)贊量依舊(yī jiù)能突破 10w+，“假意中摻雜著一絲真情(zhēn qíng)”的人物情感設(shè)定符合人性底色，是(shì)觀眾喜愛??的“仙品”。

《以法之名》中的(de)程子健成為檢察官后，也因預(yù)期(yù qī)與現(xiàn)實(shí)不符喪失了理想信念，他的(de)存在像陳勝龍的“外置大腦”，為了金錢(jīn qián)與世俗意義上的成功教唆他人(tā rén)誣告、殺人，觸犯一系列法律法規(guī)，推動(dòng)萬海案與(yǔ)隨后所有事件的發(fā)生。

但連生命(shēng mìng)都視若無物的高智商罪犯，求娶(qǔ)檢察長(zhǎng)妹妹的原因竟不是為營(yíng)造(yíng zào)牢不可破的利益網(wǎng)，而是因?yàn)檎鎼??(ài)，在觀眾的不可置信中，“外置大腦(dà nǎo)”秒變“戀愛??腦”。

前后矛盾的人設(shè)讓(ràng)反派失去了應(yīng)有的邏輯支點(diǎn)，人物(rén wù)灰度不再，看不到利益算計(jì)中的情感(qíng gǎn)溫度，正反雙方拉扯的對(duì)弈感也(yě)被削弱。

另一方面，在缺陷與仇恨疊加(dié jiā)下、表面道貌岸然實(shí)則歇斯底里，是掃黑反腐(fǎn fǔ)劇中反派常有的形象特征，在與(yǔ)正面角色交鋒的過程中，反派角色(jué sè)逐漸暴露的真面目是他們從“符號(hào)(fú hào)”變“活人”不可缺少的環(huán)節(jié)。

為什么相較(xiāng jiào)于犯罪集團(tuán)掌舵人的高啟強(qiáng)，高啟盛常(shèng cháng)被劇粉視作“犯罪天花板”？重點(diǎn)正在于(yú)人物的反差感。

斯文高知的外表(wài biǎo)下，敏感自卑催生出的扭曲陰狠是(shì)高啟盛性格的真實(shí)寫照。在與李響(lǐ xiǎng)安欣等正面角色周旋的過程中(zhōng)，他會(huì)用掌握的知識(shí)幫高啟強(qiáng)解決問題(jiě jué wèn tí)，會(huì)在被觸怒后失去理智殺人(shā rén)，也會(huì)在得知自己難逃一劫時(shí)、以(yǐ)死亡幫哥哥爭(zhēng)取“向上一步”的機(jī)會(huì)(jī huì)。

與高啟強(qiáng)被命運(yùn)推波助瀾下誤入歧途(wù rù qí tú)不同，精英人設(shè)的高啟盛是自己踏上(tà shàng)了不歸路。人物底色的悲劇與行為(xíng wéi)邏輯的自洽形成完美閉環(huán)，也增強(qiáng)(zēng qiáng)了與正面角色“你來我往”的博弈感(gǎn)，充分調(diào)動(dòng)觀眾情緒。

但《以法之名》里，反派(fǎn pài)角色或多或少存在著臉譜化問題。

陳勝龍的(de)角色出場(chǎng)自帶大佬范，酷愛??在公司(gōng sī)大落地窗前吃火鍋，還會(huì)在空蕩的(de)公司里一邊開賽車???、一邊歇斯底里吶喊(nà hǎn)。詭異的舉動(dòng)試圖向觀眾暗示其(qí)成為董事長(zhǎng)之前有著與眾不同的成長(zhǎng)經(jīng)歷(jīng lì)，營(yíng)造這一形象城府極深的神秘感。

可(kě)每當(dāng)事件發(fā)生，摔筷子、踢凳子、隨后(suí hòu)尋求程子健幫助的行為，又讓(ràng)角色好不容易建立起的神秘感“碎落一地(yī dì)”。

明明在嘗試營(yíng)造被禹天成拋棄(pāo qì)后歇斯底里的陰濕心態(tài)，但毫無理智(lǐ zhì)制造礦難，對(duì)謝鴻飛、柳韻等公職人員瘋狂(fēng kuáng)自爆的行為，又讓本該帶感的(de)陰濕變成純發(fā)瘋。

角色厚度的塌陷(tā xiàn)，令正反雙方對(duì)峙的精彩程度與(yǔ)帶給觀眾的情緒沖擊隨之降低，最(zuì)明顯的對(duì)比，體現(xiàn)在反派演員的(de)熱度。

《掃黑風(fēng)暴》播出前，飾演孫興的(de)吳曉亮微博評(píng)論數(shù)平均 100+，播出后不僅(bù jǐn)搜索指數(shù)持續(xù)提升、最高達(dá)單日近(jìn) 18000 次，就連微博評(píng)論也多次破萬(pò wàn)、并至今仍維持在 3000+，流量數(shù)據(jù)明顯(míng xiǎn)翻倍。

《掃黑風(fēng)暴》播出前

《掃黑風(fēng)暴》播出(bō chū)時(shí)

《掃黑風(fēng)暴》播出后

張頌文更是憑借(píng jiè)《狂飆》完成 N 線演員到紅透半邊天的(de)逆襲，成了受眾心中的“實(shí)力派頂流(dǐng liú)”，劇播一周內(nèi)微博粉絲暴漲 142 萬，期間登上(dēng shàng)熱搜 42 次。不僅此后頻登綜藝、片約(piàn yuē)不斷，還接下了海瀾之家、小米、神州(shén zhōu)租車等多個(gè)品牌??代言。

《狂飆》播出后(hòu)微博數(shù)據(jù)

《以法之名》中飾演陳勝龍的(de)趙煊卻沒能借演反派實(shí)現(xiàn)明顯的流量(liú liàng)飛升，劇播前其微博平均評(píng)論在(zài) 30+，播出后則穩(wěn)定在 100+，微弱的增長(zhǎng)(zēng zhǎng)更像劇集熱度的自然帶動(dòng)，而(ér)非角色本身賦予演員的破圈動(dòng)力(dòng lì)。

《以法之名》播出前

《以法之名》播出后(hòu)

掃黑反腐題材的成功從來不是簡(jiǎn)單(jiǎn dān)的題材紅利或演員光環(huán)，而是像(xiàng)《人民的名義》《狂飆》那樣，讓每個(gè)角色(jué sè)都能在人性的灰度里找到(zhǎo dào)扎根的“土壤”。

可當(dāng)主要角色的(de)對(duì)手只是一群面目模糊、邏輯斷裂的(de)反派，再好的演技也難以填補(bǔ)(tián bǔ)人物行為邏輯的空洞，最終只能讓(ràng)觀眾在對(duì)演員的惋惜中，看著(kàn zhe)有潛力的作品落得不完美結(jié)局(jié jú)。