看完諸多關(guān)于殺人動(dòng)機(jī)的評(píng)論(píng lùn)，我不禁陷入深深的自我懷疑。我們(wǒ men)當(dāng)真看的是同一部電影??？竟有(jìng yǒu)如此多的人因所謂“未揭示(jiē shì)動(dòng)機(jī)”而打低分，可那動(dòng)機(jī)明明(míng míng)就是“精神疾病”，這有何難以理解之處？精神分裂(jīng shén fēn liè)作為殺人動(dòng)機(jī)難道還不夠充分？甚至(shèn zhì)還有人追問(wèn)他為何會(huì)精神分裂！這(zhè)分明是一個(gè)探討如何面對(duì)喪親慘劇(cǎn jù)的故事，重點(diǎn)壓根就不在慘劇(cǎn jù)為何發(fā)生?；蛟S很多觀眾想看的(de)只是獵奇、精神病人殺人以滿足視聽(tīng)刺激(cì jī)的兇案，那你們可真是選錯(cuò)了(le)影片，此片絕非同類(lèi)。慘劇不過(guò)是背景(bèi jǐng)板，電影??叫《爸爸??》，不是什么《荃灣少年(shào nián)殺人始末》，更不是《踏血??尋梅 2》。

而且現(xiàn)在(xiàn zài)的差評(píng)風(fēng)向總有人在往"殺人(shā rén)動(dòng)機(jī)"上帶，好奇怪！如今的觀影評(píng)價(jià)(píng jià)，仿若一場(chǎng)盲目的狂歡。不少人在(zài)影評(píng)的世界??里喪失了獨(dú)立思考的(de)能力，淪為跟風(fēng)的傀儡。只要有某個(gè)(mǒu gè)看似合理的聲音率先給出差評(píng)(píng)，便會(huì)有潮水般的人不分青紅皂白地附和(fù hè)。僅僅因?yàn)樗说恼摂?，就??率地給(gěi)影片貼上負(fù)面標(biāo)簽。當(dāng)評(píng)價(jià)不再(bù zài)基于個(gè)人真實(shí)的觀影體驗(yàn)，而是被(bèi)從眾心理所主宰，那電影??藝術(shù)的(de)多元性與創(chuàng)新性又將何去何從？誠(chéng)然，觀影(guān yǐng)偏好因人而異，但帶著統(tǒng)一標(biāo)簽和(hé)先入為主的預(yù)期去評(píng)判，難道不是對(duì)(duì)電影??本身極大的不公？